1024MB RAM... Vad är bästa inställning i Virtuellt minne?

finns en del registerändringar man kan göra.
börja med att säga vilket OS du kör med.
kolla sedan FAQ, där finns det en hel del tips o länkar till wintweaksidor.

Ja när du har 1 GB RAM så behöver du nästan inte en växlingsfil så din polare har rätt att du skulle kunna stänga av växlingsfilen.
Annars så gäller följande regel för växlingsfil, Minnesmängd x 1,7 = växlingsfilens strorlek .

System / prestanda / avancerat / Ingen växlingsfil.

I winXP iaf, vet inte om de andra OS´n har det.

Jag har 1024 MB RAM, kör 512 MB till Windows och en RAMDisk på 512 MB. I den kör jag sen en swap på 200 MB. RAMDisken använder jag även till temp, browser cache mm.
Jag använder RAMDiskNT - www.cenatek.com

Man kan tycka det. Men eftersom Windows envisas med att swappa ut relevanta saker är det iaf en lösning som fungerar. RAMDisken skulle jag ändå haft, kanske något mindre iofs.
Orkar inte gå in mer på detta, finns andra trådar där jag förklarat varför jag gör som jag gör.

Edit: Ska tillägga att jag kör Win2k, där man inte kan stänga av det virtuella minnet helt.

Hardware guy: Win2k swappar ut saker som jag inte vill ska swappas ut. Det är oerhört irriternade att se ens wallpaper sakta, sakta ritas upp från disk (tar ett tag ifall man t.ex. har några kopieringar på g samtidigt), när man minimerar ett par program man haft maximerade. Det får ens snabba system att kännas som en 386:a..

Linux använder bara swappen som sista utväg, Windows verkar sträva efter att alltid ha så mycket ledigt minne som möjligt. Båda strategierna har sina för- och nackdelar, men jag måste säga att jag personligen föredrar Linuxs variant. Jag har köpt mitt minne för att det ska användas.

Visst känns det korkat att behöva ha swappen i en RAMDisk, men det finns vad jag vet ingen annan lösning. Man kan ju som sagt inte köra helt utan virtuellt minne i Win2k, och även om man kunde det så finns det program som mer eller mindre kräver att man har en swap.

Jag har testat att köra som jag kör nu med fast swap i en RAMDisk, fast swap på disk och att låta Windows själv hantera det virtuella minnet. Av dessa tre varianter upplever jag swap i RAMDisk vara smidigast. Några hundra MB mindre minne till Windows, men jag klarar mig på 512 MB och så slipper jag swappandet till disk helt och hållet.

Edit: Läste några av trådarna som jeh deltagit i på 2cpu.com och han verkar kunna sina saker. Dock hävdar han bl.a. att swappning inte äger rum så mycket på ett system med 512 MB RAM eller mer, något jag inte alls håller med om.
Jag antar att det är subjektivt hur man uppfattar dessa saker, men jag kommer att fortsätta köra som jag gör nu. Litar mer på mina egna erfarenheter än nån snubbe på nåt forum hur mycket han än verkar kunna.
Observera dock att jag inte hävdar, och aldrig har hävdat, att mitt sätt är det objektivt bästa, bara att det är det bästa för mig.

Ja, vad kan jag säga. No Gods no Masters.
Man kan uppenbarligen vara av olika uppfattningar om vad som är bäst när det gäller virtuellt minne, jag tror knappast Linux-folket kör som de gör av en slump, eller för att de inte "hunnit fixa hanteringen av det virtuella minnet än".

Flyttar tråden till Windowsforumet.

Sen måste jag tillägga att jag håller med Vicotnik här. Orkar inte börja argumentera för vad jag tycker är rätt så jag kör på mitt sätt och ni på ert.

Windows swappar ut en massa när man kopierar och har sig. Detta pågrund utav filcachen som snabbar upp en himla massa i vissafall. Testa t.ex. kompiera 50 rar filer från en plats till en annan och sedan crc checka dom. Crc checken går snabbt som fan eftersom filerna redan finns i minnet. Skulle du där emot crc checka dom utan att kopiera först så skulle det ta tid.

Det är på gott och ont.

Prexis... Utvecklare av olika OS har olika ideer om vad som funkar bäst. Det finns i det här fallet ingen optimal lösning för då hade alla haft den. Det går aldrig förutsätta vilken sida som kommer behövas härnäst eller när en sida kan flyttas från minnet för att den inte kommer accessas på en lång tid.

Olika tillverkare väljer olika approch för att de tycker att det kommer passa deras OS bäst.

Nån snackade om att använda ett virituellt minne istället för en DB. Det är nog ingen lösning som hade kommit särskillt långt på ritbordet i dagens mjukvaruutveckling. Vad skulle t.ex. hända om systemet växte och man helt plötsligt behövde 8Gb data.
En DB:s främsta fördel är att den kan hantera relationer mellan data samt att den har en koll på att varje tuple är unik. En vilktig egenskap hos en DB är också att den är utbyggbar... Ingen av dessa saker löser väll en pagingalgoritm??

Stäng av indexeringen så ska du se att det slutar..
Och har du M$ Office installerad så ska du ta bort Office snabbsökning ur autostart.