Hur lång drifttid har era diskar?

SSD: uppstarter 278ggr drifttid 30406h
HDD: uppstarter 475ggr drifttid 6468h

SSD-life är gratis för en SSD. Ger en relativt bra uppskattning på en SSDs livslängd.

I min stationära:

Min stationära dator:
SSD:

Vanliga mekaniska hårddiskar:

Herrejävlar och 2TB också.

Då måste den ha varit en av de första 2TB-diskarna?
Är det en Seagate?

Många här som har datorerna igång dygnet runt el åtminstone väldigt länge varje dag kan man konstatera.

Svårt att dra några riktiga slutsatser, varken från egen användning el från det jag sett i arbetet. Man stöter ibland på diskar som gått 50k+ h, men då handlar det om klart äldre maskiner. Hur diskarna håller beror bl a på miljön de används i och huruvida de utsatts för plötsliga avstängningar/strömavbrott/liknande. Datorer som inte flyttats utan stått på samma plats i flera år brukar hålla bättre, vilket ju är logiskt med tanke på att diskarna är stötkänsliga.

De gånger diskar behövt bytas ut har det vanligtvis handlat om att de bara lagt av efter kort drifttid eller för att datorn slagit i något/tappats.

Både jag och bekanta har mycket dåliga erfarenheter av just Seagate, diskar som inte längre hittas el som ger missljud.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är en Seagte, då modellnumret börjar med ST, vilket Seagate har på sina hårddiskar

Min dator är iallafall på runt 7-8 timmar per dag minst.

Jag och en del bekanta har precis som du, mycket dåliga erfarenheter av Seagate, jag har ca 5 Seagate hårddiskar som 1 är min, o 4 andra är från vänners datorer, där jag bytt ut Seagate hårddisken till antingen en annan hårddisktillverkare eller en SSD.

Jag är inte religiös - längre.

Både Seagate och WD har batcher som inte är bra - likaså HGST som också ligger på minus nu när en undanlagd 300GB HGST som definitivt fungerade vid undanställningen som kallager - klickar och har sig med massor av läsfel efter typ 5 år lagring medans andra diskar (Seagate och WD) med samma ålder läses från sektor 0 till sektor slut utan så mycket som ett hick i avläsningen eller några SMART-parametrar ökar i värde.

På 2 år tid så ligger WD på minus med 3 havererade diskar och 2 st WD RED indikerat spontanproblem som försvunnit när man låtit NAS resynka (ena disken) och den andra låste sig helt när den skulle läsa en viss sektor en bit in på disken (och NAS kastade ut denna) och kvarstod tills man skrev om ytan manuellt under linux och problemet borta.

Dom 3 WD-green diskhaverierna verkar vara kopplade till kontrollerkortet och inte själva mekaniken som i alla fallen verka helfriska av beteendet att döma vid start och drift - en av diskarna hade typ bara 100 timmars snurrtid då den varit standby med avstängd spindelmotor kopplad till en router men ändå strömsatt över 2 år.

har köpt ett antal 8TB archive-diskar av Seagates fabrikat och hittills inga problem med dessa än så länge och de äldsta är snart 1.5 år i 24/7-drift.

---

70000-timmar är högt - runt 40000 timmar verkar diskar börja droppa av med olika fel oavsett märke, men statistiskt kan en och annan ändå uppnå dubbla åldern.

Att disken är strömsatt men spindeln avstängd/sleepläge ser jag inte att det är är någon garanti att disken skulle hålla bättre, snarare tvärt om gentemot att disken snurrar i 24/7 och förmodligen har det att göra att temperaturen varierar när motorn startar och stoppar och sliter mer än när det hela arbetar vid en konstant temperatur och huvudena är ute på skivan mest hela tiden.

---

I ovanstående fall med diskhaveri var det en WD green som sade upp sig med dryga 3 miljoner load/unload och dryga 30000 timmar drifttid - den hade en mycket mysko kontrollerkortsbeteende som gjorde att den inte kastades ut ur RAID vilket gjorde att det hela blev väldigt långsamt.

Beteendet var ungefär att när data lästes så flaggades disken för läsfel (man såg rapporteringen i dmesg i konsol) och det inom kort tid lagom att inte bli utkastad - raid beordrade en skrivning av den dåliga sektorn och disken kvitterade sedan att skrivningen lyckades - och så lästes nästa sektor och det hela upprepades - även om den läste samma sektor igen...

Allt detta höll sig inom tidsramarna så disken blev aldrig utslängd eller att det rapporterade fel - ingenting i smart uppdaterades, ingen ECC-error eller någonting ökade som indikerade att disken höll på att paja och högre nivås övervakning (via smartctr.) reagerar.. - kort sagt detta var en felaktig kontroller-beteende och hade inget med den fysiska delen av disken att göra, hjälpte heller inte att göra disken spänningslös och starta upp igen.

Yes, fick den av en polare som körde 3 stycken 2TB diskar tills hans raid modul pajjade eller något, slängde in diskarna i min dator och kör faktiskt en raid på dom, men utan att ha något viktig på dom

Mina diskar
Står bra(100%) på alla än så länge, men det börjar bli dags att byta ut /H.

Har en Intel SSD x25-M 80gb som har varit igång 42308 timmar, 4496 omstarter.

Nej det kan inte stämma 904590h är om jag inte räknat helt fel ~100 år..

Mina es server diskar från seagate ligger nästan på 50 tusen timmar felfria

Skickades från m.sweclockers.com

904590 / 60 minuter = 15076 timmar =>1,721 år.

Om du mätte med Crystal Disk Info, ge den mer än 130 sekunder så rättar den till det. Vissa diskar skriver nämligen sin SMART "Power On Time" i minuter... vilket den behöver strax över 120 sekunder för att avgöra, då om den tickar upp 2 gånger på 130 sekunder, är det minut intervall och den räknar om.

Jag förstår inte varför du dividerar med 60 när det redan är angivet i timmar(h) som skaparen av posten redan postat!?
han skriver 904590 timmar... inte minuter.

Runt 2500 uppstarter på vardera av mina tre diskar (en SSD och två HDD) där alla ligger runt 12000 timmar i drifttid.