Allt från Computex 2023

AMD avtäcker Radeon Pro 450, Pro 455 och Pro 460 för Macbook Pro

Permalänk
Melding Plague

AMD avtäcker Radeon Pro 450, Pro 455 och Pro 460 för Macbook Pro

Apples senaste Macbook Pro 15 tum är först ut med AMD:s Radeon Pro-grafikkort för bärbara, där toppmodellen Radeon Pro 460 också är först med den fullskaliga varianten av Polaris 11.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

29 195,00 kr för MacBook Pro 15" med 460 pro på apple.se.

Visa signatur

5900X & 6700 XT

Xperia 1 mk. ii

Permalänk
Medlem
Skrivet av edda123:

29 195,00 kr för MacBook Pro 15" med 460 pro på apple.se.

Som hittat!

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Livsnjutare 😎

Varför är Apple så envisa med använda AMD's mobila GPU'er när, i mitt tycke, Nvidia sprang om dem för länge sedan, nya chip eller ej.

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Avstängd
Skrivet av andreas_dock:

Varför är Apple så envisa med använda AMD's mobila GPU'er när, i mitt tycke, Nvidia sprang om dem för länge sedan, nya chip eller ej.

Kanske för att Nvidia envisas med att att apple måste 100% använda alla deras inbyggda fluff som är helt meningslöst.

§1.5 /mod
Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Skrivet av andreas_dock:

Varför är Apple så envisa med använda AMD's mobila GPU'er när, i mitt tycke, Nvidia sprang om dem för länge sedan, nya chip eller ej.

Har själv funderat lite på detta och undrar om det inte är för att AMDs GPUer har bättre GPGPU då de inte är så specialanpassade till spelande som Nvidias är. Sen så vet vi ju inte hur dessa kort beter sig då de är nylanserade, kanske har de väldigt bra effektivitet och är lättkylda även om jag liksom du misstänker starkt att Nvidia på just den fronten vinner (i spel då främst). De kanske är good enough och då pallar inte Apple göra om sin Metal-kod som troligen är lite tweakad mot AMD som de haft ett tag.

Visa signatur

Storburk: Ryzen 7 3700X, MSI B450M Mortar, FD Define Mini, CM M2 Silent 720W, 32 GB, ASUS RX 580 8GB, NVME SSD + HDD - HTPC: Ryzen 5 2400G, 16 GB, NVME SSD, BeQuiet 550W - Bärbar: ASUS F3SR, Core2Duo@2,6-3,1Ghz 4 GB, SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Varför är Apple så envisa med använda AMD's mobila GPU'er när, i mitt tycke, Nvidia sprang om dem för länge sedan, nya chip eller ej.

Apple är ju knappast kända för att använda topp produkter i deras datorer så Amd passar väl bra in.Men som du säger,helt oförståeligt att inte använda Pascal i bärbara då dom är helt överlägsna i energisnålhet jämfört med allt Amd har att erbjuda.

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Videoapan:

Har själv funderat lite på detta och undrar om det inte är för att AMDs GPUer har bättre GPGPU då de inte är så specialanpassade till spelande som Nvidias är. Sen så vet vi ju inte hur dessa kort beter sig då de är nylanserade, kanske har de väldigt bra effektivitet och är lättkylda även om jag liksom du misstänker starkt att Nvidia på just den fronten vinner (i spel då främst). De kanske är good enough och då pallar inte Apple göra om sin Metal-kod som troligen är lite tweakad mot AMD som de haft ett tag.

också för att du får mer för pengarna med AMD. det är bara se till antalet transistorer emot priset på korten, beräkningskraften på AMDs kort är över Nvidia och NVidia har köpt ner prestandan för AMD kort i flera spel, warthunder är bästa exemplet där Nvidia patchen helt fuckade upp för AMDs kort som innan låg 20 FPS över Nvidia.

§1.5 /mod
Visa signatur

New: Asus x370 prime pro, Ryzen 1700 (@3.925ghz) , Ripjaws V 16GB 3600 MHz (@3200mhz 14c). https://valid.x86.fr/curj7r
Radeon VII.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

också för att du får mer för pengarna med AMD. det är bara se till antalet transistorer emot priset på korten, beräkningskraften på AMDs kort är över Nvidia och NVidia har köpt ner prestandan för AMD kort i flera spel, warthunder är bästa exemplet där Nvidia patchen helt fuckade upp för AMDs kort som innan låg 20 FPS över Nvidia.

LoL

Visa fakta på hur nVidia betalar spelföretagen tack.

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | Palit GeForce RTX 2080 Ti 11GB GamingPro OC | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34'' 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Advance Paris X-P500 + Advance Paris X-A160
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

också för att du får mer för pengarna med AMD. det är bara se till antalet transistorer emot priset på korten, beräkningskraften på AMDs kort är över Nvidia och NVidia har köpt ner prestandan för AMD kort i flera spel, warthunder är bästa exemplet där Nvidia patchen helt fuckade upp för AMDs kort som innan låg 20 FPS över Nvidia.

Ojoj,många anklagelser utan några som helst belägg.

Apple stoppar troligtvis Amd chips i deras datorer för att de får dem billigt.

Visa signatur

Money frees you from doing things you dislike. Since I dislike doing nearly everything, money is handy.

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

också för att du får mer för pengarna med AMD. det är bara se till antalet transistorer emot priset på korten, beräkningskraften på AMDs kort är över Nvidia och NVidia har köpt ner prestandan för AMD kort i flera spel, warthunder är bästa exemplet där Nvidia patchen helt fuckade upp för AMDs kort som innan låg 20 FPS över Nvidia.

Nvidia betalar random developer att fucka upp spel nån knappt hört om = Logik

Du har inte övervägt att det är utvecklarna felet sitter hos?

Permalänk
Medlem
Skrivet av _Merc_:

också för att du får mer för pengarna med AMD. det är bara se till antalet transistorer emot priset på korten, beräkningskraften på AMDs kort är över Nvidia och NVidia har köpt ner prestandan för AMD kort i flera spel, warthunder är bästa exemplet där Nvidia patchen helt fuckade upp för AMDs kort som innan låg 20 FPS över Nvidia.

De bryr sig inte om spelprestanda. De kan utveckla sina applikationer för AMDs gpuer utan att nvidia lägger sina fingrar där i. Råprestanda i AMD kort är ganska bra men det brukar inte översättas helt i spel om man kollar på det

Jag själv hade lagt pengarna på en välspecad p50. Trackpoint och tålig.

Visa signatur

Speldator: Ryzen 5800x3d | Asus B550m TUF Gaming Wi-Fi | G.Skill TridentZ Neo 2x16GB 3600MHz CL16 (hynix djr) | In Win 301 | Scythe Fuma 2 I Asus RTX 3070 Dual OC | Seasonic GX750 | Lots of unicorn vomit Laptop: Lenovo T420 quad core + 660Ti eGPU Kringutrustning: Cooler master Quickfire TK MX-Brown | Sennheiser HD598cs | Sony WH1000XM3 | Logitech G900 | ASUS PB278QR | Rift CV1 | Audio Pro Addon T14

Permalänk
Medlem

Bra gjort AMD. Typ enda goda nyheten sedan Polaris-släppet.

Skickades från m.sweclockers.come

Permalänk
Avstängd

AMD behöver all reklam de kan få. Apple har ju goda rykten inom I-världen.

Visa signatur

||i5-4690K@4,7GHZ||Z97-A||GTX970@1,5/2GHZ||CM V700||8GB RAM@2,6GHZ||H440||NH-D15s||G10+H55|||Win10||
Unique valley score, ExtremeHD >3047

Permalänk
Medlem
Skrivet av GarfieldPower:

LoL

Visa fakta på hur nVidia betalar spelföretagen tack.

Skrivet av tEan:

Ojoj,många anklagelser utan några som helst belägg.

Apple stoppar troligtvis Amd chips i deras datorer för att de får dem billigt.

GameWorks och AMD Evolved är väl bra exempel på att spelprestanda/optimeringar "kan köpas" men man använder ordet "sponsras" för det är mer accepterat i de sammanhangen.
Den som hävdar motsatsen lyser nog färgen bara igenom. Det gäller för båda läger. Punkt.

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Inaktiv

Ni som klagar på att det ej är en Nvida gpu läs detta nedanför och fundera på hur de för detta låga pris skulle kunna ha ett Nvida kort?

Skrivet av edda123:

29 195,00 kr för MacBook Pro 15" med 460 pro på apple.se.

Som hittat, nå datorer i samma kaliber hos andra märken är inte precis billiga de heller.

Annars Heja AMD jag är glad att de fick sålt sina till Apple hoppas fler märken gör likadant.

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Varför är Apple så envisa med använda AMD's mobila GPU'er när, i mitt tycke, Nvidia sprang om dem för länge sedan, nya chip eller ej.

Nja, det är väl bara iom. Maxwell som det blev så?
Och nu med Polaris är det väl inget konstigt om balansen hade ändrats igen?

Visa signatur

"There are 10 kinds of people, those
that understand binary, and those
that do not"

Permalänk
Medlem

Alltså jag kan förstå varför Apple väljer AMD kortet istället. Inte för att det är bättre på alla aspekter, utan för det passar deras önskemål.

De önskar en krets som de har ensamrätt på, som är prisvärd och har bra beräkningskraft.
460 Pro har ju ändå 1,86Gflop på <35W vs 1050 på 1.86Gflop på 75W, så relativt likvärdigt utom på effekten, men med 4GB VRAM istället. 1050 kostar 1500kr för 2GB kort, medan 460 2GB får du för ca 1000kr, 1500kr för 4GB. Så det skulle inte förvåna mig alls om Apple får enormt bra pris på dessa kort, precis som med 280X korten, och därför var det lockande. 1050Ti skulle helt enkelt bli för dyrt.

Lägg till att Nvidias styrka är i DX11... inte OpenGL/GPGPU så alla fördelar där är bortblåsta med OSX. Om nu AMD kan göra korten tunnare (som artikeln också nämner) så är det troligen helt klart ett + också, då detta var en höjdpunkt de skryter om. Lägg till att de släpper maskinen nu, och 1050 nyss har kommit, så den kan också ha varit senarelagd, vilket gjort den oattraktiv.

Så, ja... för gemene man på Windows är Nvidia 1050 helt klart ett hett alternativ, men Apple spelar inte... de gör mer beräkningsmjukvara. Sen är vinstmarginalen viktigt för dem, så de vill köpa billigt och sälja datorerna dyrt. De har dessutom en trogen skara användare som ser PRO maskinerna som ett redskap, inte högsta BF1 FPS-spelmaskinen. Så för deras behov, är det en bättre eller iaf likvärdig lösning för troligen lägre kostnad.

Med det sagt så undrar jag om inte Iris Pro hade varit vettigare lösning, men de ville väl ha en dGPU.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Ni som klagar på att det ej är en Nvida gpu läs detta nedanför och fundera på hur de för detta låga pris skulle kunna ha ett Nvida kort?
Som hittat, nå datorer i samma kaliber hos andra märken är inte precis billiga de heller.

Annars Heja AMD jag är glad att de fick sålt sina till Apple hoppas fler märken gör likadant.

En snabbtitt på inet så kostar liknande dator med Nvidia kort i sig ca 20,000kr men har bättre spec överlag, det ända apple har på sin sida är att den är 10-15mm tunnare och väger 1,5kg lättare.

Men Windows bärbara kommer alltid vara lite tjockare eftersom de har inte sina datorer på bantningskur som Apple har.

Visa signatur

AMD Ryzen 3900X, Gigabyte X570 AORUS ELITE,
G.Skill Flare X 32GB 3200MHz, FOCUS GX 850W, SSD 125 och 500GB, HDD 2tb, Gainward GeForce RTX 4090 Phantom
Laptops:MSI GT73VR 6RE Titan

Permalänk
Livsnjutare 😎
Skrivet av ernstp:

Nja, det är väl bara iom. Maxwell som det blev så?
Och nu med Polaris är det väl inget konstigt om balansen hade ändrats igen?

Så Pascal mobilt menar du inte springer ifrån Polaris igen ?
Det tror jag iaf.

Om nu Polaris är där Maxwell var för ett år sedan på den mobila sidan, är ju ändå AMD ett år efter...

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Livsnjutare 😎
Skrivet av tEan:

Apple är ju knappast kända för att använda topp produkter i deras datorer så Amd passar väl bra in.Men som du säger,helt oförståeligt att inte använda Pascal i bärbara då dom är helt överlägsna i energisnålhet jämfört med allt Amd har att erbjuda.

Fast det är ju inte riktigt sant.
Vad gäller CPU så väljer de en äldre arkitektur än den senaste bräschen från Intel, men om man ser till tex. trådlösa nätverkskorten så har det alltid varit top-of-the-line med senaste tekniken, och toppar många PC på det brädet.

SSD'erna som används i MacBook'sen för 2015 (tidigare vet jag inte?) är ju PCI-E baserade och ligger runt ~1500mb/sek.
.. det är helt klart toppskikt enligt mig.

Men annars, den energieffektiviteten som Pascal innebär, och även Maxwell skulle innebära bättre batteritid på de redan imponerande siffrorna Apple håller i det planet.

Dock så verkar det ju, som vissa andra skriver här, att det är en teknisk skillnad mellan AMD och Nvidia, och detta är något Apple vill åt iom. att de inte utnyttjar DX11/DX12.

Visa signatur

Citera eller Svara för respons! •
• Life is a playground {|;^) •

Permalänk
Medlem
Skrivet av krigelkorren:

Vi kör vidare med det "vuxna språket"!
GameWrecks och AMD Devolved/Involved är väl bra exempel på att spelprestanda/optimeringar "kan köpas" men man använder ordet "sponsras" för det är mer accepterat i de sammanhangen.
Den som hävdar motsatsen lyser nog färgen bara igenom. Det gäller för båda läger. Punkt.

Fast det är ju sponsring då gpu-tillverkarna står med hjälp om det behövs, samt att de står för datorer, hjälpter till med utveckling etc, sedan har de även egna bibliotek som underlättar när man programmerar, m.m. I retur får de publicitet i form av diverse trailers som visar specifika effekter eller annat samt av en fin logotyp vid uppstart. Gäller båda företagen. Punkt.

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | Palit GeForce RTX 2080 Ti 11GB GamingPro OC | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34'' 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Advance Paris X-P500 + Advance Paris X-A160
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Permalänk
Medlem
Skrivet av hellmix:

En snabbtitt på inet så kostar liknande dator med Nvidia kort i sig ca 20,000kr men har bättre spec överlag, det ända apple har på sin sida är att den är 10-15mm tunnare och väger 1,5kg lättare.

Men Windows bärbara kommer alltid vara lite tjockare eftersom de har inte sina datorer på bantningskur som Apple har.

Den här på 1,78 kg är ju en bra jämförelse, 23 500 kr:
https://www.dustinhome.se/product/5010893724/xps-15-infinity#...

Visa signatur

"There are 10 kinds of people, those
that understand binary, and those
that do not"

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Så Pascal mobilt menar du inte springer ifrån Polaris igen ?
Det tror jag iaf.

Om nu Polaris är där Maxwell var för ett år sedan på den mobila sidan, är ju ändå AMD ett år efter...

Du ska ju jämföra med ett mobilt 1050 då eller något sådant... jag tror inte din gissning stämmer.

Visa signatur

"There are 10 kinds of people, those
that understand binary, and those
that do not"

Permalänk
Medlem
Skrivet av ernstp:

Den här på 1,78 kg är ju en bra jämförelse, 23 500 kr:
https://www.dustinhome.se/product/5010893724/xps-15-infinity#...

Jao men 960M är ju *gammal* om man ska jämföra med amd460, därför gick jag på gtx1060

Visa signatur

AMD Ryzen 3900X, Gigabyte X570 AORUS ELITE,
G.Skill Flare X 32GB 3200MHz, FOCUS GX 850W, SSD 125 och 500GB, HDD 2tb, Gainward GeForce RTX 4090 Phantom
Laptops:MSI GT73VR 6RE Titan

Permalänk
Datavetare
Skrivet av _Merc_:

också för att du får mer för pengarna med AMD.

Stämmer verkligen det? TechReport har gjort en prestanda/pris tabell, både för genomsnittlig FPS och den betydligt viktigare 99 % percentilen (99 % av alla scener har en FPS som är lika med eller överstiger detta värde, extra viktigt för kort med lite mindre VRAM då detta värde kommer dyka innan genomsnittlig FPS dyker).

Där är princip helt jämt mellan 470, 480 och 160 samt Fury, Fury X och 1070 vad det gäller prestanda/pris. Om man absolut måste utse vinnare så är 3 GB 1060 den mest prisvärda i båda fallen, följd av 4 GB 470 (som är extremt nära 8 GB 480).

Tyvärr saknas 460/1050, men båda dessa har klart lägre prestanda/pris än sina respektive närmaste storasyskon 470/1060.

Apple är (ö)kända för att pressa sina leverantörer väldigt hårt, är t.ex. knappast en slump att man kör Broadcom WiFi trots att Intels WiFi-kretsar anses som bättre av de flesta. Som flera redan nämn i tråden har man garanterat fått en bättre deal från AMD än från Nvidia, vilket är det enda som används som urvalskriterier.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Hur mycket drar mobila 1050 och 1060?

De drar väl betydligt mer än 35W ?

Skulle de funka i ett sådant chassi?

Har en iMac från 2012 som jag spelar på (GTX 680MX) men börjar bli lite trög nu. Hoppas innerligt på ny med kvidits snart.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Stämmer verkligen det? TechReport har gjort en prestanda/pris tabell, både för genomsnittlig FPS och den betydligt viktigare 99 % percentilen (99 % av alla scener har en FPS som är lika med eller överstiger detta värde, extra viktigt för kort med lite mindre VRAM då detta värde kommer dyka innan genomsnittlig FPS dyker).

http://techreport.com/r.x/GTX1060review/bestfps.png
http://techreport.com/r.x/GTX1060review/best99th.png

Där är princip helt jämt mellan 470, 480 och 160 samt Fury, Fury X och 1070 vad det gäller prestanda/pris. Om man absolut måste utse vinnare så är 3 GB 1060 den mest prisvärda i båda fallen, följd av 4 GB 470 (som är extremt nära 8 GB 480).

Tyvärr saknas 460/1050, men båda dessa har klart lägre prestanda/pris än sina respektive närmaste storasyskon 470/1060.

Apple är (ö)kända för att pressa sina leverantörer väldigt hårt, är t.ex. knappast en slump att man kör Broadcom WiFi trots att Intels WiFi-kretsar anses som bättre av de flesta. Som flera redan nämn i tråden har man garanterat fått en bättre deal från AMD än från Nvidia, vilket är det enda som används som urvalskriterier.

Tror dock att denna saknar AMDs prissänkning på 470 och 460 med 1050s lansering.

Håller helt med dig dock att det är inte kvalité Apple köper, utan vem de lyckats pressa till bäst deal.

Permalänk
Medlem
Skrivet av andreas_dock:

Varför är Apple så envisa med använda AMD's mobila GPU'er när, i mitt tycke, Nvidia sprang om dem för länge sedan, nya chip eller ej.

Apple byter leverantör till MBPn ibland. Det här är andra gången i rad det är AMD, innan dess var det nVidia i flera generationer.

Just den här gången finns det väl inget nVidia-chip i den här klassen att tillgå. Apple hade velat ha GP107 i mobilversion, och den är väl inte ute än vad jag vet.

Sen kan man ana att AMD har ansträngt sig rätt bra för att få leverera den här gången, med nedslipade chip och allt vad det är, och att Raja Koduri vet vad Apple är ute efter skadar nog inte (han var på Apple innan han gick till AMD). Att nVidia har bättre kort i GP102 och GP104 bryr sig inte Apple ett dugg om, de säljer inte datorer med grafikkort ur de klasserna och har inte gjort det på länge. Att folk spelar på Macar är något som Apple i bästa fall tolererar, men sällan uppmuntrar.

Visa signatur

5900X | 6700XT

Permalänk
Medlem

Macbook Pro har ett ganska så slimmat chassi och dessutom 10 timmar batteritid. Sannolikt vill då inte Apple använda sig av en krets som drar mer än 35 W. Har Nvidia något bättre alternativ där?

Det där med att Apple inte skulle använda topp produkter i deras datorer tycker jag inte stämmer för fem öre. Det finns något som heter energiförbrukning och storlek och jag anser nog att Apple mer eller mindre alltid använder sig av de absolut bästa produkterna som går att få in med avseende på detta. Sen kan man fråga sig om man verkligen behöver så slimmade datorer men det är en annan femma.

Nuvarande Macbook Pro kan man köpa med den snabbaste mobila 45 W processorn som finns på marknaden.

http://ark.intel.com/sv/products/88972/Intel-Core-i7-6920HQ-P...

Man kan dessutom köpa den med en 2TB PCIe SSD som levererar sekventiella läshastigheter på upp till 3,1 GB/s.

Detta med 10 timmar batteritid är smått imponerande.

Men de tar bra betalt för det.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.