Stor performance boost med 6700k vs 3770k i bf1?

Permalänk
Medlem

Stor performance boost med 6700k vs 3770k i bf1?

Hej, som rubriken lyder så undrar jag om det skulle bli stor skillnad om jag uppgraderade min CPU.
Min 3770k rullar på i 4,6Ghz just nu men i BF1 så får jag skumma dippar ibland. När GPU usage ligger på 90%+ så har jag superfin fps men så fort GPU usage sjunker till 70%- så dippar jag rätt mycket. CPU usage är ibland uppe på 100% men oftast så ligger även den på 70% när GPU usage sjunker, enligt Riva Tuner.

Jag spelar för övrigt med ett GTX1080 Strix och en 3440x1440 skärm med 100hz, så, på denna lite högre upplösning, tror ni min CPU flaskar mitt grafikkort avsevärt? Är det värt att uppgradera?

Jag har bestämt mig för att jag vill ha en dator jag är nöjd med så pengar spelar inte så jättestor roll, med det sagt så är det ju onödigt att slänga iväg pengar i onödan. Vill bara ha bort de konstiga dipparna.

Mvh David.

Permalänk
Medlem
Skrivet av careface:

Hej, som rubriken lyder så undrar jag om det skulle bli stor skillnad om jag uppgraderade min CPU.
Min 3770k rullar på i 4,6Ghz just nu men i BF1 så får jag skumma dippar ibland. När GPU usage ligger på 90%+ så har jag superfin fps men så fort GPU usage sjunker till 70%- så dippar jag rätt mycket. CPU usage är ibland uppe på 100% men oftast så ligger även den på 70% när GPU usage sjunker, enligt Riva Tuner.

Jag spelar för övrigt med ett GTX1080 Strix och en 3440x1440 skärm med 100hz, så, på denna lite högre upplösning, tror ni min CPU flaskar mitt grafikkort avsevärt? Är det värt att uppgradera?

Jag har bestämt mig för att jag vill ha en dator jag är nöjd med så pengar spelar inte så jättestor roll, med det sagt så är det ju onödigt att slänga iväg pengar i onödan. Vill bara ha bort de konstiga dipparna.

Mvh David.

Det är faktiskt inte omöjligt att CPU:n flaskar lite. Med den skärmen och det grafikkortet hade jag personligen kört en lite vassare processor.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti 8GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Det är faktiskt inte omöjligt att CPU:n flaskar lite. Med den skärmen och det grafikkortet hade jag personligen kört en lite vassare processor.

Okej, tackar hjärtligt för input. Hoppas det kommer lite mer sådant så jag kan vara säker!

Permalänk
Medlem
Skrivet av careface:

Okej, tackar hjärtligt för input. Hoppas det kommer lite mer sådant så jag kan vara säker!

Lugna puckar. Om du väntar några månader släpper Intel en ny generation processorer. En i7 7700K hade nog suttit fint tillsammans med din skärm och ditt grafikkort.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti 8GB

Permalänk
Medlem

Om det är så att CPU är belastad till 100%, och GPU inte är det. Då är det med stor sannolikhet en flaskhals. Om det blir bättre med en ny CPU är dock oklart.

Visa signatur

Chassi: Cooler Master MasterBox NR200P Kylning: NZXT Kraken Z63 PSU: Corsair SF750
CPU: AMD Ryzen 5800X GPU: ASUS RTX 3080 TUF Gaming OC V2
RAM: Corsair Vengeance LPX Black 32GB 3200Mhz MOBO: Asus ROG STRIX B550-I GAMING
SSD:
Samsung EVO 970 500GB SDD2: Samsung EVO 970 500GB
Övrigt: Iqunix F60, Logitech G Pro Superlight, LG 34GN850-B, ModMic, Beyerdynamic DT 770 Pro

Permalänk
Medlem

Jag skulle inte gått till en 6700k från den processorn. Ska du uppgradera nu så satsa på Broadwell-E och 6+ kärnor. Redan i dagens spel får man en boost med fler kärnor och det kommer garanterat bara öka i framtiden med DX12 och Vulcan och mer kraftfulla multitrådade spelkonsoller man optimerar för:

http://www.sweclockers.com/test/22144-intel-core-i7-6950x-i7-...

Permalänk
Medlem
Skrivet av murzoo:

Om det är så att CPU är belastad till 100%, och GPU inte är det. Då är det med stor sannolikhet en flaskhals. Om det blir bättre med en ny CPU är dock oklart.

Det är det som är det intressanta. Det är inte när CPU ligger på 100% load som GPU load går ner. När FPSen är som värst så ligger både CPU och GPU load runt 70%. Varken GPU eller CPU ligger på över 68 grader.. Borde inte throttla då?

Permalänk
Medlem

Borde ju inte vara så svårt att hitta ett gäng benchmarks med ett 1080 kort och 6700k propp.
Kolla 2560*1440/4k och jämför med vad du har idag.

Visa signatur

WS: R7 5800X, 32GB, Suprim X 3080, Acer X38P+Acer XB271HU
FS: HPE ML110 Gen10 Xeon Silver, Qnap TS-h973AX ~100TB
NW: Fortigate, Ruckus, Zyxel XS1930HP 10Gb

Permalänk
Medlem
Skrivet av SweDragon:

Jag skulle inte gått till en 6700k från den processorn. Ska du uppgradera nu så satsa på Broadwell-E och 6+ kärnor. Redan i dagens spel får man en boost med fler kärnor och det kommer garanterat bara öka i framtiden med DX12 och Vulcan och mer kraftfulla multitrådade spelkonsoller man optimerar för:

http://www.sweclockers.com/test/22144-intel-core-i7-6950x-i7-...

Vanliga dödliga har inte 15k att lägga på endast CPU för en 3% boost i spel.
(Åtminstone inte jag)

Permalänk
Medlem
Skrivet av _niko_:

Borde ju inte vara så svårt att hitta ett gäng benchmarks med ett 1080 kort och 6700k propp.
Kolla 2560*1440/4k och jämför med vad du har idag.

Benchmarks i BF1 är för en testslinga i singleplayer och där håller jag 100fps konstant utan problem. Det är i multiplayer det strular.
Men för all del, om du har en länk till ett CPU benchmark för BF1 Multiplayer i hög res så får du jättegärna bifoga.
Jag har läst att i 1440p och över så spelar CPU mindre roll och den större belastningen hamnar på GPU, jag vet inte hur sant detta är, därför vill jag gärna se CPU benchmarks i högre upplösningar.

Permalänk
Medlem
Visa signatur

CM NR200P MAX • CM 280 AIO • Corsair SF750 • Asus B550-I Strix • Samsung 980 Pro • Crucial Ballistix MAX 4000 • LG OLED48CX • Ryzen 5950X • Radeon RX 6950 XT

Permalänk

Du kan testa att sänka grafiken eller upplösningen så ser du om cpu belastas mindre och du får mindre dippar som påverkar spelet.

Om det fungerar så vet du att din cpu är flaskhalsen när belastningen i spelet kräver liiiiite extra kraft.

Överklocka lite till?

Edit1:

Eller så kanske du kan göra som jag gjorde, kolla runt på blocket om det finns en Xeon cpu som passar ditt moderkort.
Jag bytte från i7 till Xeon med fler kärnor och kunde överklocka till samma frekvens (4,2 vs 4,2) och det gav mig en rejäl boost i cpu kraft, i SkyRim iaf

Hittade en beg. XEON för 1200kr som passade mitt mobo perfekt, även om det inte stod i specen för mobo att man kunde använda den så gick det kanoners.

Kollade runt på Google om det skulle fungera och det var massor utav folk som redan hade provat och det fungerade för.

Visa signatur

CPU: Intel 11700K @ 3.6Ghz (Boost 5Ghz)
MEM: 32Gb DDR4 XMS3 @ 3600Mhz
PSU: Asus 1000W
GPU: RTX 3060 12 GB

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Huge-Raven:

Du kan testa att sänka grafiken eller upplösningen så ser du om cpu belastas mindre och du får mindre dippar som påverkar spelet.

Om det fungerar så vet du att din cpu är flaskhalsen när belastningen i spelet kräver liiiiite extra kraft.

Överklocka lite till?

Borde inte CPUn belastas mer om om grafiken/upplösningen sänks?

Permalänk
Skrivet av anon193054:

Borde inte CPUn belastas mer om om grafiken/upplösningen sänks?

Öhh... va?

Cpu förser gfx med data, har man för kraftig GFX så går cpu på knäna om man kör för höga inställningar. Om man därför sänker inställningarna så får CPU mer tid att behandla data som skickas till GFX och belastas då även mindre.

Visa signatur

CPU: Intel 11700K @ 3.6Ghz (Boost 5Ghz)
MEM: 32Gb DDR4 XMS3 @ 3600Mhz
PSU: Asus 1000W
GPU: RTX 3060 12 GB

Permalänk
Medlem

Hej. Kör med i7 3770k och gtx1080 men märker aldig att jag går under 60fps då kör jag ändå allt på max / ultra och även resolution scale på 140% på en 144hz 1440p skärm. Kör jag utan RS går jag aldrig under 80fps. Känns som något annat spökar lite? Min cpu går aldrig upp i 100% load även med clock på 4.0ghz. Kör den dock 24/7 på 4.8ghz.

Känns mer som att 1st 1080gtx säger ifrån lite vid 4k ?
Tror inte de gör större skillnad med ny cpu utan då får du nog sänka inställningar eller köra 1080sli. Endast i SLI kan jag tänka mig att 3770k inte orkar med. Testa även klocka till 4.8ghz om du har möjlighet å se om du får mindre dippar.

Visa signatur

|| Aorus x570 Elite || Ryzen9 5900X || XFX 6900XT Merc 319 Limited Black Edition|| 32GB 3600mhz HyperX || NZXT Kraken x53 || Corsair RM1000W || 2x 1TB Kingston KC2500 M.2 Raid0 || Phanteks P400A || Huawei GT MateView GT 34" 1440p 165hz Freesync HDR || Xtrfy M4 RGB Black || Razer Nari 7.1 Headset|| ASUS ROG Claymore Core ||

Permalänk

Precis som "vracer" skriver kan det vara något annat som bråkar.
Kör du med SSD eller HDD där du installerat spelet?

Visa signatur

CPU: Intel 11700K @ 3.6Ghz (Boost 5Ghz)
MEM: 32Gb DDR4 XMS3 @ 3600Mhz
PSU: Asus 1000W
GPU: RTX 3060 12 GB

Permalänk
Medlem

Uppdaterade inlägg lite:) Kör även alla mina spel på SSD i raid0 viket ger 1000mb write speed å 1000mb read speed. Men de borde inte ha jätte betydelse mer en kortare laddningstider.

Visa signatur

|| Aorus x570 Elite || Ryzen9 5900X || XFX 6900XT Merc 319 Limited Black Edition|| 32GB 3600mhz HyperX || NZXT Kraken x53 || Corsair RM1000W || 2x 1TB Kingston KC2500 M.2 Raid0 || Phanteks P400A || Huawei GT MateView GT 34" 1440p 165hz Freesync HDR || Xtrfy M4 RGB Black || Razer Nari 7.1 Headset|| ASUS ROG Claymore Core ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huge-Raven:

Öhh... va?

Cpu förser gfx med data, har man för kraftig GFX så går cpu på knäna om man kör för höga inställningar. Om man därför sänker inställningarna så får CPU mer tid att behandla data som skickas till GFX och belastas då även mindre.

Nja. Alla tester för att visa när CPU blir flaskhals görs ofta i lägre upplösning såsom 1280*720 för att göra processorn till en flaskhals, då GPU kan rendera fler frames än vad CPUn klarar av att skicka ut.

"För speltesterna används ett Nvidia Geforce GTX 980 Ti med temperaturmål och strömbudget uppvridet, vilket med grafikkortets dynamiska klockfrekvenser säkerställer tillräckligt jämn prestanda. Upplösningen är dels 1 920 x 1 080 pixlar med höga inställningar, dels lägre upplösning och inställningar för att verkligen låta processorerna sträcka på benen." - Sweclockers, 6700K-test, Avsnitt: Metod

Visa signatur

Computa: CPU: Intel 6850K Kylare: Nocuta NH-D15S RAM: 16GB 3000MHZ Grafikkort: GTX 1070x2 Nätagg: Corsair RM750X Mobo: MSI x99A Gaming Pro Carbon Lagring: SSD1 SanDisk Extreme II 240GB + SSD2(spel-disk) Kingston HyperX 240GB

Permalänk
Medlem

Detta kanske inte alls är TS problem men jag får väldigt mkt sämre fps då och då och har upptäckt att ett windows-program som heter audiodg.exe spökar och drar mkt CPU.
Stänger jag av det och sedan startar det igen så hoppar fps:en upp igen.
Kan va värt att kolla

Visa signatur

Fractal Design R4 | Asus Z490 TUF Gaming plus wifi | I7 10700k | Corsair 16Gb DDR4 3000Mhz | Samsung 970 evo 1tb | MSI RTX 3070 Gaming X Trio | Skärm: Acer Predator XB271HU, LG CX 48" OLED

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av careface:

Vanliga dödliga har inte 15k att lägga på endast CPU för en 3% boost i spel.
(Åtminstone inte jag)

Tänk det är stock clocks också.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8 + SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones GSP 670 + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Medlem

Hade jag haft bf1 hade jag kunnat prova, men jag tror som någon annan sa att det kan ha med disken att göra. Är det installerat på hdd eller ssd?

Visa signatur

==CPU: I7 6700K @4.6Ghz==Mobo: Asus Maximus VIII Hero==RAM: 32Gb Corsair Vengeance Lpx==GPU: Asus strix 1080 Dc3==SSD: 1 ocz 400 m.2 @128Gb, Samsung 850 Evo @500Gb x2==PSU: EVGA Supernova G2 750+Röd/Svarta Cablemod kablar==Chassi: Phanteks Evolve ATX==Kylare: BeQuiet Dark Rock Pro 3==

Permalänk
Medlem
Skrivet av Huge-Raven:

Öhh... va?

Cpu förser gfx med data, har man för kraftig GFX så går cpu på knäna om man kör för höga inställningar. Om man därför sänker inställningarna så får CPU mer tid att behandla data som skickas till GFX och belastas då även mindre.

Detta är lite av ett dubbeleggat svärd. Om din CPU flaskar så hjälper det endast att sänka CPU beroende effekter, inte GPU beroende. Om du sänker GPU beroende effekter kommer du bara att sänka GPUns last och CPUn lastas lika mycket, eller mer tom öka CPU belastning pga en del effekter i lägsta inställningar flyttas från GPUn till CPUn. Men du kan aldrig sänka CPU last genom att sänka GPU beroende effekter. Den har precis lika lite eller mycket tid på sig i det fallet.

Det gäller mao att pröva sig fram och läsa sig till vika effekter som påverkar vad. Det mesta idag är ju hårdvaru accelererat och det kan hjälpa mer att tex stänga av antiviruset än att pilla med spel-inställingar när man nått en optimal punkt.

Permalänk
Avstängd

Spannet för ren cpu kraft bör ligga i regionen 20-25% skillnad och en klockad 3770k är runt 6700k vanilla prestanda och bör prestera ganska lika men man kan klocka 6700k så vist är den snabbare och är inte omöjligt att det ger skillnad men har hemskt svårt att tro en så snabb cpu ger mer än marginell flaskhals och min första tanke är att snabbare ram faktiskt skulle ge mer fps i.a.f om vi talar 1600mhz ddr3 till 2600mhz ddr4 och vet inte hur bf1 skalar på snabba minnen men kan vara värt att smälla upp dom lite om du kör 1600 till 2133 eller nått och se om det gör skillnad då jag tror bf1 skulle gynnas av snabba ram

Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Permalänk

Jo det är sant som ni skriver, tänkte inte på det.

En annan sak, "lord_vasagos" det var den längsta meningen jag läst i mitt liv utan punkt eller komma tecken *haha*.

Visa signatur

CPU: Intel 11700K @ 3.6Ghz (Boost 5Ghz)
MEM: 32Gb DDR4 XMS3 @ 3600Mhz
PSU: Asus 1000W
GPU: RTX 3060 12 GB

Permalänk
Medlem

Endast CPU-test i 1080p i det testet tyvärr.

Skrivet av Huge-Raven:

Du kan testa att sänka grafiken eller upplösningen så ser du om cpu belastas mindre och du får mindre dippar som påverkar spelet.

Om det fungerar så vet du att din cpu är flaskhalsen när belastningen i spelet kräver liiiiite extra kraft.

Överklocka lite till?

Edit1:

Eller så kanske du kan göra som jag gjorde, kolla runt på blocket om det finns en Xeon cpu som passar ditt moderkort.
Jag bytte från i7 till Xeon med fler kärnor och kunde överklocka till samma frekvens (4,2 vs 4,2) och det gav mig en rejäl boost i cpu kraft, i SkyRim iaf

Hittade en beg. XEON för 1200kr som passade mitt mobo perfekt, även om det inte stod i specen för mobo att man kunde använda den så gick det kanoners.

Kollade runt på Google om det skulle fungera och det var massor utav folk som redan hade provat och det fungerade för.

Intressant förslag. Kanske skulle prova något.

Skrivet av anon193054:

Borde inte CPUn belastas mer om om grafiken/upplösningen sänks?

Det är vad jag hört. Men jag vet inte.

Skrivet av Huge-Raven:

Precis som "vracer" skriver kan det vara något annat som bråkar.
Kör du med SSD eller HDD där du installerat spelet?

BF är på SSD.

Skrivet av TobiasRX:

Detta kanske inte alls är TS problem men jag får väldigt mkt sämre fps då och då och har upptäckt att ett windows-program som heter audiodg.exe spökar och drar mkt CPU.
Stänger jag av det och sedan startar det igen så hoppar fps:en upp igen.
Kan va värt att kolla

Nja, hade ingen sådan process men tack ändå.

Skrivet av lord_vasagos:

Spannet för ren cpu kraft bör ligga i regionen 20-25% skillnad och en klockad 3770k är runt 6700k vanilla prestanda och bör prestera ganska lika men man kan klocka 6700k så vist är den snabbare och är inte omöjligt att det ger skillnad men har hemskt svårt att tro en så snabb cpu ger mer än marginell flaskhals och min första tanke är att snabbare ram faktiskt skulle ge mer fps i.a.f om vi talar 1600mhz ddr3 till 2600mhz ddr4 och vet inte hur bf1 skalar på snabba minnen men kan vara värt att smälla upp dom lite om du kör 1600 till 2133 eller nått och se om det gör skillnad då jag tror bf1 skulle gynnas av snabba ram

Är det säkert att klocka minnen? Jag har 1600Mhz minnen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av careface:

Hej, som rubriken lyder så undrar jag om det skulle bli stor skillnad om jag uppgraderade min CPU.
Min 3770k rullar på i 4,6Ghz just nu men i BF1 så får jag skumma dippar ibland. När GPU usage ligger på 90%+ så har jag superfin fps men så fort GPU usage sjunker till 70%- så dippar jag rätt mycket. CPU usage är ibland uppe på 100% men oftast så ligger även den på 70% när GPU usage sjunker, enligt Riva Tuner.

Jag spelar för övrigt med ett GTX1080 Strix och en 3440x1440 skärm med 100hz, så, på denna lite högre upplösning, tror ni min CPU flaskar mitt grafikkort avsevärt? Är det värt att uppgradera?

Jag har bestämt mig för att jag vill ha en dator jag är nöjd med så pengar spelar inte så jättestor roll, med det sagt så är det ju onödigt att slänga iväg pengar i onödan. Vill bara ha bort de konstiga dipparna.

Mvh David.

Windows 10 ?
BF1 fungerar så mycket bättre med Windows 10.

Visa signatur

╔ Corsair 32GB DDR4 CL15 3000Mhz VENGEANCE RGB ■
╠ ASUS-ROG-MAXIMUS-X-HERO ■ ASUS-ROG-STRIX-RTX2070-OC ■ i7 8700K
╠ DeepCool Captain 280EX RGB ■ 2x Samsung 970 EVO 500GB■
╠ Deepcool NEW ARK 90 Electro Limited Edition NR58 ■ XFX PRO1000W Limited Black Edition
╚ Samsung SE790C 34" Ultrawide 3440x1440@75Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av fermia:

Windows 10 ?
BF1 fungerar så mycket bättre med Windows 10.

Yes, har Windows 10.

Permalänk

Samma sak för mig. När fps är som allra lägst brukar både GPU och CPU usage samtidigt ligga runt 70% (och ingen CPU-kärna är nära 100%). Kör i 1440p och Ultra med datorn i sign och med Windows 10 DX11. Dock är BF1 det enda spelet i vilket jag upptäckt detta problem. Månne det kan förbättras med någon patch?

Edit: Sweclockers borde verkligen köra en test av lite olika processorer (både äldre och nyare) i BF1 multiplayer.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem

Tryck upp konsolen och skriv först "perfoverlay.enable 1" och sen "perfoverlay.drawgraph 1". Den linje som ligger högst är den som begränsar prestandan.

I Battlefield-spelen brukar väl en CPU-tung inställning vara mesh quality.
Om man vill testa hur mycket prestandan begränsas av processorn brukar det enklaste vara att bara sänka till den lägsta upplösningen. Sänker du från t.ex. 1080p till 720p men får bara 10 extra FPS är det en stor flaskhals.

Permalänk
Medlem
Skrivet av fantomsmurfen:

Edit: Sweclockers borde verkligen köra en test av lite olika processorer (både äldre och nyare) i BF1 multiplayer.

Vill minnas de nämnde att de inte kan göra det vidare tillförlitligt. Mao de kan inte upprepa testet 20 gånger, annars hade de gärna gjort det :=/

Det roliga jag ser i sammanhanget är diskussionen jag hade i en tråd om att en oklockad 4690k (3,5-3,9 turbo) inte skulle flaska ett 1080 i detta spel (i 1080p dessutom)... när en 3770k @ 4,6Ghz med HT gör det... lol.

Frågan jag ställer till @careface dock är... vilken frekvens kör ditt RAM i?
Multiplayer på BF1 har tydligen väldigt höga krav på minnesbandbredd för att inte få dips. 1600Mhz kan vara i minsta laget tom, där 1866-2133 kan göra nytta. Brukar vara ganska enkelt att klocka upp 1 steg o se om det hjälper.