Stor performance boost med 6700k vs 3770k i bf1?

Tryck upp konsolen och skriv först "perfoverlay.enable 1" och sen "perfoverlay.drawgraph 1". Den linje som ligger högst är den som begränsar prestandan.

I Battlefield-spelen brukar väl en CPU-tung inställning vara mesh quality.
Om man vill testa hur mycket prestandan begränsas av processorn brukar det enklaste vara att bara sänka till den lägsta upplösningen. Sänker du från t.ex. 1080p till 720p men får bara 10 extra FPS är det en stor flaskhals.

Vill minnas de nämnde att de inte kan göra det vidare tillförlitligt. Mao de kan inte upprepa testet 20 gånger, annars hade de gärna gjort det :=/

Det roliga jag ser i sammanhanget är diskussionen jag hade i en tråd om att en oklockad 4690k (3,5-3,9 turbo) inte skulle flaska ett 1080 i detta spel (i 1080p dessutom)... när en 3770k @ 4,6Ghz med HT gör det... lol.

Frågan jag ställer till @careface dock är... vilken frekvens kör ditt RAM i?
Multiplayer på BF1 har tydligen väldigt höga krav på minnesbandbredd för att inte få dips. 1600Mhz kan vara i minsta laget tom, där 1866-2133 kan göra nytta. Brukar vara ganska enkelt att klocka upp 1 steg o se om det hjälper.

@dunis90: Men om varken GPU eller CPU ligger nära 100% belastning bode det ju vara t.ex. någon typ att minneshantering som begränsar fps. Kanske internt i CPU?

@careface: Många gånger då GPU-usage dippar för mig t.ex. till 80% så ligger CPU-usage på under 70%.

Mitt förslag då är att du gör upp en test plan och försöker göra någon lämplig testsvit och lämnar in det till dem, då du verkar ha koll på hur man lämpligt kan testa det.

Kylning nej, men gå inte över 1.65V annars riskerar du bränna saker. Det du dock behöver göra är att kompensera timingsen, så kan du öka bandbredden utan att behöva mer spänning (i de flesta fall iaf).

Jag har förklarat lite av det i olika poster på forumet, men i grunden så bör du förhoppningsvis förstå det med denna länk.
Man måste bara räkna om vilka värden du har nu, till de nya värdena på den nya hastigheten.

Använd grunden (1/frekvens)*latensvärde, och räkna om. Notera att det är äkta frekvensen, inte DDR hastigheten, Så för "1600Mhz DDR" tex är det 0.8Ghz. Enklast är att räkna i Ghz och ns, då det ger jämförbara siffror som är små och hanterbara. Så tex 1600 CL9 => 1866 CL10.5. Eftersom du inte kan köra halva, så får man välja det över. Har du lite mer spänning att ge på dem, kanske du kan nå CL10. Enklast är att avrunda upp först på alla värdena, och sen testa att minska och köra memtest86 för att se om de accepterar det.

Detta ger dig lite mer bandbredd, på bekostnad av fler klockcykler i latens, men med tanke på att Intel CPUer även på SB/Ivy tiden hade bra förutsägelse så är förlusten i latens väldigt liten, men vinsten i bandbredd kan vara stor om den behövs.

Min egen 2600k fick nytt liv med 2133 minnen, från 1600, där FPSen förbättrades i vissa spel, men framförallt minimum fpsen (dipparna) blev klart bättre.

Jag vet inte ifall frågan är ställd men hur mycket ram-minne har du i datorn?

Jag kan bara säga vad jag själv har upplevt då jag satt i samma båt som du. För en tid sedan satt jag med en i5 2600K klockad till 4,6GHz. Jag fick bitvis kraftiga dippar i BF4. Efter att ha kollat lite benchmarks av BF4, mellan olika CPU:er, intalade jag mig att det nog var grafikkortet som var flaskhalsen i just battlefield. Det gick ju att få fin FPS även på en AMD-cpu för böveln!

Jag köpte mig ett 980Ti. Fick ju såklart massvis mer med FPS (uppgraderade från ett 960) men fps:en dippade fortfarande vid samma situationer. Den var ju helt klart överlag mycket högre, men när det verkligen dippade var inte kortet mycket snabbare än mitt gamla 960.

Efter ytterligare efterforskning insåg jag att min CPU faktiskt kunde vara en flaskhals. Det syntes kanske bara inte i benchmarks, men när faktisk spelkod snurrade i maskinen, visade sig CPU:n vara en stor flaskhals. Som ett exempel på https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0 gör de lite test mellan olika processorer vid exakt samma klockfrekvens och ett Titan X.

Jag kröp till korset och uppgraderade resten av datorn, till en 6700K, och POFF så var alla dippar som bortblåsta! Alla spel känns faktiskt väldigt mycket mer smooth nu med en mer modern processor! Det är som att min gamla CPU visst kunde mata 980ti med tillräckligt med data, men ibland fick den gå på knäna ändå. Man kan nog inte alltid stirra sig blind på benchmarks enbart. Ibland döljer sig sanningen bakom medeltalen