Fungerar 'The Pilot-Wave Interpretation' under 'Bhomian mechanics' lika bra som Köpenhamnstolkningen av Kvantmekanik?
Har bla. tittat på video här
och den här förklaringen verkar fungera lika bra som kvantmekanik utan att man får sådana krystade slutsatser som att månen öht. inte finns när man blundar eller att en katt både är död och levande så länge man inte tar reda på hur det faktiskt förhåller sig.
Jag får en känsla av att många fysiker helst vill 'blunda' för det här och knappt vågar ta i det med tång pga. risken för en prestigeförlust.
Är det någon som har någon info. om hur det går med forskningen på det här området och om 'The Pilot-Wave Interpretation' under 'Bhomian mechanics' kan förklara samtliga kvantfysiska fenomen som Köpenhamnstolkningen av Kvantmekanik kan göra?
Intressant, men jag är för oinsatt i ämnet för att kunna säga något huruvida detta skulle kunna vara en förklaring. Konstigt så lite respons i tråden, men kanske är många oinsatta som mig?
Min tanke om kvantmekanik är att det kanske är den bästa teori vi kan få och då får vi köra med denna tills vidare, lite som att Newton gravitationslag duger åt de flesta. Detsamma gäller den odelbara atomen...
Jag ska nu googla och se vad de lärda säger om ämnet. När jag själv jag läste lite om ljusbredning i en visionkurs, så trodde typ att det nog fungerade som The Pilot-Wave Interpretation, men det var bara att acceptera det som stod i boken och skriva det på tentan. (nej jag har ej läst något fysik inriktadprogram och är oinsatt)
Jag är också bara en lekman på det här men tycker det är intressant iaf. Gissar att de som är insatta ofta är ganska tvehågsna om hur de ska förhålla sig till det här?
Man verkar ju i vart fall kunna upprepa dubbelslit experimentet men jag har inte hittat något exempel där man get sig på att upprepa kvantsammanflätning (quantum entanglement)
Jag är alldeles för okunnig för att säga varken bu eller bä, men häromdagen klickade jag mig fram till den här artikeln. Jag tyckte den var intressant att läsa även om jag inte kan säga att jag riktigt förstår vad jag läste. Bra och städat kommentarsfält också, som belyser att även bland insatta så är de olika teoretiska ramverkan villkorade på sätt som det råder missförstånd kring.
Jag har sett videon med Veritasium. Det är klart en spännande tanke att det är ett fenomen som är enklare än man trott. Det var kul att se det demonstreras med double slit experiment också.
Undrar om det finns någon koppling mellan de Broglie våglängden och det minsta avstånd ex. en elektron måste komma i närheten av en annan elektron för att de ska bli sammanflätade?
EDIT: Tänkte att om sammanflätningen kanske sker när den ena elektronen är i en vågdal och den andra på en vågtopp får man en sammanflätning typ |Ψ> = |du> +- |ud> och om sammanflätning sker när båda befinner sig i en vågdal eller vågtopp får man |ψ> = |dd> +- |uu>, dvs. sammanflätningen kan antingen ske på ett avstånd motsvarande hela eller halva våglängden.
