8 eller 2mb cache?

Permalänk
Medlem

8 eller 2mb cache?

Tjenixen!

Har hört lite olika om vad som är bäst. 8mb borde ju vara bäst men folk har tydligen haft lite problem.

Är det så att de skriker mest eller är det problem med 8mb diskarna från IBM tex...

Visa signatur

//Bacon

Permalänk
Medlem

Vet inte vad annat folk tycker, men jag har inte haft något som helst problem med min WD 120gb 7200, 8mb.
Har inte heller sett så mycket negativt om 8mb cache..
Men sen så brukar väl folk inte skriva trådar som "Min hårddisk funkar utan problem och har gjort det i ett år!"

Visa signatur

Nemo me impune lacessit

Permalänk
Medlem

min IBM 120GXP med 2Mb cache benchar årminstone lika bra som kompisens wd 120gGb med 8Mb men det är säkert viss skillnad särskilt på random read och write men inte deräkt märkbar tror jag..... skulle då inte betala massa extre för 8Mb... hittar man en stor bra disk med 2Mb för ett bra pris så kan man nog lika väl ta den.
Sedan tror jag nog 8Mb fungerar lika bra.... några mekaniska fel i större utsträckning ska det inte vara lågiskt sett ..... sedan kannse vissa av dom första modelerna med 8Mb har hafft lite strul det är möjligt.

Permalänk
Medlem

Största fördelen med 8MBs cache diskar är att de vanligtvis brukar ha längre garantitid än motsvarande 2MB cache diskar.

Visa signatur

/havoc

Permalänk
Medlem

Jag använder inte cache på disken. Gör musik och det blir en stor fördröjning vid sparade. Skit i cachen då den bara är till för känsliga företagssystem som har noja. Blir inte snabbare , tvärtom.

Permalänk
Medlem

havoc: Det är ju en himla bra anledning till att köpa 8mb cache-diskar om nått, är det inte så att tex WD har 1 års garanti på vanliga och 3 års på "Special Editon", dvs 8mb?

Visa signatur

Nemo me impune lacessit