Hemelektronikbranschen riktar kritik mot kemikalieskatten

Måste faktiskt ingenting. Trött på dessa dårar.

Jag tror inte vi kommer längre i den här diskussionen. Jag vill ha ett visst mått av ärlighet och transparens när det kommer till min absolut största utgift, du vill det inte, och där kan vi lämna det. Ingen av oss kommer lyckas övertyga den andre om våra ståndpunkter hur länge vi än håller på.

Alltid nyfiken om din åsikt

Personligen tycker jag du beskriver problemet rätt bra, och även anledningen till varför det inte ens borde genomföras säger du svart på vitt (även om du kanske inte inser det).

Det är spekulationer mot ingen fakta. Hur kan man fatta beslut om något som man bara kan spekulera på? Jo, genom att där måste finnas något annat motiv.

Varje vettig person ifrågasätter detta. Inte för att det är fel eller rätt, utan för... var är logiken? Var är beslutsunderlagen som detta baseras på? Om det är så farligt, varför har inte andra EU länder sagt samma sak?

Som jag sa, vi är rädda för ett cancerframkallande medel i elektronik... men vi dricker cancerframkallande sötningsmedel, helt utan några protester. Det är inte ett miljöproblem, eller hälsoproblem här, det är ett brist på skattemedels "problem" som man försöker lösa. Och på ironin i det hela... man vill införa skatt på socker.

Så, man skattar socker som inte framkallar cancer och ersätter det med något som orsakar cancer, och sen skattar flamskyddsmedel som orsakar cancer... vi är fan dummare än norrmän. (syftat på norrmän historier, inte rasistiskt)

Nåja, då går väl vår uppfattning om vad som är grundläggande transparens och viktiga poster isär då.

Ett sätt att beskatta som både är ärligt, och kanske även minskar det totala behovet av byråkrati, kunde vara att slopa alla skatter utom momsen, som man landar på 85-90%. Moms är enligt min personliga åsikt även ett rättvist sätt att ta ut skatt. Givetvis skulle det väl medföra en del klabb kring EU-medlemskap och utförsel av pengar ur landet, men det är fortfarande klabb på färre fronter än man har att bevaka nu.

Alltid kul med fler och fler skatter/avgifter. /s

Som tekniknörd blir man ju bara ledsen på sånt här.

Jag snackar inte om att slopa skatter, bara att ta ut dem på ett transparent vis. Jag har inget emot att betala en hög skatt, men jag vill se ärlighet kring skatteuttaget. Detta till trots att jag är en av de som rent ekonomiskt skulle vinna storligen på ett lågskattesamhälle.

Miljöskatten är dock synnerligen godtycklig, för att inte tala om att den är en specialskatt, som tillsammans med alla andra specialskatter skapar behov av den förhatliga byråkratin och administrationen.

Helt ideologisk skatt eftersom det inte finns några initiativ till förbättring genom skatten. Enda som skiljer som mot alla andra "dolda" skatter (trängselavgifter m.m) är att de kallar det skatt rätt ut.

Å andra sidan skall man inte vara förvånad, miljöpartiet har enligt utredare sämst miljöpolitik av alla riksdagspartier, och jag gissar detta är "deras" skatt. Nästa skatt är väl flygskatt, enda problemet är att de inte insett hur lätt det är att ta sig till en flygplats utan denna skatt, så det drabbar återigen enbart svenska jobben.

Vill ju bara dryga ut stadskassan lite. Dom kanske ska ha löneökning i riksdagen så det måste ju finansieras på nått sett.

Nej? Däremot är hantering av skattepengar en sådan fråga. Så länge som de inte förskingrar dem (Alltså ett lagbrott och vilket "mörkning" inte är) gör de sitt jobb. Att man spenderar skattepengar på ett annorlunda sätt än den förra regeringen borde inte komma som en chock direkt. Representation av väljarna sker när man röstar in sina representanter. Alltså under fyra år så representerar man sina väljare.. om det gör det bra eller inte var inte ämnet.

Är det verkligen det? Om denna sektor är virtal för svensk ekonomi eller infrastruktur så ska självfallet staten ge stöd i form av krispaket till dessa. Att dessutom blanda ihop företagsekonomi med statsekonomi är bara ren okunnighet. Sedan verkar du missa att du menade att skatt i sig var stöld. Vilket inte är sant på långa vägar... ingenstans påstod jag att välfärd som sjukvård och skatt som går till upprättande av vägar var samma sak.

Sedan om du vill att man fortsätter diskutera med dig får du för tusan se till att dels skippa halmgubbarna och dels komma med vuxna argument. Ingenstans har jag påstått att politiker är felfria eller visar förakt utan detta är något du kastar ur dig för att du inte ha ett bättre argument.

Att bli arg och låta det gå ut över dina argument är kontraproduktivt. Även om jag förstår att detta irriterar en massa folk (även jag är kritisk) så måste man vara mer nyanserad än t.ex. "Politiker är dumma i huvudet" eller "De snor bara från oss". Tanken bakom denna skatt är faktiskt ganska logisk även om man kan ha väldigt många åsikter om utförandet.

Hur ska man veta om politiker förskingrar eller inte om allt är mörkat?

Om en sektor inte klarar sig ekonomiskt varför ska skattebetalarna gå in och sponsra den? Är det inte bättre att resurserna (arbetskraft, mark, kapital) frigörs och kan omdirigeras till sektorer som fungerar?

Ditt folkförakt och politikervurmande lyser igenom när du skriver att folket inte kan förstå vad de stora politikerna håller på med så det är ingen idé att förklara för dem.

All skatt som tas ut med tvång är per definiton omoralisk. I din värld är allt staten hittar på OK för att du fått 1/6290016 röst?

Allt är inte mörkat. Ta dig bara en titt på varje partis skuggbudget så får du se. Varför ska man gå in i en sektor undrar du? För att den sektorn eventuellt är vital för den svenska ekonomin?

Resten av din kommentar är bara barnsliga halmgubbar...

Att betala skatt är enligt lag ens skyldighet och majoriteten går till välfärd t.ex. Samma välfärd jag tvivlar att du tänker en extra gång på att använda samtidigt som du kallar finansierande av detta för stöld.

Dessutom får ett parti 1/6290016 röst så är chansen att de får bilda regering lika med noll. Och nej. Om du läste mina kommentarer så är inte allt som staten kan få för sig okej. Det finns lagar som de måste följa och praxis. Ditt försök däremot att slänga epitet och påståenden på personer som inte håller med dig är som sagt barnsligt.

Inte den engelska men den Tyska däremot de har även precis infört fri frakt till Sverige på beställningar över 39€

Skickades från m.sweclockers.com

Skatten är på en funktionalitet, flamskydd, byter du ut det mot en halogenfri variant är skatten densamma, vilket betyder att den som skrivit förslaget inte har den minsta förståelse i ämnet. Ett vettigt förslag hade däremot satt en hög skatt på "otrevliga" flamskyddsmedel för att främja en övergång till bättre varianter.

Här är ett kort inslag om det.
http://pppolymer.se/kemikalieskatt-hotar-innovation-och-tillv...

Enda funktionalitet som jag ser är att öka politikerföraktet än mer bland dem med kunskap i kemi.

Fullt möjligt men det förändrar inte det faktum att det finns en initiativ till denna skatt oberoende hur den implementeras.

Det underbara är ju att vi som gillar att köpa datorer i delar inte "skyddas" av taket då vi köper fler "produkter". Finns det någon spärr, eller kommer varje enskild artikel beskattas enligt 120kr/kg? Man behöver iofs (hoppas jag) inte betala det på chassit, men ändå....

Gött att ditt tyngre (effektivare) nätagg kommer straffas mer!

Det roliga blir ju att köpa en dator i delar framöver. Taket på 320 (400 inkl moms) kr gäller vad jag förstått per vara så länge det finns elektronik i den. Så räknar man ihop chassi (så länge det finns någon form av kretskort i den), nätdel, processor (får betala fint för den bundlade klumpen man får med), kylare (ev bundlad fläkt har ju elektronik i sig...), grafikkort, hårddiskar, skärm, UPS, USB-fläkten på skrivbordet, den lite dyrare USB-hubben av massiv plast istället för äggskalsvarianten. Överhuvudtaget kommer ju mer kvalitativa varor beskattas hårdare och billigare varianter som håller sämre premieras (och istället bidra till mer kemikalier när dessa ersätts).

Ta vikten på varje del och lägg på 150 kr/kg, blir det mer än 400 kr går taket in på just den varan, addera sedan rubbet och känn glädjen av vad just du bidrar med till en bättre miljö.

Kommer ju att bli en tusenlapp eller tre dyrare att plocka ihop. Vågar man sia om att lager kommer flyttas till nackdel för svensk ekonomi.

Det största problemet jag ser med det hela är att hela upplägget är att generera skatteflöde eftersom man endast kommer att kunna få en reduktion av skatten även om man inte använder någon av dessa kemikalier.
Och att ämnen som enligt TCO är bland de bästa möjliga alternativen som finns idag beskattas lika hårt som bevisat farligare ämnen.

Lägg även till en annan dumhet som är på gång och som också kommer slå hårdare mor svenska företag, den nya transportskatten, även känd som "vägslitageavgift" som i första hand drabbar svenska speditörer mer än utländska som kommer kunna kringgå denna.
Då har vi dels dyrare varor som kommer kosta mer att frakta. Men den danska butiken som skickar varorna till Sverige i en trailer som dras av en lettisk truck slipper båda.