Bästa 1080p, 144z skärmen just nu?

Permalänk
Medlem

Bästa 1080p, 144z skärmen just nu?

Hallå!

Ska köpa mig en skärm till (har 2 men den ena är ganska gammal och endast 60hz). Har just nu en 60hz samt en 120hz (denna är min main som jag spelar på, den andra till för Spotify/surf medans jag gör annat etc).

Har hört att Asus 24" LED VG248QE är väldigt populär. Är det denna som är den jag borde köra på?
Eller kan ni rekommendera någon annan 1080 skärm?

Permalänk
Medlem

@Ollwee: Kan vara klokt att nämna vad du har för budget. VG248QE är en superfin skärm i förhållande till sitt pris och du lär inte bli missnöjd. Men den är med all säkerthet inte "den bästa 1080p, 144Hz skärmen just nu". Då lär du kunna hitta dyrare saker med både G/Free-Sync och IPS-panel.

Visa signatur

Intel i7 6700k | MSI GTX 1070 Gaming X | MSI Z170A Gaming M5 | Corsair 16GB DDR4 2133MHz CL13 Vengeance | Corsair RM750x | Samsung 850 EVO 250GB | Seagate Desktop 2TB | Be queit! Pure rock | NZXT Noctis 450 Vit | AOC G2460PG 144Hz G-Sync | QPAD MK-80 Pro MX Blue | Logitech G502 Proteus Spectrum | Kingston HyperX Cloud II

Permalänk
Medlem

Vad menar du med bästa.
240hz skärmarna börjar komma nu, Zowie har släppt sin. Det är för pure gaming typ, ingen g-sync etc då det aldrig används för seriöst spelande. Men dyr då enda fördelen är 240hz panelen.

Är du inte extremt ute efter minsta inputlag osv finns ju ex Samsungs 24" 1080p 144hz VA för bättre betraksningsvinklar, svärta, färger.

Ska du bara ha en vettig 144hz spelskärm så funkar ex VG24QE som du tänkt.

Samsungs VA 144hz https://www.inet.se/produkt/2200921/samsung-24-c24fg70fqu-144...

Zowies 240hz skärm https://www.inet.se/produkt/2200967/benq-zowie-xl2540-24-5-24...

Permalänk
Medlem

Jag använder en VG248QE och är helnöjd, men kan förstås inte svara på om det finns någon bättre.
Med tanke på att denna modell snart är 4 år gammal känns det som om det borde kunna ha kommit något vassare för priset.

Visa signatur

GTX1070 - i7 4790 - 32GB RAM

Permalänk
Medlem
Skrivet av hd_Jehu:

@Ollwee: Kan vara klokt att nämna vad du har för budget. VG248QE är en superfin skärm i förhållande till sitt pris och du lär inte bli missnöjd. Men den är med all säkerthet inte "den bästa 1080p, 144Hz skärmen just nu". Då lär du kunna hitta dyrare saker med både G/Free-Sync och IPS-panel.

Oj ja ursäkta Har väl en budget på runt 4000.
Ja men Free-Sync gäller endast AMD va? Jag menar om man har ett NVIDIA kort så funkar inte Free-Sync, eller har jag fel?
G-Sync verkar ju nice, men dom skärmarna är väldigt dyra imo om man kollar på ASUS Rog, ACER Predator etc så får nog vänta lite tills priserna går ner
Sen är jag också osäker om 27' blir för stort för mig , alltså att man inte ser allt utifrån mitt skrivbord. Men kan ha fel.

Skrivet av JimmieSan:

Vad menar du med bästa.
240hz skärmarna börjar komma nu, Zowie har släppt sin. Det är för pure gaming typ, ingen g-sync etc då det aldrig används för seriöst spelande. Men dyr då enda fördelen är 240hz panelen.

Är du inte extremt ute efter minsta inputlag osv finns ju ex Samsungs 24" 1080p 144hz VA för bättre betraksningsvinklar, svärta, färger.

Ska du bara ha en vettig 144hz spelskärm så funkar ex VG24QE som du tänkt.

Samsungs VA 144hz https://www.inet.se/produkt/2200921/samsung-24-c24fg70fqu-144...

Zowies 240hz skärm https://www.inet.se/produkt/2200967/benq-zowie-xl2540-24-5-24...

Intressant, G-Sync trodde jag var gjort för gaming? När vill man ha G-Sync då? Trodde det tog bort stuttering/inputlag etc.
Ja Samsung skärmen ligger runt min budget och verkar ju nice. Har dock aldrig haft en curved skärm innan. Om du haft det, vad är dina åsikter jämfört med vanlig skärm? VA panel har jag heller aldrig hört talas om.

Skrivet av v1lle:

Jag använder en VG248QE och är helnöjd, men kan förstås inte svara på om det finns någon bättre.
Med tanke på att denna modell snart är 4 år gammal känns det som om det borde kunna ha kommit något vassare för priset.

Jo sant, tänkte det också. Men man ser ju överallt hur bra betyg den verkar fått. Både från Prisjakt, Inet, Amazon etc. Men får ta mig en funderare.
Just nu sitter jag på en 120hz skärm och det funkar ju bra, men många säger ju att 144hz är grymt också så man blir ju sugen! Vet dock inte om det är så stor skillnad mellan 120hz och 144hz?

Permalänk
Medlem
Skrivet av JimmieSan:

Det är för pure gaming typ, ingen g-sync etc då det aldrig används för seriöst spelande.

Nähä? Vad är syftet med G-sync då?

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 5800X3D | Gigabyte X570 Aorus Elite | G.Skill 32GB 3600MHz CL16 Trident Z Neo C | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ollwee:

Oj ja ursäkta Har väl en budget på runt 4000.
Ja men Free-Sync gäller endast AMD va? Jag menar om man har ett NVIDIA kort så funkar inte Free-Sync, eller har jag fel?
G-Sync verkar ju nice, men dom skärmarna är väldigt dyra imo om man kollar på ASUS Rog, ACER Predator etc så får nog vänta lite tills priserna går ner
Sen är jag också osäker om 27' blir för stort för mig , alltså att man inte ser allt utifrån mitt skrivbord. Men kan ha fel.

Intressant, G-Sync trodde jag var gjort för gaming? När vill man ha G-Sync då? Trodde det tog bort stuttering/inputlag etc.
Ja Samsung skärmen ligger runt min budget och verkar ju nice. Har dock aldrig haft en curved skärm innan. Om du haft det, vad är dina åsikter jämfört med vanlig skärm? VA panel har jag heller aldrig hört talas om.

Jo sant, tänkte det också. Men man ser ju överallt hur bra betyg den verkar fått. Både från Prisjakt, Inet, Amazon etc. Men får ta mig en funderare.
Just nu sitter jag på en 120hz skärm och det funkar ju bra, men många säger ju att 144hz är grymt också så man blir ju sugen! Vet dock inte om det är så stor skillnad mellan 120hz och 144hz?

G-sync är för gaming, tar bort input lag osv yes, men för seriöst spelande i tex CS vill man inte ha det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Nähä? Vad är syftet med G-sync då?

Eliminera screentearing i tungdrivna spel.

Permalänk
Medlem
Skrivet av headphone.ninja:

Eliminera screentearing i tungdrivna spel.

Jag menade vilket syfte det ska användas till annat än gaming.

Sen håller jag inte med dig, G-sync skall ge det bästa av båda världarna (V-sync på och av) genom att synka grafikkortet med skärmen så att inga överflödiga frames slängs bort som annars händer när V-sync är på vilket samtidigt håller ner inputlag nästan lika bra som när V-sync är av. Kort sagt en mjuk upplevelse utan stuttering.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 5800X3D | Gigabyte X570 Aorus Elite | G.Skill 32GB 3600MHz CL16 Trident Z Neo C | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Jag menade vilket syfte det ska användas till annat än gaming.

Sen håller jag inte med dig, G-sync skall ge det bästa av båda världarna (V-sync på och av) genom att synka grafikkortet med skärmen så att inga överflödiga frames slängs bort som annars händer när V-sync är på vilket samtidigt håller ner inputlag nästan lika bra som när V-sync är av. Kort sagt en mjuk upplevelse utan stuttering.

Det stämmer, men G-Sync lägger ändå på mer input-lag än vad icke v-sync gör, så dom seriösaste av dom seriösa använder inte G-sync av den anledningen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Jag menade vilket syfte det ska användas till annat än gaming.

Sen håller jag inte med dig, G-sync skall ge det bästa av båda världarna (V-sync på och av) genom att synka grafikkortet med skärmen så att inga överflödiga frames slängs bort som annars händer när V-sync är på vilket samtidigt håller ner inputlag nästan lika bra som när V-sync är av. Kort sagt en mjuk upplevelse utan stuttering.

Jag skulle säga att g-sync/freesync är mer eller mindre värdelöst om man uppnår skärmens optimala uppdatering, det är ju inte så att skärmen kommer att passera sin övre extremgräns för att *sync är aktiv. Det blir också mindre värt att ha det på en skärm med hög uppdateringsfrekvens, då man i princip på en 144 hz får 6 ms worst case jämfört med 16 ms för 60 hz. Mina påståenden gäller dock bara när man har hårdvara för att punga ut tillräckligt med frames, lirar man med en fps under 60 så skulle jag köra *sync alla dagar i veckan, eller kanske en ny dator.

Permalänk
Medlem

Rekommenderar http://www.blurbusters.com/ (seriösa som fan när det kommer till snabba skärmar) och http://www.tftcentral.co.uk/selector.htm.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tudz:

Det stämmer, men G-Sync lägger ändå på mer input-lag än vad icke v-sync gör, så dom seriösaste av dom seriösa använder inte G-sync av den anledningen.

Ja du hinner ju se en bit av den senaste framen, kanske 1/4 eller 1/2, frågan är om det är bättre än att se en hel frame direkt. Sedan antar jag att en välplanerad *sync frame kan visas tidigare än en med statiskt intervall. Jag är ingen expert på *sync men jag skulle tippa på något i stil med nedan.

Statisk uppdatering (antar 60 hz) :
Exempelvis att du ser en frame på skärmen (refresh 0), sedan missar du en frame med ett par millisekunder pga laggrök, då uppdaterar inte skärmen förrns 14 ms senare (refresh 1). 16 + 16 = 32 ms fördröjning innan nästa frame visas på skärmen.

Dynamisk uppdatering (antar 60 hz, *sync) :
Exempelvis att du ser en frame på skärmen (refresh 0), sedan missar du en frame med ett par millisekunder pga laggrök, när framen är klar uppdaterar skärmen direkt (refresh 1). 16 + 2 = 18 ms fördröjning.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tudz:

Det stämmer, men G-Sync lägger ändå på mer input-lag än vad icke v-sync gör, så dom seriösaste av dom seriösa använder inte G-sync av den anledningen.

Nej, det gör det inte. Eller, det är en definitionsfråga. Du får mindre input-lag än g-sync om du spelar med en fps som är högre än g-sync spannet. https://www.youtube.com/watch?v=F8bFWk61KWA

Visa signatur

Chassi: Cooler Master MasterBox NR200P CPU: Intel Core i5 10600K CPU-kylare: Noctua NH-U12A Moderkort: Gigabyte Z490I Aorus Ultra RAM: Corsair Vengeance LPX Black DDR4 3600MHz 2x8GB Disk: WD Blue SN550 M.2 2280 1TB GPU: Gigabyte Aorus GeForce RTX 3070 Master PSU: Corsair SF600 Platinum 600W Skärm: Acer Nitro XV282KKV Tangetbord: Corsair Gaming K70 RGB Cherry MX Brown Mus: Logitech G Pro Wireless

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

Jag menade vilket syfte det ska användas till annat än gaming.

Sen håller jag inte med dig, G-sync skall ge det bästa av båda världarna (V-sync på och av) genom att synka grafikkortet med skärmen så att inga överflödiga frames slängs bort som annars händer när V-sync är på vilket samtidigt håller ner inputlag nästan lika bra som när V-sync är av. Kort sagt en mjuk upplevelse utan stuttering.

"seriöst spelande."

Dvs seriöst spelande, som fps på seriös nivå.
Och vill du gå extra steget kör man ULMB för att helt eliminera blurr, dvs g-sync kan inte användas samtidigt ändå.

Skrivet av alex5555:

Nej, det gör det inte. Eller, det är en definitionsfråga. Du får mindre input-lag än g-sync om du spelar med en fps som är högre än g-sync spannet. https://www.youtube.com/watch?v=F8bFWk61KWA

Som dom flesta fps spel dvs.
Speciellt CSGO.

Men ja du kan låsa fpsen men då kommer även ökat inputlag, g-sync eller inte. Dvs det är bättre att köra utan låst fps så g-sync blir meningslöst.

G-sync är alltid en bra feature, så länge du vet du kommer nyttja det, dvs du vill betala dom extra pengarna för det.
Eller om du vet att du föredrar att köra med ULMB eller ex CSGO så optimalt du kan, dvs ingen g-sync aktiverat.

Permalänk
Medlem

Det fanns en hel del bra erbjudanden på GSync skärmar under black friday/cyber monday här i Amerikat. ASUS PG248Q fanns för $299, jag slog till på en S2417DG för $270.

Edit: Som svar på din fråga, PG248Q eller VG248QE.

Visa signatur

Dator: R5 5600X | RTX 3060 Ti | 3DMark
Ljud: DT 1990 Pro | O2 + ODAC | ModMic Wireless
Bild: XB273U GX | S2417DG | 55CX
Kringutrustning: G Pro X Superlight | VA88M MX Red Silent | Speedtest

F.d. MrMunchy

Permalänk
Medlem
Skrivet av tudz:

Det stämmer, men G-Sync lägger ändå på mer input-lag än vad icke v-sync gör, så dom seriösaste av dom seriösa använder inte G-sync av den anledningen.

Jag kör ju inte seriöst så jag ska inte säga för mycket men förstår inte hur de orkar att köra utan Vsync och se den där tearingen hela tiden :s

Skrivet av Dalton Sleeper:

Jag skulle säga att g-sync/freesync är mer eller mindre värdelöst om man uppnår skärmens optimala uppdatering, det är ju inte så att skärmen kommer att passera sin övre extremgräns för att *sync är aktiv. Det blir också mindre värt att ha det på en skärm med hög uppdateringsfrekvens, då man i princip på en 144 hz får 6 ms worst case jämfört med 16 ms för 60 hz. Mina påståenden gäller dock bara när man har hårdvara för att punga ut tillräckligt med frames, lirar man med en fps under 60 så skulle jag köra *sync alla dagar i veckan, eller kanske en ny dator.

Fast den stuttering som uppstår när man har V-sync på och når tex 60fps på en 60Hz skärm är väl ändå inte kul? Bättre isf att ha G-sync så man aldrig tappar frames och därmed har en mjukare upplevelse?

Skrivet av JimmieSan:

"seriöst spelande."

Dvs seriöst spelande, som fps på seriös nivå.
Och vill du gå extra steget kör man ULMB för att helt eliminera blurr, dvs g-sync kan inte användas samtidigt ändå.

Som dom flesta fps spel dvs.
Speciellt CSGO.

Men ja du kan låsa fpsen men då kommer även ökat inputlag, g-sync eller inte. Dvs det är bättre att köra utan låst fps så g-sync blir meningslöst.

G-sync är alltid en bra feature, så länge du vet du kommer nyttja det, dvs du vill betala dom extra pengarna för det.
Eller om du vet att du föredrar att köra med ULMB eller ex CSGO så optimalt du kan, dvs ingen g-sync aktiverat.

Ok då är jag med på vad du menade.

Visa signatur

Stationär: AMD Ryzen 7 5800X3D | Gigabyte X570 Aorus Elite | G.Skill 32GB 3600MHz CL16 Trident Z Neo C | Gigabyte 4090 Gaming OC | BeQuiet! Dark Rock 4 Pro | Corsair RM850x v2 White Series | Phanteks P500A D-RGB | Acer X34GS | Corsair Strafe RGB MX Silent | Razer Deathadder v.2 | Logitech PRO X 7.1
Laptop: AMD Ryzen 7 6800HS | 16GB 4800MHz DDR5 | RTX 3060 140W | 15,6" 144Hz FHD IPS 16:9