Förhandsbokning på kaby lake (7600k), är det värt det eller inte?

Den kommer att prestera likadant som en Skylake i5 som körs i samma frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

"i samma frekvens". Det enda som skruvats upp är hastigheten på processorn i fabriken, inga andra förbättringar har gjorts. En 6600K överklockad till 3,8GHz är exakt lika snabb som en 7600K i 3,8GHz. Vill du ha det nyaste så visst, men du lär få betala ett överpris för den eftersom du inte kommer vara ensam om att vilja det. Det kommer råda brist på dessa i början när de släpps.

Ja alltså... om du ändå inte vill bygga något just nu och du kan vänta på Kaby Lake så why not?
Det enda som möjligtvis skulle kunna sänka Kaby Lake är väl om den överklockar väldigt dåligt, vilket du kanske inte bryr dig om?

Det kan det absolut bli, den presterar ju ungefär som den välkända kylaren Cooler Master Hyper 212 EVO

Kolla in AMD Zen när det kommer. Om ryktena stämmer, att den presterar lika eller bättre än Intels senaste i7 8 kärniga, så är det väl värt att vänta på.

Tror om ca 12 dagar så kommer AMD visa upp Zen via online presentation.

Det är ju absolut inte värt att uppgradera från säg 6600K till 7600K, men när båda är tillgängliga på marknaden finns ju ingen anledning att välja 6600K.

Och det normala är att efterföljande modell går in på samma pris. Sedan 2500K/2600K har priset i dollar endast justerats för inflation fram till dagens 6600K/6700K, så finns ju ingenanledningg att det skulle ändras.

Säg inte det. Den kan lika gärna gå upp i pris. Har hänt förut.

Vill man ha en prestandaboost och sitter på 6600k så vore väl 7700k vara lämplig. Det är iaf den cpu jag väntar på tillsammans med z270 och snabba minnen. Min cpu är ju från 2010 så dags för uppgradering

Skickades från m.sweclockers.com

Om man jämför min nya laptop(7500U) med en stationär i3-4150(Haswell) som båda har 3.5GHz som maxfrekvens och båda har 2 kärnor med hyperthreading så är min Kaby Lake 7500U 11% snabbare i single threading men 21% snabbare i multithreading enligt senaste CPU-Z benchmark. Så, ja, HT är märkbart snabbare än Haswell.

Jämfört med min 6700K(Skylake) skalar single threading lika med frekvens, i multithreading skulle 6700K vara 2.6ggr snabbare enligt frekvens/antal kärnor men är bara 2.5ggr snabbare enligt bench så Kaby Lake är aningen snabbare i multithreading/frekvens dock mycket mindre skillnad än mot Haswell. Ändå bra med tanke på att min 6700K har en hel del snabbare minnen och ändå skalar sämre.

Till det kommer snabbare responstider eftersom turbo har flyttat in i processorn istället för att styras av mjukvara, och hårdvaruavkodning av 4K om det intresserar någon. På min laptop med 4K skärm är det användbart eftersom jag sparar sjukt med batteri när jag tittar på film.

edit. jag kommer inte att uppgradera min stationära, men för bärbart är Kaby Lake trevligt främst eftersom den pushar betydligt högre frekvenser än Skylake(+400MHz) och drar mycket mindre batteri vid filmtittande. Möjligen att klockning kan bli roligt med Kaby Lake, men bäst att vänta och se vad tidiga användare lyckas med.