Orsaken till problemen med Samsung Galaxy Note 7 upptäckt

Kul med insikt i sådana här händelser. Alla kan säkert lära sig någonting av detta

Men det syns inte på reklamen eller när du testar den i butik.

Det som de sagt innan är att det troligen är fabrikationsfel på deras egna batterier, hur skulle det vara bättre?

Men nu var det väl inte Samsungs egna folk som gått ut med detta, utan tekniker på ett annat företag?

Ang. vad folk vill ha och vad folk får så ska man nog inte överskatta tillverkarnas lyhördhet. Tror det var i en WAN Show Linus och Luke pratade om att nån på (jag tror det var) Asus beklagat sig på en mässa, och bad om ursäkt till och med! Allt för att nån ny enhet de släppte hade vanlig matt finnish och inte blank pianoplast. De verkar tro att folk vill ha det. När i själva verket ingen vettig människa tycker det är bättre. Nu kanske Asus är mer introverta än Samsung, det kan jag inte svara på

Att två stycken hittar felet, eller spekulerar i felet gör ju inte att Samsung kan gå med att vi har hittat felet. Det måste först testas och sedan testas för att testas igen. Är det som dessa två beskriver så kan de reproducera det.
Det vore oerhört klumpigt att gå ut med att man troligtvis hittat felet, för att sedan visa sig inte stämma.

Det är bara acceptera att saker tar tid.

Skickades från m.sweclockers.com

Sony Ericsson T630

Tveklöst bästa telefon jag ägt.

Skulle nog bli ganska bra efterfrågan om det kom en smartphone med 25 dagars batteri.

Japp!

Jag ser bara på min sambos syster som sitter med ögonen mot sin iphone 6 så gott som dygnet runt. Hon laddar sin telefon 4-5 gånger om dagen. Visst, nu är hon extrem användare men ändå.

Själv använder jag kanske min mobil 20-50 min om dagen, räcker att jag laddar var tredje dag ungefär. (Oneplus one)

Jag tror ni båda missar poängen en del. Bara för att man inte vill ha den tunnare så betyder det inte att man hellre vill ha den fem gånger så tjock.

Som vanligt är det en fråga om kompromisser. Det är inget problem att göra en smartphone med 25 dygns drifttid:

• Långsammaste/strömsnålaste CPU.

• Litet minne, för att minimera minnets strömförbrukning och minimera hur många appar som kan ligga aktiva och dra ström.

• Stort och tungt batteri.

Kom ihåg att Ericssons tidiga mobiltelefoner var stora som axelväskor och vägde runt 5kg. En motsvarande stor och tung smartphone kan få lååånng drifttid!

Om vi något förenklat leker med tanken att ett dygns drifttid för en telefon med "bra" prestanda kräver 100g batteri och 5mm tjocklek. Varje extra dygn ökar vikten med 100g och tjockleken med 5mm. (En veckas drifttid blir 700g och 35mm tjocklek.) Hur lång drifttid vill man då ha?

@Ninjaflipp: Mjo, kanske inte tunnare än vi har idag, men utav olika orsaker har utvecklingen gått åt allt tunnare enheter mobiler/laptops som vi ser i handeln idag. Kolla på reviews av nya Google Pixel XL. Bra batteritid men "tjock" telefon. Som du säger så säger sig tillverkare luta sina designval på undersökningar, skulle vara intressant att se vad för undersökningar det är.

Hör titt som tätt personer som kollar på nya telefoner och ger kommentarer så som "Den är för tjock, får inte ner dom i fickan (jeans).

Finns kinatelefoner som verkar vara ungefär det du beskriver, tex denna (Oukitel K10000):
http://www.gearbest.com/cell-phones/pp_204428.html

Det är ju så jävla märkligt att detta inte upptäcktes i deras prototyper? mycket konstigt men bra att dom har kommit fram till varför, det verkar ju så jävla logiskt nu när man läser att det tryckte ihop för mycket.. tråkigt för samsung hade ju blivit en toppentelefon annars.

@flexm: Lika stor som min nuvarande men med 3x batteri, dock med sämre prestanda. Dock fortfarande bara 9 mm tjock, så kunde de låta den växa till 15 så borde de kunna få plats med minst ett dubbelt så kraftfullt batteri utan problem.