börja virtualisera

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2010

börja virtualisera

Jag har precis fått men min nya server dator med dubbla e5-2670 (16kärnor, 32 trådar) samt 128gb ram. Jag har tidigare kört enklare servrar men aldrig känt ett behov av att virtualisera. Min fråga är nu vilken mjukvara som fungerar bäst? helst grattis om det inte är allt för stor skillnad i prestanda. samt vilket OS som ska vara host, någon windows variant eller linux? det serverna kommer användas till är:

central lagring av data från flera enheter (bara vanliga filer, filmer och liknande)
olika spelservrar typ Minecraft, ARK och annat
TS server och liknande
Streama filmer till min TV och andra enheter
webbserver för flera små hemsidor

slutligen kommer om prestandan inte blir allt för lidande även en del spelande. kommer inte vara några stora krav på prestanda då jag har min riktiga dator för det, men trevligt om flickvännen kan använda den då och då så vi kan spela tillsammans.

vilken lösning hade ni kört på för detta samt klarar roliga projekt i framtiden?

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Nov 2010

Jag slår ett slag för Hyper-V eftersom du inte verkar vara särskilt kunnig (no offense). Det är väldigt lätt att komma igång och finns i alla Windowsversioner Pro och upp

Edit: rekommenderar inte att installera någon mjukvara på host-operativet om du vill ha ett stabilt system.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2009

Jag tycker du ska testa Citrix Xenserver xenserver.org den är gratis och väldigt bra. KVM finns oxå.

Hyper-V är inte gratis

Moderkort: MSI Z270 M3 Gaming CPU: I7 7700K (4,9)
RAM: Corsair Vengeance LED 16GB DDR4 3200 MHz Kylning: Corsair H100i Lagring: 4 x Samsung 840 Pro 500GB
Grafikkort :MSI GTX 1070 Gaming X 8GB Nätaggregat: EVGA SuperNOVA 750 G2
Chassi: NZXT H440 Rött Monitor: Acer XB271H G-Sync
Tangentbord: Steelseries Apex M800 Mus: SteelSeries Rival 700

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av robbankentor:

Jag tycker du ska testa Citrix Xenserver xenserver.org den är gratis och väldigt bra. KVM finns oxå.

Hyper-V är inte gratis

Hyper-V är visst gratis, vad snackar du om?

"With Hyper-V Server 2012 R2, the hypervisor license is free. Even so, you are still required to license the virtual machines (Windows) that you will be running on top of the hypervisor."

Detta gäller för alla hypervisors..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Solna
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av liandrin:

Jag har precis fått men min nya server dator med dubbla e5-2670 (16kärnor, 32 trådar) samt 128gb ram. Jag har tidigare kört enklare servrar men aldrig känt ett behov av att virtualisera. Min fråga är nu vilken mjukvara som fungerar bäst? helst grattis om det inte är allt för stor skillnad i prestanda. samt vilket OS som ska vara host, någon windows variant eller linux? det serverna kommer användas till är:

central lagring av data från flera enheter (bara vanliga filer, filmer och liknande)
olika spelservrar typ Minecraft, ARK och annat
TS server och liknande
Streama filmer till min TV och andra enheter
webbserver för flera små hemsidor

slutligen kommer om prestandan inte blir allt för lidande även en del spelande. kommer inte vara några stora krav på prestanda då jag har min riktiga dator för det, men trevligt om flickvännen kan använda den då och då så vi kan spela tillsammans.

vilken lösning hade ni kört på för detta samt klarar roliga projekt i framtiden?

Testa hyper-v Det ingår i Windows 8.1 Pro eller Windows 10 Pro, samt Windows Server. Finns en guide som jag skrivit i min sign. Du kan köra Linux och Windows virtuellt, ej testat med Unix

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2002
Skrivet av Hugligan:

Hyper-V är visst gratis, vad snackar du om?

"With Hyper-V Server 2012 R2, the hypervisor license is free. Even so, you are still required to license the virtual machines (Windows) that you will be running on top of the hypervisor."

Detta gäller för alla hypervisors..

Jo, men det är ju 2012 core, det går inte att använda som desktop OS.

Error 412: Precondition Failed - You need to use a real browser in order to view this signature!

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av x86:

Jo, men det är ju 2012 core, det går inte att använda som desktop OS.

Och det menar du att Xen gör då? Dessutom bör man inte installera något på hosten. Om man nu vill göra det trots allt för att spela lite är väl Windows det ända vettiga alternativet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av liandrin:

Jag har precis fått men min nya server dator med dubbla e5-2670 (16kärnor, 32 trådar) samt 128gb ram. Jag har tidigare kört enklare servrar men aldrig känt ett behov av att virtualisera. Min fråga är nu vilken mjukvara som fungerar bäst? helst grattis om det inte är allt för stor skillnad i prestanda. samt vilket OS som ska vara host, någon windows variant eller linux? det serverna kommer användas till är:

central lagring av data från flera enheter (bara vanliga filer, filmer och liknande)
olika spelservrar typ Minecraft, ARK och annat
TS server och liknande
Streama filmer till min TV och andra enheter
webbserver för flera små hemsidor

slutligen kommer om prestandan inte blir allt för lidande även en del spelande. kommer inte vara några stora krav på prestanda då jag har min riktiga dator för det, men trevligt om flickvännen kan använda den då och då så vi kan spela tillsammans.

vilken lösning hade ni kört på för detta samt klarar roliga projekt i framtiden?

Jag är långt ifrån en expert men jag tror vi kan vara i lite liknande sitsar. Fram till en månad sen hade jag aldrig virtualiserat. Nu kör jag en maskin med 20 GB ram, i5 6400k, Windows 10 på vilken jag kör tre virtuella maskiner genom Microsofts medföljande programvara Hyper-V. En maskin kör pfSense och hanterar all trafik för hela mitt hemnätverk (inklusive hosten den står på), en för Minecraft/CS:GO-server samt en PLEX-server. Jag måste säga att jag är väldigt glad att jag började virtualisera och att jag är mycket nöjd över hur enkelt Hyper-V är för en nybörjare som jag själv. Kan tänka mig att det finns bättre och mer prestandasnåla alternativ men att de är mer avancerade och således kräver mer av mig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västmanland
Registrerad
Nov 2001

Hyper-V Server 2012 R2 är som exempel gratis: https://www.microsoft.com/en-gb/evalcenter/evaluate-hyper-v-s...
Ej att förväxla med Windows Server 2012 R2.

Om du äger en licens för Windows Server 2012 R2 Standard har du rätt att installera en Hypervisor-instans (endast den rollen), dvs den som installeras på hårdvaran. Du har sedan rätt att installera 2st VM's med Windows Server 2012 R2 ovanpå. Vissa roller kräver extralicenser för att fungera fullt ut (tex RDS CAL's).

Andra alternativ är VMware vSphere Free-licens. Du registrerar dig på www.vmware.com och får därefter tillgång till att ladda ned hypervisorn gratis. Tänk på att flera API'er för ex vCenter (om det inte ändrats nyligen) inte är tillgängliga.

/D

Workstation: Intel i7 3770K | Gigabyte GA-Z77X-D3H | 16GB DDR3 | Geforce GTX760 2GB | Samsung 256GB 850 PRO | WD 3TB HDD
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB JBOD | MSMCP CCNA1

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Nov 2010
Skrivet av Xerial:

Jag är långt ifrån en expert men jag tror vi kan vara i lite liknande sitsar. Fram till en månad sen hade jag aldrig virtualiserat. Nu kör jag en maskin med 20 GB ram, i5 6400k, Windows 10 på vilken jag kör tre virtuella maskiner genom Microsofts medföljande programvara Hyper-V. En maskin kör pfSense och hanterar all trafik för hela mitt hemnätverk (inklusive hosten den står på), en för Minecraft/CS:GO-server samt en PLEX-server. Jag måste säga att jag är väldigt glad att jag började virtualisera och att jag är mycket nöjd över hur enkelt Hyper-V är för en nybörjare som jag själv. Kan tänka mig att det finns bättre och mer prestandasnåla alternativ men att de är mer avancerade och således kräver mer av mig.

"prestandasnåla" alternativ är inte så relevant i sammanhanget. Om hosten tar 500mb ram eller 2gb spelar ingen roll. Det som spelar roll är hur effektivt dina VMs kan utnyttja hårdvaran. Där ligger Hyper-V lite efter i jämförelse med KVM/Xen (och antagligen före ESXi). Det handlar dock bara om några fåtal % och inte avgörande för en liten/hemmiljö. Där är stabilitet och enkelhet det viktigaste.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2004
Skrivet av Hugligan:

"prestandasnåla" alternativ är inte så relevant i sammanhanget. Om hosten tar 500mb ram eller 2gb spelar ingen roll. Det som spelar roll är hur effektivt dina VMs kan utnyttja hårdvaran. Där ligger Hyper-V lite efter i jämförelse med KVM/Xen (och antagligen före ESXi). Det handlar dock bara om några fåtal % och inte avgörande för en liten/hemmiljö. Där är stabilitet och enkelhet det viktigaste.

Det var nog prestandaeffektiva jag hade i åtanke men valde fel ord. Gud vet att snål och effektiv inte är samma sak!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2011

kan det bli enklare än en gratis esxi?
edit: missade att tjejen skulle använda den

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2010

tack för alla tipsen. ska kolla vidare på Hyper-V. vill bara lägga till om det har någon betydelse att jag har tillgång till Vt-d

Skrivet av Hugligan:

Jag slår ett slag för Hyper-V eftersom du inte verkar vara särskilt kunnig (no offense). Det är väldigt lätt att komma igång och finns i alla Windowsversioner Pro och upp

Edit: rekommenderar inte att installera någon mjukvara på host-operativet om du vill ha ett stabilt system.

tar verkligen inte åt mig. har hygligt bra koll på datorer i övrigt men inte mer avancerade servermiljöer samt virtualisering så det är därför jag frågar de mer kunniga!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2006

Ta Hyper-V Server Core (Gratis)

Läs sedan på hur du styr den från en annan dator utan domän för att slippa kommando prompten

https://msdn.microsoft.com/en-us/virtualization/hyperv_on_win...

"Manage a Hyper-V host outside your domain (or with no domain)"

Före du följer länken ovanför, efter installation skriv

"sconfig"

Ställ in ett bra namn, en fast IP address, enable remote admin & Ping.

Vem orkar uppdatera den här signaturen egentligen? Kommer ju ny teknik hela tiden :(

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

Bara för att vara udda och föreslå någonting annorlunda:
De servrar som du kan/vill rodda med Linux i botten går ofta att köra som s.k. LXC-containers; d.v.s. isolerad process virtualisering.
(I princip görs en kopia av root-fs och sedan startas en isolerad process upp som speglar ett komplett OS.)

Det är en mycket användbar light-weight virtualisering som är ruskigt snabb och nära noll overhead då du bara vill ha upp simpla snabba maskiner ex. spelservrar, webservrar mm. fullt konfigurerbara och flexibla.
Skapande av en maskin tar < 5 minuter på en "slö" host.
Uppstart av "maskinen" går på 1 sekund då den delar linux-kärnan med huvud OS vilket i sig är en styrka när systemet skall säkerhetspatchas. Stäng ner maskinerna, gör en uppdatering av systemet och igång med maskinerna igen. Går på nolltid jämfört med fullfjädrade virtuella miljöer.

Som sagt föreslår jag detta mest som ett alternativ eller komplement till ordinär virtualisering då den inte kan tillgodose eller ersätta virtualisering av Windows-klienter, det är kanske inte den absolut enklaste varianten men du slipper mängder av overhead jämfört med att köra kompletta isolerade os miljöer i virtuella maskiner och samtidigt otroligt smidigt och lätthanterligt för att hanteras via terminal.
Filsystemen på LXC-containers kan man komma åt i avstängt läge dessutom.

Edit: Länk: https://www.youtube.com/watch?v=nm5hhPli7Ag
*LXD/LXC är default inbyggt i Ubuntu Server 16.04 LTS

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2004

Håller helt med @krigelkorren! För att komma med något mer konstruktivt så rekommenderar jag Proxmox. Debian i grunden med stöd för både LXC och KVM där allt sköts via ett webbaserat gränssnitt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av krigelkorren:

Skapande av en maskin tar < 5 minuter på en "slö" host.

Va?

Jag kan skapa en maskin på 20-30 sekunder på min desktop som har 3 år på nacken..

5 min så kan jag nog ha 2012 server med GUI installerat och igång

Att starta den tar inte särskillt lång tid heller för den delen

Vem orkar uppdatera den här signaturen egentligen? Kommer ju ny teknik hela tiden :(

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av NoCc:

Va?

Jag kan skapa en maskin på 20-30 sekunder på min desktop som har 3 år på nacken..

5 min så kan jag nog ha 2012 server med GUI installerat och igång

Att starta den tar inte särskillt lång tid heller för den delen

Då kanske vi har olika syn på "slö" host, hade tankarna kring en dual-core xeon från 2007 med DDR2 minne

För att utveckla lite så tar den första "maskinen" i mitt exempel mindre än 5 minuter att skapa på ett sådant vrak, det inkluderar nedladdning av template-filen (100Mbit-lina) så där kan tiden givetvis variera beroende på uppkoppling.
På en burk som har 3 år på nacken så går detta på runt 30 sekunder för första maskinen 2-3 sekunder för resten av maskinerna.
Att starta en nyskapad maskin tar <1 sekund då man kör den som en process i själva systemet, även på ett xeon-vrak från 2007

En annan fördel är om man kombinerar LXC med filsystemet ZFS eller BTRFS som har funktioner som COW (CopyOnWrite) dvs. du kan skapa 100-tals maskiner som egentligen inte kräver någon extra disk-yta då enbart förändingar mellan maskinerna tar upp mer plats. m.a.o. en fil behöver bara finnas i ett ex. för en maskin så kan övriga maskiner ta del av den filen även om det är en skyddad(sandboxad) process, om någon maskin behöver göra en modifikation av filen så skapas en kopia av den så att det inte sker någon mismatch.

Rätt intressant teknik om man vill läsa på lite och klämma ut max-prestanda/lagringsyta jämfört med vanlig virtualisering.

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 16.04 LTS

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2001

Du nämnde spel också, det kan kanske bli lite svårt, tror inte du skrivit det men jag antar att grafikkortet inte är något monster? Hur som ska man nog inte använda en server att spela på.

Vad gäller virtualiserings plattform så vill jag slå ett slag för proxmox, gratis och mycket enkelt att komma igång med, finns massor med guider på nätet hur man gör för att komma igång:-)

Dator: Asus Z87m Pro mAtx, i7 4770k@4.3ghz, 16g ram 2133mhz, MSI GTX 1080ti FoundersE, Fractal Design S, Samsung EVO 250 ssd

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sthlm
Registrerad
Sep 2003

XENserver skulle jag också säg + XenCenter gratis admin verktyg. + installera Docker native container addon så får du även möjlighet att köra containers som är lite "lättare" att driva och kul att pilla med.

http://xenserver.org/partners/developing-products-for-xenserv...

Stoppa in nått gammalt sletet radeon grafikkort som du trodde var gammalt och kasst så har du säkerligen GPU passthrough utan att behöva konfa ett skit! https://wiki.xen.org/wiki/Xen_VGA_Passthrough_Tested_Adapters

har ej hållt på med LXC's, hur managerar man dem enklast?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2007

Har nyligen kört igång "seriöst" med virtualisering. Kör Hyper-V Server 2016. Fungerar riktigt bra tycker jag. Checkpointsen är GULD värda. Vet ej hur många gånger den räddat mig. Iaf om man pillar djupt i Linux maskiner.. Tar bara enstaka sekunder att dra checkpoints och återställa dessa.
Inte provat något annat så kan tyvärr ej yttra mig om hur andra VMservrar fungerar.

EDIT: Ang. licenser så får jag dessa gratis via högskolans dreamspark premium.
EDIT2: För windows maskiner såklart.

Ryzen 1700 @3,8Ghz 1,342V | Corsair Vengeance LPX 2x8Gb (CMK16GX4M2B3000C15) | Asus Prime x370 Pro | MSI GTX 770 2GB SLI

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012

Alla säger installera inget på hosten, de är jag lite tveksam till.
Varför inte?
Såklart att man inte installerat allt på den men vissa enklare saker kan man ju.

Jag har te.x så här:
På "hosten"
• transmission
• Plex

Så har jag en Hyper-V maskin som kör Ubuntu med NextCloud.

Jag ser inte vad ett ev problem skulle kunna vara med att köra så?

Edit:
Funderar dock på att flytta Plex till en Hyper-V med Ubuntu, dock endast pga jag vill kunna nyttja 64bitar versionen istället för endast 32bitar som Windows har.

Skickades från m.sweclockers.com

Supermicro X9SRI-F | Xeon E5-2690 v2 | 128GB 1600MHz RDIMM | Dell Perc H200 (9211-8i IT) | Windows Server 2016 DataCenter med Hyper-V

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av Tony32:

Har nyligen kört igång "seriöst" med virtualisering. Kör Hyper-V Server 2016. Fungerar riktigt bra tycker jag. Checkpointsen är GULD värda. Vet ej hur många gånger den räddat mig. Iaf om man pillar djupt i Linux maskiner.. Tar bara enstaka sekunder att dra checkpoints och återställa dessa.
Inte provat något annat så kan tyvärr ej yttra mig om hur andra VMservrar fungerar.

EDIT: Ang. licenser så får jag dessa gratis via högskolans dreamspark premium.
EDIT2: För windows maskiner såklart.

Kolla in Altaro, gratis för två VM's denna är grym som backup!
Kan köras undertiden VM rullar m.m.
Den gör backup åt mig var 3:de timme.

Skickades från m.sweclockers.com

Supermicro X9SRI-F | Xeon E5-2690 v2 | 128GB 1600MHz RDIMM | Dell Perc H200 (9211-8i IT) | Windows Server 2016 DataCenter med Hyper-V

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Jul 2015

Imponerande att köpa en server som har mer kraft än många småföretagares med så lite kunskap.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2008
Skrivet av Calby:

Alla säger installera inget på hosten, de är jag lite tveksam till.
Varför inte?
Såklart att man inte installerat allt på den men vissa enklare saker kan man ju.

Jag har te.x så här:
På "hosten"
• transmission
• Plex

Så har jag en Hyper-V maskin som kör Ubuntu med NextCloud.

Jag ser inte vad ett ev problem skulle kunna vara med att köra så?

Edit:
Funderar dock på att flytta Plex till en Hyper-V med Ubuntu, dock endast pga jag vill kunna nyttja 64bitar versionen istället för endast 32bitar som Windows har.

Skickades från m.sweclockers.com

Allt som körs på hosten har högre prio än de virtuella. Så belastar man hosten blir det snett och de virtuella påverkas mer negativt än om man kört de sida vid sida i varsin VM. Själv har jag en DHCP, skrivare och filservern direkt på hosten. Ingen tungt direkt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2003

@Ruggs:

Det är ju inte så dyrt oavsett.

Krävs inte mycket förkunskap; man kommer väldigt långt på intresse, tid och tålamod.

Asrock P67 Extreme4 Gen3 | Delidded i7 3770k@4,5(1,23v) | NH-D15 | 16 GB DDR3 C.V LP| Palit Geforce GTX 1070 JS @1906/2075/9300 | EVGA G2 750w | Samsung 840 EVO | Corsair Force LE SSD | Win10 Pro N

HP ProLiant ML350 G6 | 2x Xeon X5550 | 32GB DDR3 | P410i 1GB | 1x 460w PSU | Intenso SSD | Corsair BX100 SSD | 6x WD Red | Windows Server 2016 Hyper-V Datacenter

Sony Vaio Pro 13 | i5 U4200 | 8GB DDR3 | 256GB SSD | Win10 Pro N

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2012
Skrivet av jocke92:

Allt som körs på hosten har högre prio än de virtuella. Så belastar man hosten blir det snett och de virtuella påverkas mer negativt än om man kört de sida vid sida i varsin VM. Själv har jag en DHCP, skrivare och filservern direkt på hosten. Ingen tungt direkt

Aha okej, så de är endast pga prioritet av resurserna.
Plex & transmission (torrent) tar inget typ heller.

Skickades från m.sweclockers.com

Supermicro X9SRI-F | Xeon E5-2690 v2 | 128GB 1600MHz RDIMM | Dell Perc H200 (9211-8i IT) | Windows Server 2016 DataCenter med Hyper-V

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Feb 2013

Varför rekomenderar alla Hyper-V framför ESX(i)?

Citera för svar

- Stora Owncloud/Nextcloud-tråden: http://www.sweclockers.com/forum/122-server/1212245-officiell...
- Min blogg: Tech & Me https://www.techandme.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västmanland
Registrerad
Nov 2001

@Calby:

Generellt sätter man hypervisorn som enda tjänsten av säkerhetsskäl, samt av funktionsskäl. Om din applikation/tjänst du installerar utöver din hypervisor orsakar något fel; riskerar den ta ned hela servern och alla dess virtualiserade gäster.
Kör du istället dina tjänster i en annan virtualiserad gäst (ovanpå din hypervisor), kan en felande applikation endast ta ned den VM'en, och inte din hypervisor. Du har också fördelar att du kan prioritera och omfördela prestandan på respektive VM, såsom vCPU och vRAM.

Workstation: Intel i7 3770K | Gigabyte GA-Z77X-D3H | 16GB DDR3 | Geforce GTX760 2GB | Samsung 256GB 850 PRO | WD 3TB HDD
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB JBOD | MSMCP CCNA1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västmanland
Registrerad
Nov 2001

@enoch85:

Antagligen av smaksak. Båda har sina för- respektive nackdel. Både ur tekniska och licensmässiga aspekter.

Workstation: Intel i7 3770K | Gigabyte GA-Z77X-D3H | 16GB DDR3 | Geforce GTX760 2GB | Samsung 256GB 850 PRO | WD 3TB HDD
Server: Dell R730xd | Intel Xeon E5-2640 | 64GB DDR3 ECC RAM | Dell VMware vSphere ESXi 6.5
NAS: Synology 212J 2x4TB JBOD | MSMCP CCNA1