Avstängd och bannad på livstid från AdSense utan anledning?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

Avstängd och bannad på livstid från AdSense utan anledning?

Gjorde i somras en blogg till en kompis http://www.freakfabrik.se/

Nu i dagarna så blev hennes AdSense blockad med detta meddelande:

Skrivet av Google:

Hello,

With our advertising programs we strive to create an online ecosystem that benefits publishers, advertisers, and users. For this reason we sometimes have to take action against accounts that show behavior towards users or advertisers that may negatively impact how the ecosystem is perceived. In your case, we have detected invalid activity on your AdSense account and as a result it has been disabled.

We are limited in the amount of information we can provide about your specific violation. We understand that you may want more information about your account activity. However, in order to protect our proprietary detection systems, we are unable to provide further details.

In some cases publishers can make significant changes to correct the violation and are willing to comply with the AdSense program policies. For this reason, we offer an appeal process as an opportunity to work with you to resolve the issue. Please be sure to provide a complete analysis of your traffic or other reasons that may have generated invalid activity in your appeal. Submit your appeal using this form and we will follow up accordingly. Before submission, please review the list of the top reasons for account closure.

Thanks for your understanding.

Sincerely,

The Google AdSense Team

Efter att ha "överklagat" med att klicka på några ja och nej frågor och intyga att hon inte köpt trafik fick hon detta:

Skrivet av Google:

Hej!

Tack för din överklagan. Vi uppskattar att du är intresserad av att fortsätta delta i AdSense-programmet. Efter en noggrann granskning av ditt konto och med hänsyn till den information som du har lämnat har våra specialister dock bekräftat att vi inte kan återställa ditt AdSense-konto.

Observera att du inte får några ytterligare betalningar eller nya utfärdanden av tidigare betalningar till ditt konto. Ditt utestående saldo och Googles andel av intäkten återbetalas i sin helhet till de berörda annonsörerna. Eftersom du inte är kvalificerad att delta i AdSense-programmet på grund av överträdelser mot våra användarvillkor, får du inte heller skapa nya konton.

Vi förstår att du kanske vill ha mer information om dina kontoaktiviteter, men för att skydda våra egenutvecklade avkänningssystem kan vi tyvärr inte lämna fler detaljer. Tack för din förståelse.

Vänliga hälsningar,

Google AdSense-teamet

Ser ni något på hennes webb som kan vara orsak till detta?

Blir förbannad över hur små aktörer behandlas och den maktlöshet de nu utsätter henne för.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

@-=*ThE_cRoW*=-:

De hänvisar till sina användarvillkor i båda meddelanden. Har du läst de noggrant och sett till att du inte bryter mot något av dom?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

@beejac: ja. Om det inte finns fler punkter än här: https://support.google.com/adsense/answer/48182 ? För där finns det då inget jag ser hon bryter emot.

"invalid activity" är då den hon "åkt dit på" och den definieras som följer: https://support.google.com/adsense/answer/16737

Jag hade redan skrämt upp henne att inte klicka på sina egna annonser någonsin så det ska hon inte ha gjort. Om någon från Twitter (där hon är stor) jävlats/"hjälp till" med att klicka flera gånger på hennes annonser ska ju inte det ses som hennes fel. Så länge hon då inte uppmuntrat till detta.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av -=*ThE_cRoW*=-:

@beejac: ja. Om det inte finns fler punkter än här: https://support.google.com/adsense/answer/48182 ? För där finns det då inget jag ser hon bryter emot.

"invalid activity" är då den hon "åkt dit på" och den definieras som följer: https://support.google.com/adsense/answer/16737

Jag hade redan skrämt upp henne att inte klicka på sina egna annonser någonsin så det ska hon inte ha gjort. Om någon från Twitter (där hon är stor) jävlats/"hjälp till" med att klicka flera gånger på hennes annonser ska ju inte det ses som hennes fel. Så länge hon då inte uppmuntrat till detta.

Ett långskott. Det kan inte röra sig om virus och trojanska hästar som den känner av? Läste just detta och verkar vara vanligt förekommande:

"There have also been reports of Trojan horses engineered to produce counterfeit Google advertisements that are formatted looking like legitimate ones. The Trojan uploads itself onto an unsuspecting user's computer through a webpage and then replaces the original advertisements with its own set of malicious advertisements.[28]

Many website owners complain that their AdSense accounts have been disabled just before they were supposed to receive their first paycheck from Google.[29] Google claims accounts have been disabled due to click fraud or forbidden content, but have offered no proof of this
"

i7-2600k 3,4GHz | Asus Geforce GTX1080 | Corsair Vengeance 16GB | Corsair Force GT 120GB | P8P67 Deluxe | Asus PG348Q 34"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

@griid: har du en länk var du hittade info om det?

Ifall nu det långskottet skulle vara situationen. Hur får man tag i Googles AdSense-avdelning? Verkar ju helt omöjligt att överklaga igen?

Kan tänka mig att de är mer nitiska mot nya som just ska få sin första utbetalning vilket hon med sina (lyckligt) intjänade 1,2k just skulle få. Nu ska då dessa återgå till annonsörerna. Vilket ju hade varit korrekt om något fuffens ägt rum, vilket det inte har...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2008
Skrivet av -=*ThE_cRoW*=-:

@griid: har du en länk var du hittade info om det?

Ifall nu det långskottet skulle vara situationen. Hur får man tag i Googles AdSense-avdelning? Verkar ju helt omöjligt att överklaga igen?

Kan tänka mig att de är mer nitiska mot nya som just ska få sin första utbetalning vilket hon med sina (lyckligt) intjänade 1,2k just skulle få. Nu ska då dessa återgå till annonsörerna. Vilket ju hade varit korrekt om något fuffens ägt rum, vilket det inte har...

Jag läste bara på wikipedia. Verkar som sagt vara ett vanligt fenomen. Vet tyvärr inte hur du ska gå vidare.

i7-2600k 3,4GHz | Asus Geforce GTX1080 | Corsair Vengeance 16GB | Corsair Force GT 120GB | P8P67 Deluxe | Asus PG348Q 34"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009

Du är inte ensam. Läst om massor. Det skedde mig också med en site. Clickfraud (ofta då att man själv klickar på sina banners för att tjäna pengar) angav de efter mycket frågor. Efter att jag granskat loggar, spårat ip-addressr osv så kunde jag konstatera att en snubbe som gjort en liknande site varit inne och klickat som tusan på mina banners. Men det var inget som spelade någon roll för Google.
Jag försökte länge och väl, men det blev uppenbart hur sårbar man är egentligen.
Så nej, Adsense blir det inte mer för mig. Även att Google skickar en massa checkar till mitt företag och vill att jag skall gå med

Asus Zenith Extreme | 32gb DDR4 3200MHZ CL14 | Threadripper 1950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

@inquam: Tråkigt. Och ja, väldigt sårbar och maktlös...

Vad skulle ni rekommendera att hon kör för reklam istället? Vad är dom enkla/bästa?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Dec 2016

Du kan glömma adsent och dina pengar.
Jag har själv pengar innestående, ca 10 000 som de inte vill betala för "fusk" som de själva skriver.

Du har ingen chans att få det fixat heller, så lägg inte mer tid på det. Fler och fler folk inser vilket jävla blufföretag google är och drar sig till andra nätverk. Beroende på vad du skriver i bloggen så har du ´lite annonsnätverk att välja mellan.

Bara ta en sökning på nätet, bla de största finns Tradedoubler och Double

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009

@-=*ThE_cRoW*=-: Innan man blivit "stor" så är det svårt. "Bäst" är ju att sälja in själv och sköta allt sådant. Men när man börjar vill man ju vara ansluten till något som bara rullar på. Google är ju tyvärr en av de större, även om de sköter det riktigt illa.

Asus Zenith Extreme | 32gb DDR4 3200MHZ CL14 | Threadripper 1950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Mar 2010

Om du hade varit stor kund till adwords hade du inte blivit avstängd, google har ingen manuell granskning, det kostar pengar, deras bedömning är bara BS och kommer på sin höjd från någon hög apa.

Jag skulle göra vad som andra föreslagit här, byta annonsnätverk. Att adwords är enkelt är sant och textannonser fungerar (framförallt google då de redan vet allt om dig...) men om du har en populär site kan du tjäna bra mycket mer på att sälja riktiga annonser.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

@-=*ThE_cRoW*=-: är hon stor på social media eller dyl är det garanterat någon som velat hjälpa/stjälpa henne genom att klicka på hennes annonser. Alltså ingenting ni kan göra utan att byta nätverk.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

Summa summarum: Google har för mycket makt här... Och enskilda som publicerare är oskyddade och maktlösa.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av -=*ThE_cRoW*=-:

Summa summarum: Google har för mycket makt här... Och enskilda som publicerare är oskyddade och maktlösa.

Men samtidigt förstår jag problematiken för Google, och deras ställningstagande. Dom är för stora för att hantera så många små ärenden på ett rättvist sätt. Sanningen är ju ändå att oändligt många försöker missbruka AdSense. Jag tror säkert att någon har genererat ogiltiga klick. Om inte hon själv, någon annan med goda avsikter, eller illvilja. Är kunden nystartad väljer man att värna om annonsörerna i det läget. Vad annat kan ett uppsvällt megaföretag egentligen göra?

Samtidigt är det ju en bra sak egentligen? Hade dom inte misslyckats där så hade det ju funnits ännu mindre utrymme för konkurrenter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2004

@Tadawa: ja så klart som annonsör vill man ju vara trygg och veta att ens klick genererats av riktiga människor av rätt anledning. Men, tycker ändå det borde finnas en annan lösning att överklaga. Hon har som sagt inte gjort något fel. Då är det alltså kört för henne och för alltid med AdSense.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Tadawa:

Men samtidigt förstår jag problematiken för Google, och deras ställningstagande. Dom är för stora för att hantera så många små ärenden på ett rättvist sätt. Sanningen är ju ändå att oändligt många försöker missbruka AdSense. Jag tror säkert att någon har genererat ogiltiga klick. Om inte hon själv, någon annan med goda avsikter, eller illvilja. Är kunden nystartad väljer man att värna om annonsörerna i det läget. Vad annat kan ett uppsvällt megaföretag egentligen göra?

Samtidigt är det ju en bra sak egentligen? Hade dom inte misslyckats där så hade det ju funnits ännu mindre utrymme för konkurrenter.

Förstår inte hur ett så pass stort företag som Google inte kan särskilja ogiltiga klick och helt enkelt inte betala för just dessa. Det kan knappast vara en vetenskap att programmera för detta. Att stänga konton med hänvisning till ogiltiga klick är patetiskt, och jag tror snarare att detta undviks att fixa genom kod, med vilje, för att man ska kunna stänga av konton när man vill och hänvisa till bullshit.
Men vad vet jag, jag äger inte ett företag som genererar miljarder på annonser där det uppenbarligen är rutin att stänga av mindre konton med den vagaste anledningen någonsin.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Mars
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av beejac:

@-=*ThE_cRoW*=-:

De hänvisar till sina användarvillkor i båda meddelanden. Har du läst de noggrant och sett till att du inte bryter mot något av dom?

De gör så just för att du inte ska förstå vad du har brutit mot. Det är ett enkelt sätt att det verkar som man förklarar vad det gäller utan att egentligen säga någonting.

Jag är inte blek, jag är Nerdchic.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av -=*ThE_cRoW*=-:

@Tadawa: ja så klart som annonsör vill man ju vara trygg och veta att ens klick genererats av riktiga människor av rätt anledning. Men, tycker ändå det borde finnas en annan lösning att överklaga. Hon har som sagt inte gjort något fel. Då är det alltså kört för henne och för alltid med AdSense.

Blir nog för svårt för ett globalt företag i storleksordningen att detaljgranska så små ärenden. Skulle ju garanterat kosta mer än det smakar. Säger inte att det är rättvist men det är ju heller inte svårt att se anledningen.

Skrivet av cider123:

Förstår inte hur ett så pass stort företag som Google inte kan särskilja ogiltiga klick och helt enkelt inte betala för just dessa. Det kan knappast vara en vetenskap att programmera för detta. Att stänga konton med hänvisning till ogiltiga klick är patetiskt, och jag tror snarare att detta undviks att fixa genom kod, med vilje, för att man ska kunna stänga av konton när man vill och hänvisa till bullshit.
Men vad vet jag, jag äger inte ett företag som genererar miljarder på annonser där det uppenbarligen är rutin att stänga av mindre konton med den vagaste anledningen någonsin.

Ja du, du låter som en släkting till mig. "Dom" gör alltid saker för att jävlas, speciellt mot dom "små", "dom" kan fixa det hur lätt som helst, men "dom" vill inte. För vad "dom" vill är ju att sätta käppar i hjulet för dom "små".

Nu är det nog som du säger initialt, att du "förstår inte". Det är nog i högsta grad en stor mängd vetenskap att skapa dessa algoritmer så jag vet inte hur du menar.

Att stänga konton med hänvisning till ogiltiga klick är väl rimligt, det är väl bara ett problem om man är oskyldig, då uppstår ju såklart en orättvisa som kan vara svår att svälja.

Ja självklart undviker dom att fixa detta med flit, dom vill ju inte ha mer pengar, utan vill hellre bara sitta och stänga av konton för det är så himla gynnsamt.

Eftersom du tycker det är en smal sak att fixa algoritmerna så borde du göra det och konkurrera ut Google så äger du snart ett företag som genererar miljarder du också. Kanske ditt företag kan heta "förstårintehur-vadvetjag.com"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Dec 2015
Skrivet av -=*ThE_cRoW*=-:

Gjorde i somras en blogg till en kompis http://www.freakfabrik.se/

Nu i dagarna så blev hennes AdSense blockad med detta meddelande:
Efter att ha "överklagat" med att klicka på några ja och nej frågor och intyga att hon inte köpt trafik fick hon detta:
Ser ni något på hennes webb som kan vara orsak till detta?

Blir förbannad över hur små aktörer behandlas och den maktlöshet de nu utsätter henne för.

Jag kanske har missat ett par rader i läsningen, men det känns märkligt att kunna göra så här utan en direkt hänvisning.

Precis som polisen skulle komma hem till mig och säga:

Polisen: Följ med här.
Jag: Varför då?
Polisen: Det kan vi inte säga, du ska in i finkan för att du har gjort något som vi inte kan säga.

Kanske en dum jämförelse.

Men tror inte man kan göra hur som helst oavsett vad som står i policys med mera.

Är man inte oskyldig till motsatsen är bevisad? Man måste få möjligheten att bevisa att man är oskyldig eller är det för mycket begärt?

Profectus est bonus introductionem scitis quoniam coepit usquam

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2015
Skrivet av Mahkizmo:

Är man inte oskyldig till motsatsen är bevisad? Man måste få möjligheten att bevisa att man är oskyldig eller är det för mycket begärt?

Nu är ju inte Google statens makthand. Det du (säkert välvilligt) beskriver är ungefär samma sak som folk som slänger ur sig "yttrandefrihet", det har inget att göra med privat företagsverksamhet. Sen håller jag naturligtvis med om att Google är svåra att ha och göra med. Man måste vara bra stor för att få en account manager.

@-=*ThE_cRoW*=-: Om din kompis är tillräckligt stor, prova att kontakta ett bättre annonsnätverk. Själv jobbade jag med 24/7 Real Media-24/7 Media under några år, och det var aldrig några problem. Nu är dom tydligen uppköpta av Xaxis, den tidigare URLen (www.247media.com) går dit. Tyvärr kan jag inte ge några mer konkreta råd eftersom jag bytt bransch helt och hållet för ett par år sedan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Tadawa:

Blir nog för svårt för ett globalt företag i storleksordningen att detaljgranska så små ärenden. Skulle ju garanterat kosta mer än det smakar. Säger inte att det är rättvist men det är ju heller inte svårt att se anledningen.

Ja du, du låter som en släkting till mig. "Dom" gör alltid saker för att jävlas, speciellt mot dom "små", "dom" kan fixa det hur lätt som helst, men "dom" vill inte. För vad "dom" vill är ju att sätta käppar i hjulet för dom "små".

Nu är det nog som du säger initialt, att du "förstår inte". Det är nog i högsta grad en stor mängd vetenskap att skapa dessa algoritmer så jag vet inte hur du menar.

Att stänga konton med hänvisning till ogiltiga klick är väl rimligt, det är väl bara ett problem om man är oskyldig, då uppstår ju såklart en orättvisa som kan vara svår att svälja.

Ja självklart undviker dom att fixa detta med flit, dom vill ju inte ha mer pengar, utan vill hellre bara sitta och stänga av konton för det är så himla gynnsamt.

Eftersom du tycker det är en smal sak att fixa algoritmerna så borde du göra det och konkurrera ut Google så äger du snart ett företag som genererar miljarder du också. Kanske ditt företag kan heta "förstårintehur-vadvetjag.com"

Ja, det måste vara en ren vetenskap att inte ha nolltolerans mot "fusk" utan att granska ip loggar, kanske rent utav blockera/flagga dom ip nummer som verkar missbruka systemet och helt enkelt ignorera dessa klick när man betalar ut.

Eftersom du sarkastiskt försöker påstå att dom vill tjäna pengar så borde detta väl vara en rimligare aktion än att helt enkelt stänga av en användare för evigt?

Jag är inte den smartaste personen i världen men jag kan iaf förstå att det inte är omöjligt att skötas på ett bättre sätt än idag & att det borde vara mer ekonomiskt lönsamt att behålla små bloggar i flera år genom att faktiskt granska ärenden som verkar lite underliga, med eller utan en algoritm.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Mar 2008

Känns lite Kafka-artat. "Du har gjort ett fel, men vad det är tänker vi inte berätta...". Väldigt svårt att försvara sig mot anklagelser då och bekvämt för Google.

AMD Ryzen 5 2600X, Asus ROG Strix B350-I, 16GB Corsair Vengeance LP 2400MHz, Nvidia GeForce GTX 970, Fractal Design Nano S, EVGA Supernova G2 650W.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Mahkizmo:

Jag kanske har missat ett par rader i läsningen, men det känns märkligt att kunna göra så här utan en direkt hänvisning.

Precis som polisen skulle komma hem till mig och säga:

Polisen: Följ med här.
Jag: Varför då?
Polisen: Det kan vi inte säga, du ska in i finkan för att du har gjort något som vi inte kan säga.

Kanske en dum jämförelse.

Men tror inte man kan göra hur som helst oavsett vad som står i policys med mera.

Är man inte oskyldig till motsatsen är bevisad? Man måste få möjligheten att bevisa att man är oskyldig eller är det för mycket begärt?

Jo, i Sverige ska beviskravet vara "ställt utom rimligt tvivel"... om du är åtalad för ett brott... Om du blir avstängd från ett Google-konto är du självklart inte föremål i ett brottsfall. Det enda som händer är att Google i det här fallet säger upp sitt avtal med dig, i enlighet med villkoren. Villkoren som du godkänt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Götet
Registrerad
Okt 2013

Va fan. Ge betalt EN gång (men lite mer) per unik ip eller mac som klickar. Resten av klicken ignoreras. Behövs inga avancerade algoritmer här inte. Bara viljan att förändra.

Skickades från m.sweclockers.com

Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av cider123:

Ja, det måste vara en ren vetenskap att inte ha nolltolerans mot "fusk" utan att granska ip loggar, kanske rent utav blockera/flagga dom ip nummer som verkar missbruka systemet och helt enkelt ignorera dessa klick när man betalar ut.

Eftersom du sarkastiskt försöker påstå att dom vill tjäna pengar så borde detta väl vara en rimligare aktion än att helt enkelt stänga av en användare för evigt?

Jag är inte den smartaste personen i världen men jag kan iaf förstå att det inte är omöjligt att skötas på ett bättre sätt än idag & att det borde vara mer ekonomiskt lönsamt att behålla små bloggar i flera år genom att faktiskt granska ärenden som verkar lite underliga, med eller utan en algoritm.

Vad kan det tänkas kosta att faktiskt granska små bloggars klickbeteende? Säg att det tar en timme att granska ordentligt, vad kostar lönen för den person som ska granska? Vad har denna lilla blog genererat för reklamintäkter? Hur många småbloggar tror du det handlar om på daglig basis som behövs granskas? Ett par hundra? Några tusen? Ännu fler? Är det ekonomiskt försvarbart att granska noga och vem ska i så fall betala? Skulle bloggaren acceptera att man drar av ett antal hundralappar/tusenlappar på utbetalningen för att kolla upp eventuella oegentligheter? Hur skulle man reagera då? Eller skulle man då välja något annat?

Skrivet av talonmas:

Va fan. Ge betalt EN gång (men lite mer) per unik ip eller mac som klickar. Resten av klicken ignoreras. Behövs inga avancerade algoritmer här inte. Bara viljan att förändra.

Skickades från m.sweclockers.com

Så då kommer en blog med få men flitiga besökare att dra in betydligt mycket mindre pengar än en som har många besökare men som bara tittar in någon gång?

Båda dessa inlägg är varianten "Hur svårt kan det vara, det är väl bara att fixa, det kan väl inte vara så svårt!"

Oavsett vad det gäller så är det oftast betydligt svårare att balansera när man väl sätter sig in i det. I denna typ av fall så har man att balansera mängden arbete och vad det kostar mot vad det genererar för intäkter, både för google själva och för bloggaren. Någonstans går en brytpunkt mellan mängden arbete som läggs ner, vad det kostar och vad arbetet i slutändan är värt. Nuvarande modell är antagligen den mest lönsamma, både för google och bloggarna. Det lär ju finnas en anledning till att man väljer just google först.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kumla
Registrerad
Jul 2008

Oavsett måste jag säga att bara säga att man brutit mot avtalsreglerna utan att specificera vilken/vilka regler det gäller är ett horribelt beteende. Om man nu har ett avtal så måste det väl finnas giltiga skäl för att säga upp det, om man inte kan specificera det och det är ok att göra så förstår jag inte varför man har ett avtal överhuvudtaget...

Det känns nästan mer som "vi har stört oss på något på innehållet på din sida" men att detta inte är skäl för att säga upp avtalet så hänvisar man bara till att "våra hemliga algoritmer säger att du gjort något fel".

Man blir äcklad av att höra sådant här.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Jag skulle iaf polisanmäla dem samt se om man kan få hjälp av myndigheter att driva in skulden de är skyldiga. ( Men så gillar jag att jävlas med större aktörer som skiter i mindre eller privatpersoner också ).

Kan de inte hänvisa exakt till hur de anser avtalet brutits, så är avtalet (samt deras skuld) fortfarande giltligt såvitt jag känner till enligt svensk lag.

Det kommer ju med 99% sannolikhet inte leda någonstanns, men om alla som blir lurade och överkörda på liknande sätt gjorde på detta viset så skulle kanske någonting hända.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Ixos:

Jag skulle iaf polisanmäla dem samt se om man kan få hjälp av myndigheter att driva in skulden de är skyldiga. ( Men så gillar jag att jävlas med större aktörer som skiter i mindre eller privatpersoner också ).

Kan de inte hänvisa exakt till hur de anser avtalet brutits, så är avtalet (samt deras skuld) fortfarande giltligt såvitt jag känner till enligt svensk lag.

Det kommer ju med 99% sannolikhet inte leda någonstanns, men om alla som blir lurade och överkörda på liknande sätt gjorde på detta viset så skulle kanske någonting hända.

Polisanmäla Google? Lycka till!

i7-6700k
GTX Asus 1070

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2011
Skrivet av Mahkizmo:

Är man inte oskyldig till motsatsen är bevisad? Man måste få möjligheten att bevisa att man är oskyldig eller är det för mycket begärt?

Inför lagen: Ja.
Men ett företag har rätt att göra affärer med dem de vill, och att låta bli när de inte vill. Sålänge de inte aktivt diskriminerar någon folkgrupp.

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Malmö
Registrerad
Apr 2007
Skrivet av Ixos:

Jag skulle iaf polisanmäla dem samt se om man kan få hjälp av myndigheter att driva in skulden de är skyldiga. ( Men så gillar jag att jävlas med större aktörer som skiter i mindre eller privatpersoner också ).

Kan de inte hänvisa exakt till hur de anser avtalet brutits, så är avtalet (samt deras skuld) fortfarande giltligt såvitt jag känner till enligt svensk lag.

Det kommer ju med 99% sannolikhet inte leda någonstanns, men om alla som blir lurade och överkörda på liknande sätt gjorde på detta viset så skulle kanske någonting hända.

Det här är väl inte en fråga för polisen oavsett.
Om det ens är ett kontraktsbrott vilket inte heller är säkert så handlar det väl snarare om ett tvistemål än ett brottmål. I tvistemål är inte polis inblandad utan det handlar om två parter som inte kan komma över ens där domstol avgör vem som får rätt.

🖥 → Ryzen 5 2600@4,1ghz • Sapphire Nitro R9 390 • 16GB DDR4 • MSI B450I Gaming Plus AC (mITX)
💻 → SurfacePro 3 [i5 • 4GB ddr3 • keybaord + pen]
🖱 → Corsair m65 white / ⌨ → pok3r nordic white
📱 → Oneplus6
🎧 → Sennheiser momentum wireless & Logitech g930