Datorspelsmarknaden omsatte 330 miljarder kronor under 2016

Fast varken Overwatch eller CS:GO kan man ladda ner en piratad version och spela och dom spelen gick bäst

Jag är ändå förvånad att CS:GO gick så mycket plus. Är det så många som åker dit för fusk som köper nytt, så många nya spelare som kommer till spelet eller är det skins som ger så mycket?

Nä, men om man gör ett bra spel så tjänar man pengar, oavsett om det går att pirata eller inte. Eller menar du att de spelen är populära för att det inte går att pirata dem?

De tjänar nog en hel del på folk som köper nya kopior efter att ha åkt dit. Skins är en helt annan femma och en rejäl kassako för Valve.

Nej, spelen hade förmodligen ändå sålt bra. Men hade man kunnat pirata dom spelen och spelat så kan du ge dig på att många hade gjort det. Multiplayerspel har väl aldrig haft problem med pirater (?) så det blir lite fel att använda såna spel och säga att pirater inte är ett problem för spelutvecklare.

Lite offtopic men HBO Nordic är också rätt okej. Jag vet inte hur snabbt man får alla säsonger men det finns en hel del bra grejer.

Med tanke på hur mycket dom drar in så borde dom kunna ha större prispool under t.ex League of Legends World Championship, Dota 2 har ju en mycket större prispool under the international. En snabb sökning på internet visade att lol hade 6,700,000 dollar spritt över 1:a till 16:e plats, Medans Dota 2 hade 20,770,460 dollar spritt över 1:a till 16:e. Visst Dota 2 har större delen av sin prispool från att personer spenderar pengar på föremål i shoppen under the international, men League började med det i år med. Tycker fortfarande att prispoolen borde vara större än den är med tanke på hur mycket pengar företagen drar in.. iaf riot games. Valve är ju inte direkt fattiga heller.

FYI säger inte det här för att starta en league vs dota 2 hat diskussion, ville bara peka ut hur "små" prispoolerna är, i jämförelse med företagens inkomster. Men det är alltid nån som uppfattar det fel på internet iaf

Nu har inte jag personligen den åsikten som vissa har att "Artist X tjänar för mycket, det är lika bra att piratkopiera artist X's verk!".
Men att jämföra piratkopiering av spel/film/musik etc med tjänster så som en rörmokare blir ju helt befängt.

En rörmokare utför sina tjänster on demand, man kommer överens om ett pris för ett arbete och rörmokaren utför sedan det arbetet.
Att skapa spel/film/musik innebär bara att man skapar något digitalt och väntar på att folk förhoppningsvis köper det för en egenbestämd summa.

Jag tycker att all form av spel/musik/film skall skapas av fri vilja utan något form av vinst-tänk förutom onlinespel som faktiskt kräver kraftfulla servrar för en bra spelupplevelse.
Detta är helt rimligt att ta betalt för av ett företag men då skall servrarna vara bra också.

Jag syftar här på lagringsskatten https://sv.wikipedia.org/wiki/Privatkopieringsers%C3%A4ttning
Påslaget hamnar på lagringsenheter, hårddiskar med mera, och branschen som drivit på den är upphovsrätts-branschen.
Vi har två parter, upphovsrätts-branschen och elektronik-branschen. Där den förstnämnda har lyckats få lagstödd ersättning för varje produkt den andra parten säljer. Det är ett parasitärt förhållande som straffar konsumenterna och tillverkarna.

Vr's höga prissättning? Neeee
Hoppas generation 2 är billigare vid release.

Skickades från m.sweclockers.com

Fel
En bättre jämförelse hade varit ifall du inte vill betala rörmokaren, så gör du arbetet själv.

Gör man kopior så finns fortfarande originalet kvar, det är skillnaden på stöld och kopiering. mao, om det rör sig om ett spel man ändå inte hade köpt, så förlorar ingen något. Sedan finns det ju iofs folk som kopierar för att spara pengar, och då kan man ju prata om utebliven förtjänst. Men att börja dra in rörmokare som inte får betalt för sitt arbete är helt fel ute.

Med argument som detta dröjer det inte länge förens copyswede börjar beskatta spik, skruv och silikonmassa. Och snart ser vi Claes Ohlson i rätten, dömda för medhjälp till Gör-det-själv arbete.

Skillnaden är, i dom flesta yrkena så får man betalt för "jobb utfört". När man gjort något, så får man betalt. Det är bara inom mediavärlden (framförallt film- och musikbranschen) där dom tycker det är helt okej att man får betalt i flera decennier ... EFTER man avlidit.

Om Robert Downey Jr fått betalt för att spela in Iron Man 1, så känns det helt åt helvete om han nu ska få betalt för utfört arbete + 70 år till (inklusive efter döden). Likadant med datorspels-skaparna. Programmerarna, artisterna m.fl får ju betalt från företaget dom jobbar åt. Företaget får in pengar när produkten säljs. Ska dom fortsätta få betalt i all oändlighet långt efter jobbet är utfört?

Piratkopiering hade inte varit ett stort problem, om fler företag kom fram till vettigare lösningar med större utbud, högre kvalitet och till rimlig summa. Spotify, Netflix, Steam (som exempel), är guldvärt. Men skulle vara värt mer om framförallt Netflix hade högre utbud (utan geografiska begränsningar), och om Spotify hade haft utbud av högre ljudkvalité.

Detta är lite intressant, en organisation har rätt att lägga på en summa på vissa elektroniska apparater för att ersätta ett tänkt inkomstbortfall vid privatkopiering. Detta är enligt dig en spottloska i ansiktet på ungefär alla. Samtidigt så säger du inte det minsta om folk som piratar spel som kostar mer än den summa det påslag som privatkopieringsavgiften genererar på en smartphone. Det bör väl rimligen vara en ännu större spottloska i ansiktet på tillverkare (förlorade intäkter), de som köper spelen (högre pris) och samhället i stort (moms/skattebortfall)?

Tanken med liknelsen är just att man kommer överens om ett pris, sedan utförs arbetet om du som köpare/brukare tycker att det är ok. Tycker du att det är för dyrt så gör du det själv eller väljer att nyttja någon annan vars tjänster är billigare. När det gäller piratande av spel så finns det ett pris som du som konsument har att ta ställning till om du tycker det är ok, men på något underligt sätt så verkar det som att folk tycker att det är ok att ladda ner spelet (någon annans arbete) om man tycker att det är för dyrt för att köpa.

Kort sagt så har det inget med denna tråd att göra då det inte öht gäller spel

Så att pirata ett spel är samma sak som att skapa det själv? Har du lust att förklara hur du tänker där?

Eller om jag anlitar en rörmokare för ett jobb som jag egentligen inte planerar att få gjort/alternativt tänkt göra själv så är det ok att ta hit en, låta hen göra arbetet och sedan låta bli att betala? "Jag hade ju inte tagit hit honom om jag hade behövt betala".

Om du laddar ner ett spel så tillgodogör du dig någon annans arbete, utan att betala det som personerna bakom vill ha för det de skapat. Du har rätt att avstå om du tycker att det är för för dyrt eller verkar dåligt på något sätt, men argumentet att man inte hade laddat ner om skulle behöva betala håller inte speciellt långt. Om man inte kan eller vill betala det som krävs så avstår man. Det blir inte mer ok bara för att man har ont om pengar eller är snål. Det är inte frågan om att "ingen förlorar något för jag hade inte köpt det ändå", det är frågan om att den som piratkopierar tillgodogör sig någon annans arbete utan att betala för sig. Inget annat.

Ursäkta för offtopic men jag tycker ditt nick är lite lustigt i sammanhanget.

För övrigt håller jag med dig!

Det du säger är ju varken rätt eller fel, då du endast verkar se det hela från ett håll.
Det är skillnad på att stjäla ett fysiskt verk och ett digitalt program, t.ex. säg att en person tillverkar fina handgjorda bestick i lådor, säg 24 bestick i en låda som du tilverkat 10 lådor av.
Sen kommer en tjuv och tar 10 lådor av dina tillverkade bestick, då har du TOTAL FÖRLUST.

Sen har du en annan person som tillverkat ett program, vi tar ett indie spel som exemple, säg att några personer 10 st piratar detta spel, då har du en PROCENTUELL FÖRLUST. Du kan desutom fortsätta att sälja dit digitala verk och därmed fortfarande tjäna pengar på detta.

Så det finns en skillnad.
Desutom så är piratandet, samtidigt en reklam finnansiär då det sprids till fler som annars kanske inte skulle få reda på att detta spel/programm existerade. Där denna person kanske sen går och köper detta spel / program.

Sen är det ju också löjliga straff och böter, om vi jämför en fysisk stöld med en digital illegal nerladdning, tror det är detta som många försöker förklara för dig.
Vi tar detta som exemple: https://www.theguardian.com/technology/2012/sep/11/minnesota-...
En kvinna får 220,000$ i böter för 24 st nerladdade låtar, detta är i runda tal 1,5-2 miljoner kronor i böter, vad tror du bötern hade blivit ifall någon tagit några cd skivor i en affär? inte i närheten av detta iaf.

Säger inte att piratande är bra, bara att det finns flera håll att se det hela på.

Vart en del rabbel men nu har du info så du kan öppna dina ögon lite

Mobilspelmarknaden drar alltså in ca 10 ggr mer än kategorin "premium PC games"?

Läbbigt!

Är inte så konstigt, "alla" har en mobil, spelplatformen finns redan i folks ägo. Dessutom finns det mycket tid till spel, nämligen all tid folk som åker kommunalt till/från jobbet/skolan/whatever. Allt som krävs är ett spel som folk kan komma in i enkelt och som triggar deras belöningssystem så har du möjlighet att dra in feta pengar.

PC däremot kräver dels ett inköp av maskin som du inte har så mycket nytta av i övrigt, dels måste man avsätta tid som du kan göra annat vettigt på. Det finns alltså inte i närheten en så stor publik att nå och dessutom så kommer inköpet av hårdvaran att begränsa utrymmet som finns att lägga på spel.