6600k oc eller 7600k

Kaby Lake är ju nära, så varför inte?

Ja och nej. Bara att läsa recensionen som kom ut idag. De har samma IPC så i CPU-bundna scenarier är prestandan identisk.

7600K presterar bättre i scenarier där RAM är en flaskhals, OM man kör RAM i den klockfrekvens CPU är specad att klara (2400 MHz för Kaby Lake; 2133 MHz för Skylake), vilket SweClockers gör. Det är dock inga problem att köra RAM i 2400 MHz på Skylake; det är bara att aktivera XMP i UEFI.

Så ja, 6600K och 7600K har i praktiken identiska prestanda.

Kan du vänta? Ibland är det inte bara prestanda som skiljer, utan även funktionalitet. Kaby har till exempel stöd för hårdvaruavkodning av 10-bitars H.265/HEVC-video.

Det kan du inte räkna med. Köp minnen som är specade för den klockfrekvens du vill köra dem i.

Att aktivera XMP är att överklocka minnena.

Tja, det finns små små vinster på att gå upp i klockfrekvens på minnen, klart det gör någon skillnad i specifika applkationer, men detta kan ge en fingervisning om vad du kan vänta dig.
(dvs. väldigt väldigt lite)

http://techbuyersguru.com/gaming-ddr4-memory-2133-vs-26663200...

Edit: Själv kör jag 2666-minnen, för info, tyckte det var tillräckligt högt.
Men för all del kör på 3000 eller 3200, dock så brukar timingen vara sämre på dom så effektiv prestanda blir i regel liknande. (Flaska tror jag inte den kommer att göra oavsett?)

Väldigt konstig fråga som jag antagligen inte hade kunnat svara på om jag hade förstått den.

Kör det som är billigast då de är i princip samma prestanda om du klockar båda till 4.5 GHz (skaffa iaf minst 2400 Mhz minnen).
Även om du kan pusha 4.8 - 4.9 Ghz på Kaby Lake så är den prestanda vinsten där typ 2-3-4 fps.

Men jag skulle säga vänta på RyZen!!!

Mitt inlägg handlade om 10-bitars HEVC.

https://www.youtube.com/watch?v=HfLTnyWiI-I

Jag skulle säga tvärt om, hoppet från 2133 till 3000mhz ger väldigt väldigt mycket per krona om man jämför med andra uppgraderingar man kan göra.

I en del fall ger ökad minnesfrekvens mer än vad överklockning av CPU ger om man ser på videon ovan.

Siffrorna lär stämma ja, digitalfoundry är de jag litar på mest iaf.

Kan och kan, det finns situationer där det stämmer och situationer där det inte stämmer. Sen finns det situationer där att gå från ett 1060 til ett 1080 inte skulle göra någon användbar skillnad också.

Så länge man håller koll på att separera vad som ger vad och inte tror att 7600k, 3000Mhz RAM och 1060 = 7600k, 2133Mhzoch 1080 rakt av. Då är man helt fel ute med hur CPU-GPU-gungbrädan funkar.

That being said bytte jag själv minnen till högre hastighet på i övrigt samma plattform, och såg allt från ingen skillnad alls till 20%-25% skillnad. Så nog fan hittar de inte på iaf.

en skylake klarar garanterat det som intel levererar cpu'n som, allt utöver det är överklockning och det finns ingen garanti att cpu'n faktiskt går att överklocka även om den säljs som upplåst, hade en kompis med en i5 2500k som vägrade köras i mer än 4ghz medans jag körde min egna i 4.8ghz utan problem och vi hade identiska moderkort och kylare eftersom vi köpte våra system samtidigt

Gigabyte kör väl med sin Q-Flash direkt in genom ett dedikerat USB-uttag på baksidan? Borde kunna dra ner BIOS-fil från deras hemsida på ett formaterat USB-minne och i princip bara trycka in det i rätt uttag, boota om och gå in i Q-Flash i BIOS och säga "kör".

Gäller nog även om du bor i Örebro.