Hur är fördelningen av servrar och legacy-OS i Sverige?

Skulle inte vara det minsta förvånad om siffrorna för Win Server 2003 är något liknade i Sverige. Finns gott om dessa lik kvar, ser dom lite varstans i mitt yrke. Oftast är det att de tuffar på med någon obskyr programvara till någon maskin där leverantörer kursade för 10+ år sedan och det går inte att motivera en nyinvestering. Som tur är det ganska simpelt att konvertera om dessa rackare till virtuella maskiner så de kan på ett säkert sätt tuffa vidare i 20+ år till

ESXi är utan tvekan den dominanta hypervisorn. Problemet med Hyper-V är att det saknar vissa key-features som gör att de i de flesta fall är otänkbara att använda. Att det inte ens finns USB passthrough säger ju väldigt mycket, speciellt när typ 50% av olika industiprogramvaror licensierar med USB-dongle.

I artikeln står det inte riktigt om det är så att företag har kvar någon gammal maskin som de inte än kan slänga eller om de kör core infra på 2k3. Så det är lite svårt att relatera till.
Inte ovanligt för företag som har 15 år plus på nacken att ha kvar något gammalt som man har svårt att byta ut.
Precis som att det finns företag som fortfarande kör med stordator så som AS/400 i bakkant för affärssystemet eller liknande.

@sunnis är det fler key features du vet om som du tycker saknas? Vi kör i huvudsak med Hyper-V och jag gillar det starkt så är intresserad av lite input

Det var kanske att ta i en smula, vi kör Hyper-V själva internt hos oss. Fungerar super! Men i 95% av fallen så funkar inte Hyper-V till våra kunder PGA banala funktionen som USB passthru för USB keys. VMware har ju även passande licensmodeller till småkunder också. Men trenden för småkunderna idag blir mer och mer molnbaserat där också med att hyra resurserna via ett datacenter på tapp istället för sina servrar och kanske bara ha det absolut minsta nödvändiga lokalt med en VPN tunnel till datacentret.

i mitt jobb stöter jag mest på 2012 men det händer att det dyker upp nån 2008 men väldigt få.

Visst händer det att man stöter på en Server 2003 ibland, antingen som kör något väldigt gammalt men affärskritiskt system som inte fungerar på nyare, eller så är det någon oviktig server som ingen velat lägga ner tid på att uppgradera. Ibland verkar folk inte ens veta vad servern gör. Den är kvar sedan Nisse slutade 2005, och ingen vågar stänga av den
Dock är det allra mesta 2008 R2 eller senare.

På klientsidan tror jag inte många kör WinXP längre. De flesta företag uppgraderade till Win7/8 när supporten för XP tog slut.

Vet inte hur det är med Linux vs Windows allmänt. Jag har mest stött på Windows, men de flesta har också haft någon Linux server för något specifikt ändamål. Det är ofta ganska illa ställt med uppdateringar och säkerheten på Linux-maskinerna. Med Windows kör ju många WSUS eller har någon manuell rutin (alla vet vad Windows Update är och hur det fungerar), medan många inte har någon rutin för Linux, och "Linux är ändå så säkert"...