Asus presenterar Proart PA32U med kvantprickar och HDR-stöd

Foten såg rätt stabil ut, behöver den verkligen HDR-stöd också?

Min gissning är att DP 1.2 stödjer vad skärmen klarar och därför får den inte 1.3 eller 1.4.

Jag ställde frågan i en tidigare tråd om HDR i bildskärmar: 80 nits är standarden för sRGB (enl. Sweclockers bildskärmsguide), vad ska man ha en 1000 nits bildskärm till? Solbränna?

@Laxpudding kanske har möjlighet att räta ut frågetecknet?

@superapan: Kolla diskussionen i tråden om den här kvantpricksskärmen:

http://www.sweclockers.com/forum/trad/1459421-samsung-avtacke...

Det behövs fler VA-skärmar. Jag tål inte IPS-glow efter att ha provat 4st IPS-skärmar..

I agree! Men jag har iofs hittat min skärm se signatur... Men den duger väl inte för de flesta här på Sweclockers eftersom den "bara" har 60Hz

@Superapan, se de här svaren jag fick av @Laxpudding och @Pyoko i den tråden om HDR:

Freesync 2?

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.rtings.com/tv/tests/picture-quality/peak-brightnes...

Finns beskrivet rätt bra där varför det är viktigt vid HDR Men i kort är det för att kunna få ut högre dynamik i bilden med väldigt hög styrka på de vita områdena samtidigt som man kan visa djup svärta i samma bild.

Det har de redan gjort, se Asus PG27UQ.

Liten kort bildförklaring som kanske hjälper någon att bättre förstå vad HDR handlar om.

Följande är en bild från en Arri Alexa-kamera, en av de mest populära digitalkamerorna för filmproduktion idag. Bilden är en linjär representation av vad kameran fångat (ignorerar för enkelhetens skull konvertering till/från monitor gamma), vilket betyder att något som är dubbelt så ljust representeras av ett dubbelt så högt värde. Så om ett objekts ljushet representeras av värdet 0.4, så hade ett annat dubbelt så ljust objekt representerats av värdet 0.8. 1.0 är definiterat som helvitt för en vanlig SDR-skärm.

Uppenbart är att när förgrunden är korrekt exponerad, så blir himlen helt vit och utbränd. Varför? Den får helt enkelt inte plats. Redan vid de vita partierna på den ena mannens skjorta är vi uppe på max ljushet för SDR (1.0, eller 255,255,255 i 8-bit om man så vill) och det går det inte att visa något som är ljusare:

Informationen finns dock där i originalet, värdena i det här fallet går ända upp till 10.0 ungefär. Vi skulle kunna sänka ljusheten/exponeringen på hela bilden så vi fick med all information som fanns i himlen, men då skulle bilden bli hopplöst mörk:

Det man istället traditionellt har gjort (och som hänt automatiskt med fysisk film) är att man komprimerat bildens ljusomfång med en icke-linjär (ungefärligt logaritmisk) kurva. Ju högre ljusvärde, desto mer tas det ner så man får med så mycket information som möjligt i SDR-omfånget. Ser helt OK ut, men ljusa detaljer blir tillplattade och man har tappat väldigt mycket kontrast. Himlen som i egentligen borde ha varit 5-6 gånger ljusare än trummorna i förgrunden är nu kanske bara 2 gånger ljusare:

I en korrekt representation av bilden på en HDR-skärm hade den sett ut ungefär som första bilden, med förgunden på ungefär samma ljusnivå som på en vanlig SDR-skärm, men man hade samtidigt kunnat se alla detaljer i himlen och upplevt mer av originalkontrasten då skärmen i just de partierna skulle kunnat kräma på med mycket mer än de 100 nits som man kanske kalibrerat helvitt i SDR till.