Köpt två uppsättningar minnen, vilka ska jag använda?

2017-01-09 20:43

Permalänk

Koontra

Medlem

Registrerad: Nov 2010

●

Köpt två uppsättningar minnen, vilka ska jag använda?

Halloj!

Har köpt en 7600k och MSI Z270 PC MATE

https://www.msi.com/Motherboard/support/Z270-PC-MATE.html#sup...

Nu har jag råkat köpa två uppsättningar minnen och undrar vilka jag ska välja.

HyperX Fury Black som är lite dyrare men som är kompatibelt med moderkortet
https://www.netonnet.se/art/komponenter/internminne/ddr4/hype...

Crucial Ballistix Sport som är billigare men inte "kompatibelt" med moderkortet
http://cdon.se/hemelektronik/crucial-ballistix-sport-lt-red-d...

Så för det första undrar jag om Crucial minnena funkar med moderkortet trots att de inte är "kompatibla". Om "ja" så undrar jag om det finns någon anledning att välja HyperX framför Crucial?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-09 20:48

Permalänk

Allexz

Sötast ★

Plats: Trelleborg
Registrerad: Dec 2004

●

Utan någon form av undersökning av ämnet så ställer jag mig frågan:
100KR (~10%) mer för "garanterat" kompitabla, låter det ovärt?

Visa signatur

https://imgur.com/sxldiIg

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-09 20:49

Permalänk

m4gnify

Medlem ★

Plats: Norrtälje
Registrerad: Sep 2011

●

Varför är Crucial-minnena inte "kompatibla"?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-09 20:50

Permalänk

PointMan

Medlem ★

Plats: Mitt i Skåne
Registrerad: Apr 2002

●

Skrivet av m4gnify:

Varför är Crucial-minnena inte "kompatibla"?

Gå till inlägget

Inte testade av moderkortstillverkaren, gissar jag på. Inte för att det brukar ha någon betydelse.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2017-01-09 20:52

Permalänk

Starric

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Maj 2007

●

Jag skulle säga att en extra hundring för CL15 istället för CL16 är värt det om du ändå lägger de pengarna på minnen

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-09 20:55

Permalänk

perost

Medlem ★

Plats: Linköping
Registrerad: Jun 2007

●

Varför inte båda?

HyperX-minnena är CL15 medan Crucial är CL16, så det är en fördel för HyperX-minnena. Inte riktigt värt 100 kr tycker jag, du lär inte märka någon skillnad ändå. Om minnen är med i tillverkarens QVL-lista eller inte har jag aldrig brytt mig om, minnen är ju standardiserade och fungerar i 99.9% av fallen ändå.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-09 20:55

Permalänk

evil penguin

Medlem ★

Registrerad: Apr 2002

●

Skrivet av Koontra:

Halloj!

Har köpt en 7600k och MSI Z270 PC MATE

https://www.msi.com/Motherboard/support/Z270-PC-MATE.html#sup...

Nu har jag råkat köpa två uppsättningar minnen och undrar vilka jag ska välja.

HyperX Fury Black som är lite dyrare men som är kompatibelt med moderkortet
https://www.netonnet.se/art/komponenter/internminne/ddr4/hype...

Crucial Ballistix Sport som är billigare men inte "kompatibelt" med moderkortet
http://cdon.se/hemelektronik/crucial-ballistix-sport-lt-red-d...

Så för det första undrar jag om Crucial minnena funkar med moderkortet trots att de inte är "kompatibla". Om "ja" så undrar jag om det finns någon anledning att välja HyperX framför Crucial?

Gå till inlägget

När du pratar om att det Crucial-minnet inte skulle vara kompatibelt antar jag att du syftar på moderkortstillverkarens QVL eller motsvarande?
En sådan lista säger ju ingenting om andra minnen än de som är med, de har inte öht uttalat sig om huruvida andra minnen är kompatibla eller ej.

Kingston-minnet ser iaf ut att ha en liten fördel i att det är CL15 istället för CL16.

Visa signatur

AMD Ryzen9 5900X || Gigabyte X570 Ultra || RTX 3090 FE || Gskill Trident Z 3600 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || Samsung 960 Pro 1024GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-09 21:01

Permalänk

-=Mr_B=-

Medlem

Plats: Helsingborg
Registrerad: Maj 2003

●

Jag ansluter mig till gänget som säger Kingston och Hyper X.
B!

Visa signatur

Allting jag skriver är om inget annat uttrycks, min åsikt! Ingenting måste vara dagens sanning enligt din åsikt, och gör du antaganden baserade på mina åsikter hoppas jag att du övervägt mer än bara just min åsikt.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-09 21:13

Permalänk

Koontra

Medlem

Registrerad: Nov 2010

●

Skrivet av Starric:

Jag skulle säga att en extra hundring för CL15 istället för CL16 är värt det om du ändå lägger de pengarna på minnen

Gå till inlägget

Skrivet av perost:

Varför inte båda?

HyperX-minnena är CL15 medan Crucial är CL16, så det är en fördel för HyperX-minnena. Inte riktigt värt 100 kr tycker jag, du lär inte märka någon skillnad ändå. Om minnen är med i tillverkarens QVL-lista eller inte har jag aldrig brytt mig om, minnen är ju standardiserade och fungerar i 99.9% av fallen ändå.

Gå till inlägget

Skrivet av evil penguin:

När du pratar om att det Crucial-minnet inte skulle vara kompatibelt antar jag att du syftar på moderkortstillverkarens QVL eller motsvarande?
En sådan lista säger ju ingenting om andra minnen än de som är med, de har inte öht uttalat sig om huruvida andra minnen är kompatibla eller ej.

Kingston-minnet ser iaf ut att ha en liten fördel i att det är CL15 istället för CL16.

Gå till inlägget

Skrivet av -=Mr_B=-:

Jag ansluter mig till gänget som säger Kingston och Hyper X.
B!

Gå till inlägget

Tack för svar! Då vet jag vad som gäller

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-10 00:35

Permalänk

Cequence

Medlem ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jul 2001

●

Jag fyller på med en annan minnes fråga, vad tycker folk man skall gå på för hastighet, är det nån nytta till en 7600k att gå på 3200mhz minnen istället för 3000mhz? Eller nån annan hastighet att föredra? Eller är det en så låg CAS man skall gå på ?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-01-10 11:28

Permalänk

Starric

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av Cequence:

Jag fyller på med en annan minnes fråga, vad tycker folk man skall gå på för hastighet, är det nån nytta till en 7600k att gå på 3200mhz minnen istället för 3000mhz? Eller nån annan hastighet att föredra? Eller är det en så låg CAS man skall gå på ?

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Skylake och Kaby Lake verkar skala bra med snabbare minnen, så håll dig bara inom rimliga latenser så är de snabbare bättre.
Ex cl18 vid 3000mhz innebär en latens på 18/3 000 000 000s (egentligen 18 cykler *1/3 000 000 000s per cykel), alltså 6ns. Jämför med cl15 vid 2400 som ger 6,25ns latens. På 3200mhz kan du ta cl20 och fortfarande få samma faktiska latens på 6,25ns, men snabbare minnen i övrigt (större bandbredd).

Sen beror det ju på prisskillnaden också.

Edit: råkade blanda ihop enheter och skriva ms istället för ns

Edit igen: tänk på att det här inte är helt korrekt uträkning, bara en förenkling. Egentligen kör ju DDR4 3000MHz inte i 3000MHz eftersom det är double data rate (DDR). Så minnen i 3000MHz går egentligen i 1500 MHz, och talet 3000 är egentligen MT/s, alltså million transfers per second.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2017-01-10 11:48

Visa signatur

Intel i7 9700K - Radeon VII - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-01-10 12:04

Permalänk

Cequence

Medlem ★