Ryssar som hackar!

för att cyberpolisen har backtraced it

Känns som troll-bait, kommer bli en underhållande tråd.

Det gör vi inte, eftersom det inte finns någon lösning.

Det vet vi inte.

Nej, politikernas handlingar, partiernas politik samt media kommer göra det.

Kan du förklara hur det går till?

Du förstår varför man inte röjer hur man upptäckt det hela hoppas jag? Problemet med underrättelsetjänst är att man inte kan avslöja metoder offentligt.

http://www.skd.se/2017/01/08/inga-bevis-for-rysk-inblandning/

Det är inte valet som blev hackat

Inte så länge man bara kastar skit i media för att skapa politisk opinion, nej. Går det däremot till rättegång så måste man såklart lägga fram bevis så kärande får en möjlighet att granska bevisen mot densamme för en rättvis rättegång.

Jag ser två anledningar till att man inte vill presentera bevis - om man har några. Den ena anledningen kan vara att man fortfarande bedriver spaning. Den andra anledningen kan vara man har åtkomst till VPN-noderna på ytterst tveksamma, såväl moralisk, etiskt och/eller juridiska grunder - vilket man då kanske inte vill ståta med.

Här har vi ett praktexempel på hur propagandan vrider på saker. Nyhetsprogram på TV måste visa bilder under sändning. Så klart har de inte bilder på hackingen utan fyller ut inslaget med temabilder osv. Detta sker varje dag världen över. Men i just detta fallet måste det bli ett viralt skämt? Varför? Vissa tycks ju tro att CNN faktiskt försökte förfalska nyheter på detta vis.

Har man 17 intelligence agencies med ett perfect trackrecord fattar du väl att man måste lita på dessa?

Titta bara på Irakkriget. Man hittade enorma mängder WMD i Irak, och genomförde efter invasionen en övergång till en extremt välfungerande demokrati och hela regionen blev mycket mer stabil när de kringliggande länderna tog efter och också införde ett demokratiskt styre.

#RussiansAteMyHomework

Edit: Cyka blyat, drop AWP rush B. Tovarish, also dont forget to rig amerikanski election.

Hacka Gotland?

För att Aftlonbladet säger det? Det finns en del ryssälskare bland SDs kommunpolitiker osv, men det finns det gott om hos vänstern också ska jag säga dig. SDs ledning är nog den som tagit störst avstånd från Putin, och de har varit de som mest talat om hotet från öst och vurmat för ett starkare försvar.

Ett annat propagandaknep vi inte hunnit nämna ännu är ju att ta saker ur sitt sammanhang. Plockar man ut 10 Sverigedemokrater som gillar Ryssland och gör ett stort reportage om det i Aftonbladet så råder sedan konsensus att SD är ryssvänliga.

Ett exempel är ju Putilov som målades upp som rysk agent. Vinsten från att ha sälja en bostad dyrare än han köpt den var beviset. Och att han köpte den av någon som hade ett samband med ryska myndigheter. Men hur det sambandet såg ut i detalj utreddes aldrig så tydligt. Han köpte den av en sketen anställd på skatteverket i St Petersburg, som för det första hamnat i onåd hos den Putintrogna ledningen och dessutom fått se sin man fängslas efter anklagelser från myndigheterna om droghandel. Putilovs koppling till ryska myndigheter var alltså negativ. Det var människor i onåd i Ryssland han haft kontakt med. Hela affären kan ha handlat om att rädda tillgångar för andra människor i onåd. Han är också en av de främsta förespråkarna frö NATO-medlemskap och har ägnat många artiklar för att varna för Ryssland. Men eftersom han skrev obekväma saker om asylsystemet i Sverige så var han inte uppskattad. Så han målades upp som rysstroll i ett karaktärsmord. Folk pratar om källkritik hela dagarna, men man köper historien om Putilov rakt av utan att kontrollera en endaste detalj.
Aftonbladet skäms inte för att använda alla sina fulaste knep för att måla upp SD som Rysslandsvänligt.

Jag vet inte ens vad som är sarkasm och inte längre i denna tråden, hemskt nog.

Tror jag kommer läsa allt härirån och ner med sarkasmometern uppskruvad till 8.a och låtsas att jag sitter på flashback - Annars kommer jag nog bilda en väldigt skev och negativ uppfattning om folks tro på detta forum