Test inför kupp i USA hände i helgen?

@drulovic: Trump hat redan börjat bomba, plockade 30 döda däribland kvinnor och barn. Deras enda brott var att finnas i närheten, 30 döda och han har varit president i en vecka sitter han i 8år ger det 30x104 vilket får Obama att blekna i jämförelse. Började Obama bomba inom en vecka?

Nej just det. Blockade Trump Saudiarabien som står som export gör Wahabism och Sufism, den extrema Islam som alla extremister vi ser följer och som är direkt sponsrade av Saudierna? Bangade han ens de länder som 11 September terroristerna kom ifrån? Nej, nej, nej...

Tvärt om, han hyr ut sitt Trump tower till Saudiska prinsar och öppnar hotell med dem, de räddar honom undan att bli bankrutt (två gånger) med generösa summor...der göra inte utan baktanke. Trump har som enda presidentkandidat någonsin uttalat sig positivt om Sharia och hur det ger mannen full malt över äktenskap och skilsmässa.

Nu vet jag inte riktigt hur du tänker här, men beslut tagna i USA kommer aldrig att per automatik bli demokratiska bara för att den övervägande majoriteten av amerikanerna inte påverkas av besluten. Vad är det som är krångligt att förstå med det?

Sedan får du gärna sluta med att kalla argument som problematiserar den världsbild du projicerar för skitsnack, även om det skulle vara det så bemöter man lämpligen argument med argument, inte med förolämpningar.

Jag tror frågan var HUR Hitler kom till makten, mig veterligen har ingen påstått att Trump avskaffat demokratin. Men att svara en fråga med en motfråga kan man ju alltid göra om man vill deflektera frågor man inte vill svara på

Jag påstod inte att det var diktatur, jag konstaterade bara att man kan skapa en diktatur med början i demokratiska medel. Som tidigare nämnts är väl Hitlers väg till makten ett typexempel på detta. Och nej, jag jämför inte Trump med Hitler.

Sedan utgår jag från att du menar att man marginaliserar sverigedemokraterna i din andra del? Av någon anledning så vill folk få det till att det är odemokratiskt att inte låta ett minoritetsparti styra agendan, har faktiskt inte riktigt förstått hur man det till det. En lämpligare parallell skulle möjligen vara turkiet eller möjligen ryssland om man ska tro det som rapporteras om dessa länder.

Jag kämpar att förstå koppling mellan ditt svar och mitt inlägg.

Sitter på jobbet så jag kan inte se videon, eller snarare, jag gissar på att den inte är så lämplig att ses på min arbetsplats men jag ska ge den en chans när jag kommer hem.

Men jag kan underhålla dig med svar;

1. Trump sitter vid makten.

2. SD gör det väl snart också om fler riksdagspartier smörar upp Åkesson för att få en chans till makten. Moderaterna är ju på god väg.

Sist men inte minst så kan jag rekommendera att man antingen lyssnar på POD:ar eller läser på lite kring tiden vid förrförra sekelskiftet (1800-1900-talet) och sätter sig in i utvecklingen fram till första världskriget, vad som hände med Europa efter första världskriget och sedan hur vägen fram till andra världskriget utspelade sig.

Det bygger på så kallade "scapegoats", syndabockar, att hitta folkslag, religioner eller andra utmärkande egenskaper kring en grupp människor som man kan peka på som annorlunda och orsaken till varför man själv har det ekonomiskt dåligt eller på andra sätt känner sig underlägsen. Sedan om det finns en verklig korrelation mellan de hatiska känslor man kan känna gentemot ett annat annorlunda folkslag faktiskt har någon reell substans eller inte brukar allt som oftast vara underordnat. Logik brukar sällan vara en central del för dessa känslor.

Som många amerikaner har uttryckt det så är Saudi Arabien och Egypten exkluderat från inreseförbudet i USA. 9/11 var utfört av personer från Saudi Arabien, Egypten och Yemen om jag inte minns helt galet. Yemen är det enda landet på listan. De andra två är inte med. Varför? De är muslimer och de har kända terrordåd kopplade till sig. Man fann Osama Bin Laden i Pakistan? Inreseförbud från Pakistan kanske, eller? För övrigt var Osama Bin Laden från Saudi Arabien. Afghanistan är ett av de länder som USA har krigat i och bombat och som har terrorstämplade organisationer i sitt land men där är det inte heller något inreseförbud?

Som sagt, var är logiken? Den saknar jag.

Trump har absolut makt. Han har ju lyckats lura i folk att väletablerade pålitliga medier är "fakenyheter", och även lyckats få ett stort antal personer att erkänna "alternativa fakta" som godtagbart. Han kan gå hur långt som helst.

Det lilla kruxet då är väl att en stor del Amerikaner faktiskt har tillgång till vapen. Jag tror att det kan bli inbördeskrig.

Har du några andra stora terrordåd på amerikansk mark som du kan hänvisa till, som har kopplingar till något av dessa sju länder? Vidare kollar man på globalt terror index så fattas; Afgahnistan (#2), Nigeria (#3), Egypten (#5), Sudan (#7), Thailand (#10). Lite godtyckligt utvalt inte sant?

Så vitt jag vet så har USA enbart handelsembargo med Iran. Vilket implicit betyder att det görs affärer med de andra länderna.

Vilket personligt vendetta?

När folk kallar demokraternas anhängare och Trumpmotståndet för "Far left" här i Sverige, ja då deklarerar man inget annat än att ens politiska koll är likvärdig med en gråsten. Alternativt har man inte mycket att hämta i att bo i Sverige då de partier längst ut på den sk. högerkanten i Sverige fortfarande befinner sig långt till vänster om Demokraterna i USA.

Trumps lagförslag är för övrigt vedervärdigt och rejält korkat. Handlade det om terrorhot så har de flesta islamistiska attacker utförts av amerikanska medborgare. Det finns även ett land som ofta återkommer från mellanösternregionen, men där har man inte infört något stopp. Med andra ord är stoppet bara populistiskt hyckleri som drabbar vanlig människor.

ISIS kontrollerar områden i Syria, Irak, och Libyen, Al-Qaida kontrollerar stora delar av Jemen och al-Shabab i Somalia. Att Iran är flaggat är inte särskilt förvånande pga deras relation med SA och USA MEN anser att det var överdrivet. All data är taget från Homeland security för den som vill läsa mer:

https://homeland.house.gov/wp-content/uploads/2015/10/HHSC-Oc...

https://en.wikipedia.org/wiki/Homeland_security

Saudi Arabien har varit en viktig handelspartner för USA sedan 40-talet och även lagt enormt mycket resurser på att bestrida ISIS. Behöver jag nämna militär, olja, BNP per capita? Att då försöka störta ett av få länder som anses vara stabilt är varken smart eller särskilt logiskt. Obama hjälpte SA med att rusta upp sin militär vilket är enligt eran argumentation praktiskt taget förräderi om man är måttligt insatt inom juridik. Länk om du är intresserad. Trump gör affärer i samma länder och då används det som argument för att länderna inte är med på listan. Om Trump vore korvgubbe hade ni klagat på att han säljer korv till SA och Egypten. Logiken återigen.

https://ustr.gov/countries-regions/europe-middle-east/middle-... - handel med USA

http://www.dsca.mil/tags/kingdom-saudi-arabia - handel med vapen.

Egypten ligger förövrigt på plats #9 och är tillsammans med bl.a Thailand(#15), Afghanistan(#2) och Pakistan(#4) allierade med NATO och inte en del av MENA där huvudproblematiken befinner sig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Major_non-NATO_ally

http://www.telegraph.co.uk/travel/destinations/north-america/...

According to information supplied by IATA, the International Air Transport Association, Syria, Sudan, Iran, Iraq, Yemen and Libya all forbid Israeli passport holders from entering their countries, along with 10 other nations: Algeria, Bangladesh, Brunei, Kuwait, Lebanon, Malaysia, Oman, Pakistan, Saudi Arabia and the United Arab Emirates.

Behöver inte gilla Trump men det är kontraproduktivt att använda känslomässiga argument och lögner om man vill debattera verkligheten.

*Tråd tillfälligt? låst*

Här var det låg nivå! Får se om tråden går att rädda...

Edit: Tyvärr är hela tråden genomsyrat av otrevligheter, okonstruktiva inlägg och grova generaliseringar, tråden förblir låst.

/moderator