Få stora diskar VS flera små?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Aug 2010

Få stora diskar VS flera små?

Hej!

Jag har en nas med 2x 4TB hårddiskar och det fungerar bra!
Men började precis fundera över en sak:

Vad är egentligen bäst och varför?
Att ha flera små (ex 4 x 2TB), eller få stora (ex 2x 6TB)? Är ju samma kapacitet (Vid RAID)?

Finns det några för och nackdelar med båda alternativen?

Mvh

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2009

Rent intuitivt så tycker man att flera mindre diskar borde ge dig en högre throughput (antar att du pratar om RAID 0). Eftersom vi har 4 diskar som läser och skriver parallelt, så når vi en högre throughput än med 2 diskar. Kapaciteten förblir densamma. Dock inte med 4x2 (8) vs 6x2 (12).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huskvarna
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av hyzor:

Rent intuitivt så tycker man att flera mindre diskar borde ge dig en högre throughput (antar att du pratar om RAID 0). Eftersom vi har 4 diskar som läser och skriver parallelt, så når vi en högre throughput än med 2 diskar. Kapaciteten förblir densamma. Dock inte med 4x2 (8) vs 6x2 (12).

Jag tänkte med exemplet att om man gör RAID 5 med 4 x 2TB = 6TB för användning
Kör man RAID 1 på 2 x 6TB = 6TB för användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Rickykling:

Jag tänkte med exemplet att om man gör RAID 5 med 4 x 2TB = 6TB för användning
Kör man RAID 1 på 2 x 6TB = 6TB för användning.

Okej. För RAID 1 med mindre, fler diskar kommer läshastigheten att vara bättre (högre throughput vid reads), givet att diskarna vi jämför är likvärdiga i sina läshastigheter. Skrivhastigheten är densamma som vid en disk, så antalet diskar där spelar ingen roll.

RAID 5 har ju fördelen att skrivhastigheten ökar i proportion till antalet diskar, så där får du ännu mer nytta av att ha flera mindre diskar än färre större (kräver dock minst tre diskar).

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2002

Samtidigt ökar risken för haveri ju flera diskar du har.

Rebuild-tiden ökar med storleken på diskarna (beror också såklart på prestandan i burken dom sitter i).

Det är ju trevligt med bra prestanda men ofta är det ju numera nätverksprestandan som sätter taket. Det beror ju lite på hur många användare det är och vad man gör etc. Visst kan man använda LAG/LACP och det hjälper ju för multipla sessioner (SMB). Om både mål och källa stöder SMB3 fullt ut kan ju en ensam klient dra nytta av detta också.

i7-8700k | ASUS ROG Strix Z370-F Gaming | 4x8GB Corsair Vengeance LPX 3200 | ASUS GeForce GTX 1070 Dual OC | Intel 520 480GB | WD Black 3TB | Noctua NH-U14S | Fractal Design ARC | Be-Quiet Straight Power BQT E9 CM 680W | LG BH08LS20 | ASUS Xonar Essence STX

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Maj 2005

Det beror ju helt på vad du vill uppnå.

Både har sina fördelar och nackdelar.

ta 4x3TB vs 2x6TB.

4x3TB raid 10 användbart utrymme 6TB.

Högre läs och skriv hastighet, 2st 2x3TB raid 0 i en raid ., 1 disk kan dö, 2 st under optimala förhållanden (båda ur samma raid 0).

4x3TB raid 6. 6TB användbart. 2 diskar kan dö. Paritetsberäkning tar bort de flesta hastighetsfördelar.

4x3TB i raid 5. 9TB användbart. 1 disk kan dö. Paritetsberäkning tar stora delar av prestandavinsten.

4x3TB i raid 5 med hotspare 6TB användbart. 1 disk kan dö sedan går hotsparen in och bygger upp raiden igen, sedan kan ännu en disk dö. Paritetsberäkning tar bort de flesta hastighetsfördelar.

Generellt får du högre ljudnivå, värmeutveckling och strömförbrukning. Kräver fler diskplatser.

2x6TB raid 1, 6TB användbart. 1 disk kan dö.

Lägre strömförbrukning, ljudnivå och värmeutveckling. I samma NAS/Server som 4x3TB så har du även utrymme för expansion. Du kan även använda en SSD för cache eller l2arc/ZIL.

Andra saker som spelar in är hastighet på diskarna, 5.4k 7.2k 10k osv. Vad dem ska användas till, fileshare/NAS? DAS/SAN? sync vs async osv.

i ett SAN för ett HA kluster kanske du har 200st 600gig 10K diskar. Hastighet tar prio över allt annat. I ett SAN för ren storage kanske du har 20st 10TB, utrymme tar prio.

Du bygger din lagring efter ditt användningsområde. Högre prestanda är dyrare och används enbart när det behövs.

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA