AMD Ryzen 5 1600X i prestandatest – jämförs mot Intel Core i5-7600K

4*3 = 12
Så 3 gånger mer, så länge du inte pratar om AMDs 8/16 chip

Ja det lär va en fin uppgradering mot din 2500k

Skickades från m.sweclockers.com

@WoXeR123:

1366 platformen är idag fortfarande ett ett kanonbra alternativ, jag har haft två 1366 riggar. en X5660 som var klockad till 4.5GHz och en X5675 som var klockad till 4.75

Båda dom var helt stabila överklockningar som aldrig blåskärma

Priset på ett sådant system om man lyckades komma över moderkorten billigt var sjukt billigt.

Visst man hade inte M.2, PCI-e 3.0, USB 3.0/3.1. Men det var försumbart i mitt tycke. M.2 och USB 3.1 gick och fixa på efterhand.

Bencha min X5675 i CPU-z som visades i artiklen och nästan 11K poäng 6C12T vilket är ok. X5660 fick 10400+

CB15 poäng var runt 1070~ samt 1040~ för båda cpuerna.

X5660 var på en AIO vatten kylare och X5675 en 212EVO.

@Implor:

Det kanske är möjligt, finns inget officiellt om det. Jag håller mig fortfarande innan det officiellt är släppt.

11% sämre single core performance är väldigt starkt i mina ögon. längtar som fan nu. men tar det med en nypa salt, blivit missnöjd tidigare och har ingen lust att bli det igen, plus att jag hade satsat själv på 7700k eller vad nu amd släpper i den klassen

Någon som kan förklara?
1600x ligger efter ungefär lika mycket i ST som det ligger efter i Clock.
50% extra i MT är inte konstigt pga 2 extra cores, men borde det inte vara betydligt mer om man räknar in SM? :/

Min 3930K vid 4.3 får cirka 1660 vid enkeltrådat och 11000 typ vid flertrådat.

Kanske inte värt uppgradering med mina arbetslaster men man är sugen....
För övrigt väldigt trevligt att Ryzen går om i7-6800k redan vid så låga frekvenser om det stämmer.

Fast för rendering är det oftast bättre att köra på GPU, om man kan.

Jo för det dåliga med deras marknadsföringsteam har ju varit att de spridit dåliga rykten om AMDs kommande produkter ?

Ja men lite överklocking kan man nog nå ditt.
Dock verkar du glömma nämna att man då också nästan måste jämföra med en klockad i5 och då är troligen skillnaden den samma igen.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, inte att dom spridit dåliga rykten. Men vi vet ju inte hur mycket av det vi får läsa som är läckor och vad som är "läckor".

Och framförallt IPC! Detta ser för bra ut för att vara sant; vågar man verkligen hoppas?

Det är klart, men det finns ju egentligen ingenting som säger att Ryzen-CPU'erna inte skulle kunna nå 5GHz
Intel's Sandy Bridge som jag själv sitter på har ju inte direkt några stockfrekvenser att skryta med men visst är det ganska lätt att skrämma upp dem till 5GHz.

Och oavsett om man jämför en i5 7600K@5.0GHz mot en 1600X@4.0-4.5GHz så borde 1600X vinna ganska stort på grund av de flera trådarna. Men det återstår ju såklart att se!

Är inte helt övertygad i det scenariot, GPU kan processa bilder bra mycket snabbare än CPU, men historiskt sett ökar risken för artefakter när GPU används istället för CPU. Det är en fin avvägning vad gäller bit-rate/codec kombinerat med vilken hårdvara som används.

Edit: Mitt inlägg syftar på videorendering.