AMD Ryzen 5 1600X i prestandatest – jämförs mot Intel Core i5-7600K

Singeltråds prestandan på ryzen är ganska skitsamma och bara den ligger i nivå runt resultaten kommer skillnaden på fps knappast vara märkbar i spel som är byggda på väldigt gamla spelmotorer och belastar få cores ofta 2 kärnor väldigt hårt som wow, gw2, arma 2, sc2 och få extremt höga fps i CS och liknande så även om dom ligger lite efter intel där är det utan tvivel försumbar skillnad

Där prestandan behövs i dag är för tripple A spel som rullar bra multitrådat och använder cpu´n fullt ut och där verkar ryzen utan tvivel vara ett väldigt bra val där man har flera bra alternativ från 1300 med 4kärnor 4ht för 1500kr som bör gå att få likvärdig med dagens 7600k för halva priset

1500 och 6c6t bör man ha över 7700k prestanda multitrådat men tappar lite singel för 2000kr och klockar dom hyfsat är det löjligt bra deal och instegs modellen med 8c8t för runt 2800kr bör lätt kunna klockas till 1800x nivå och är antagligen en fråga om vcore

Jag tror vi kommer se en ny amd64 period och fanns även då dom 2 som sa intel var bäst men jag tror ryzen är vägen att gå och förhoppningsvis klockar den hyfsat och ser man generellt är det oftast inte nått problem att nå högsta mhz snabbaste modellen har så 4ghz ser jag som garanterat vilken cpu man än väljer och gissar 4200-4400 är möjligt men vem vet kanske når 4800mhz med men har svårt att se dom ha så stort spann på dom men hoppas kan man

NDA.. NDA... NDA.

Jag tycker att det ser väldigt lovande ut för Ryzen.

Jag minns när det valdes mellan E8400 (3.0 Ghz 2 - kärnig Core 2 Duo) och Q6600 (2.4 Ghz - 4 kärning Core 2 Quad ).
Då var det samma diskussioner och argument som idag . "Men spel använder ju inte mer än två kärnor" och E8400 var då snabbare i spel.

Jag googlade lite på hur de står sig relativt varandra idag (många år senare). Hittade en jämförelse mellan dem på Youtube. (Ganska liten jämförelse med få spel). Det ser dock ut som att Q6600 är betydligt bättre idag än vad E8400 är för spel.

https://www.youtube.com/watch?v=16QiSjDQl1Y

Nuförtiden håller en processor väldigt länge jämfört med förr, så med tiden borde en 1600X bara bli bättre och bättre relativt en 7600K.
Kanske borde den dessutom i sin helhet jämföras med 7700K egentligen?

Vi får se om 10 dagar.

Underligt resultat. En i3 4360 får fler poäng än både 6950X och Ryzen 1600X.

Var samma när man gick från singelcore till dualcore med men av en orsak och finns mycket sanning i singelcore prestanda även idag och under 775 eran var en q6600 dyr mot E8400 och singelcore prestandan var bättre när den hade högre mhz och var lättare att få upp högt = bättre fps och var bättre prioritering att lägga pengar på gpu och händer lite på 10år men ändå klockar du e8400 så är 4ghz lätt vilket det inte är på q6600 så presterar den än ganska hyfsat och är inte så långt efter q6600

Och kan vrida det till AMD fx med 8 kärnor där du vist kan ha 60fps i det mesta men många spel skalar inte 12.5% per core = 100% på 8a kärnor och hade alla spel skalat så bra hade ingen köpt en i5a för dom hade fått spö av en AMD FX i alla spel så man kan inte helt räkna bort ipc för en handfull Tripple A titlar skalar rätt bra så ligger majoriteten ändå med annorlunda belastning på kärnorna och spelmotorer som faktiskt är från 2005 eller så används än i uppdaterade versioner där 100% belastning ligger på 2 kärnor eller fördelas med mycket belastning på 2 och mindre på 2 till där vinner man fps på ipc och alla spel är inte som doom

Men i vilket fall ryzens ipc verkar vara bra och bör prestera fullt ut i sånna titlar i nivå med intel ungefär men har ändå multitråds prestandan att prestera långt över intel prestanda i tripple A spel och är billigare och spel som arma 2, wow, gw2, sc2, skyrim tex kanske intel har någon enstaka fps extra men i spel tunga på riktigt kommer dom glänsa och tror det blir en riktigt bra cpu där man får allt från båda världar till bra pris och tror helt enkelt det blir förbannat bra

AMD har kört strategin förut, HD 4000-serien hintades vara långsammare än vad den visade sig vara när den släpptes. Nvidia fick chocksänka sina priser. Om det är aktuellt denna gång är jag osäker på.
Stämmer prestandauppgifterna vi får nu (vilket är mycket troligt, så här nära lansering bör folk sitta på retail-kretsar) så har nog AMD lyckats rätt väl med sin smygattack. Intel har inget annat att komma med än att sänka priser.

Just Vega gör mig väldigt osäker dock. Jag har längtat efter en ny vass grafikarkitektur väldigt länge men just Vega är ju en produkt som alltid ligger en bit in i framtiden. Och det talas fortfarande väldigt lite om den. Lite så jag börjar undra om AMD faktiskt för flera år sedan bestämde sig att göra ungefär likadant som med RyZen nu att helt enkelt dra ner lite på att lanserade konkurrerande produkter i "nuet" och istället satsa på en riktigt bra arkitektur att slå tillbaks med senare. Att släppa finputsade versioner av samma arkitektur fungerar inte. Intel försökte som bekant länge och väl och inte ens de klarade av det. Så vi får nog se något av en nystart när det väl är dags. Om jag inte är helt ute och cyklar (i mörkret).

Jag minns fortfarande när Core 2 började bli aktuell och hade släppts, var något av en sensation att Intel tillslut lyckades konkurrera med AMD och till och med gå förbi deras produkter igen. AMD hade haft ett övertag i väldigt många år vid tidpunkten. Phenom II (speciellt X6) var ett bra svar i mitt tycke men lanserades för sent, Bulldozer var fel produkt i fel tidpunkt.

Lät som ett lass med skitsnack när man kommer kunna få en 4core med 8 trådar för 1500kr som bör prestera som en i5 och är upplåst för oc sen 4core utan extra trådar kanske dippar under i3ans ipc men kommer troligtvis prestera mycket bättre flertrådat och är upplåst för oc sen vill man ha sitt på det torra så finns 6core med 12 trådar som med oc har potensial att spöa i7 för 2000kr så nog verkar dom spikat alla tänkbara hål mot intel ganska bra utan man behöver köra 8core

Så du menar att man aldrig kommer att behöva åtta kärnor? Hörde samma sak när fyrkärniga processorer släpptes. Hört samma sak gång på gång när processorer med HT släpptes etc. Sedan blandar du även klockfrekvens med spådomar om framtiden.

I de flesta fall så kommer man inte märka skillnaden i IPC. För jag betvivlar att många sitter och spelar i 1280x720 alt. sitter med flera grafikkort. Och hur man klockar dem är inte alls irrelevant eftersom de som oftast bryr sig om IPC är även de som överklockar.