Utländsk medias rapportering om Sverige

Den svenska median har väl inte så mycket kredibilitet med tanke på senaste årens rapportering och vinklingar. Jag tycker man ska bedöma allt kritiskt egentligen oavsett var det kommer från.

Läs allt oavsett källor, fundera sedan vad olika källor har för agenda och anta sedan att den sanna bilden finns någonstans däremellan.

Det är enklast att ljuga om händelser i länder som ligger en bit bort. Då minskar sannolikheten för att man träffar någon som varit på plats och sett vad som hände.

Förvånad och ledsen? Tittade lite i din postningshistorik och får definitivt intrycket att detta stämmer in med din världsbild. Uppfattar det mer som ett försök att dra igång en debatt bakvägen för att verka mer oskuldsfull och ge källorna större trovärdighet.

#16516719

#16555383

#16565661

#16583002

Det du uttrycker i dessa poster stämmer väl överens med de som redan har bildat sig en uppfattning om på vilket sätt invadringen påverkar landet.

Men du kanske har någon input på källornas trovärdighet? Utan att försöka smyga in det på ett sätt som får det att verka som att du ställer en ödmjuk fråga istället för att syssla med aktiv propaganda? Var ärlig med ditt uppsåt istället för att smyga med det...

Jag har svårt att titta på såna nyheter för jag blir så arg och besviken, som ensam åskådare kan jag inte göra mer än att stå vid sidlinjen och titta på. En av anledningarna varför jag flyttade från Stockholmsförorten ut till Norrlandsskogen där temperaturerna är under vad som kan anses vara en skälig nivå.

Då det är lite flashbackvarning på detta ämne får jag väl klämma in att jag är uppväxt i områden som varit invandrartäta (invandrade föräldrar, oftast svenskfödda barn), och tagit del av deras kultur osv, och jag har inga problem alls med dessa människor. Det vänster-människorna verkar ha svårt med är att jag (liksom många andra) separerar folk man bjuder in på middag i det egna hemmet som följer vett och etikett, och såna som bryter sig in i huset och vandaliserar den utan husägarens samtycke. Jag är liksom inte konstruerad att sätta ett likamedstecken mellan de två scenariona.

Den enorma invandringen har inte varit för att vi är ett extra humant land, utan för att driva vinstintressen. Vi ser liknande trender i andra länder (vissa före, andra efter oss), och den naturliga följden blir högerstyre nästa mandat, något som kan få katastrofala effekter på vår långsiktiga välfärd.

Det rapporteras varje dag om detta tycker jag, att man däremot inte målar allting svart som de gör på FOX kanalen är väl inte detsamma som att mörka?

De har en politisk agenda. Är det så svårt att fatta?

Därför att de precis som du har en agenda bakom det de skriver. Men det faktum att du tycker att källornas trovärdighet inte spelar någon roll talar sitt tydliga språk. Som sagt så ser man i din postningshistorik att du troligen inte är intresserad av att diskutera saken utan mer ute efter att sprida propaganda och förmedla bilder om att sverige är hotat av alla främmande och skrämmande människor. Vi mot dom...vilket då är samma anledning till att de källor du hänvisar till väljer att rapportera vinkla saker på detta detta sätt.

De rappoterar om detta kanske för att våra mediebolag har blivit tillsagda att inte rappotera om de problemen vi har i sverige.

Det går inte ens att nämna ordet media längre.

Ett samlingsord för all propaganda av ekonomiska, politiska och militära syften tillsammans med underhållning, journalistik, narcissism och marknadsföring av alla de slag, är ett rätt dåligt ord i dagsläget.

Eller "kanske" inte. Överväg gärna sannolikheterna för det ena gentemot det andra. Man får inte fler poäng av att vara konspirationsteoretiker.

Har du kollat upp ifall svenska media har rapporterat om det som Fox rapporterar om? För jag tror mig veta precis var filmerna kommer ifrån som visas i inslaget, och det är inte Fox som har tagit dem om jag säger så. Men det är lätt att glömma vad som är rapporterat flera år bakåt. Även NRK har gjort ett uppföljningsreportage, men de var ganska mycket snabbare på att följa upp än Fox.

Och för att svara på ett annat av dina inlägg här i tråden, så är det helt tydligt att du vill diskutera detta. Eller du vill att vi ska tycka till om ämnet, för fakta är inte intressant.

De rapporterar inte, de propagerar, det är skillnad. Känns ju som Sverige blivit offer för mycket "fake news" för att det finns en liten, men gapig, skara invandrinskritiska människor här som önskar att verkligheten var jävligare än vad den är för det passar deras högerextrema agenda bättre.

Jag har slutat läsa allt förutom SVT, och Ekot för det känns som de är de enda medierna som inte har en högerextrem agenda idag.

Nu finns det säkert många här som tycker att detta är fel för att de ser högerextremism som någon slags sanning, men till er som gör det... Ni har också en agenda ju, så varför beskyller ni andra för att ha en agenda?

Menar ni egentligen "de har en agenda som passar dåligt med våran"?

Lite OT där kanske men nu blev det så.

Åter till huvudämnet.

Sverige är helt enkelt ett bra land att sprida högerextrema lögner om eftersom det finns tillräckligt många här som nappar och sprider hatet vidare, det är sorgligt och vidrigt.

Bland annat att de hos vissa planterar en bild om att Svenska medier inte rapporterar allt, och alltså ljuger. Finns ju folk här i landet som på allvar tror att Svenska medier ljuger bara för att utländska medir har en annan bild, och då skapar det polarisering och konfliker i Sverige. Och polarisering och konfliker behövs för att lägga grogrunden för att de högerextrema ska bli mer accepterade.

Tänk dig själv... Du och jag sitter runt fikabordet och pratar om läger i Sverige, och jag berättar om en massa hemskheter som utländska medier skriver om "som den svenska pressen vill dölja". Om du är lättpåverkad så kan det ju då få dig att tro att den Svenska pressen har en "agenda" när det i själva verket är de utländska.

Men snälla alla de sajterna du snackar om är ju extremkonservativa som likt nymedian i Sverige gör allt för att måla upp en bild av att vi har någon form av samhällskollaps. Detta för att skapa stöd för sina åsikter i valen givetvis. I verkligheten befinner vi oss i ett av världens mest välfungerande och säkra länder där vi har möjligheter och resuser som 90% av jordens befolkning bara kan drömma om.

Sverige är ett extra bra land att smutskasta från högern av två stora anledningar. Till att börja med har omvärlden en extremt positiv bild av vårt samhälle vilket ökar chockfaktorn om det nu plötsligt skulle fallera. Samtidigt har vi en väldigt aktiv nymedia som gärna kryddar på lite extra och som är mycket synlig på internet.

Det ska också observeras att om man läser riktiga tidningar från utlandet är rapporteringen inte alls så olik och domedagsfokuserad som den som länkats här. Det skulle vara som om en amerikan länkade fria tiders bild av USA och tog det som representativt för svensk media

Med tanke på hur du startar tråden så tycker jag absolut att det är relevant, bakomliggande agenda och motiv faller in i avdelningen källkritik vilket då även gäller din trådstart. Du skriver "Jag själv har inte märkt av några problem i samhället och blir väldigt förvånad och ledsen när jag ser nyheter som dessa, men ni som bor på andra ställen i landet kanske tycker annorlunda." samtidigt som man i din postningshistorik kan se tydliga tendenser åt åsikter som tyder på att detta inte är någon som förvånar dig det minsta. Således är det propaganda som är tänkt att smygas in genom att låtsas vara just förvånad och ledsen.

Vill du starta en tråd där du faktiskt vill diskutera utländsk medias rapportering om sverige så föreslår jag att du är ärlig med ditt uppsåt och dina egna åsikter. Gör som du gjorde nu så får du räkna med att bli synad och ifrågasatt. Detta är inte flashback där mycket av det som skrivs och påstås sväljs rakt av, åsiktsfloran här är betydligt mycket mer diversifierad.

Frågan man bör ställa sig rent generellt är som alltid vilken agenda som källorna (och även trådskaparen i detta fallet) har. Nu har jag inte skärskådat vad som sägs eller skrivs utöver dessa artiklar, men det skulle inte förvåna mig om de driver de en tydlig linje att invandring och/eller muslimer är skadliga för samhället. Så självfallet spelar källornas trovärdighet stor roll. Skulle det vara ett välrenommerat och hyffsat neutralt nyhetsmedia som förmedlade detta skulle jag lyfta på ögonbrynen, är det en utländsk variant av avpixlat/fria tider osv så är det inte speciellt förvånande. Som sagt, källornas trovärdighet betyder allt i denna typ av rapportering.

Samma sak som du får ut av att starta denna tråd?

Det uppenbara svaret är att man vill förmedla en bild av invandring och muslimer som skadliga och hotfulla. Jag skulle tro att att målet i slutändan är att skapa ett homogent samhälle med stark inre sammanhållning där man plötsligt har betydligt mycket större inflytande och makt än man har i ett mer öppet samhälle. Det är inte något nytt koncept, detta har man antagligen hållit på med sedan människosläktet uppstod. Finns mängder av historiska exempel.

Du får ursäkta, men din formulering tyder på något annat. Du skriver: "Jag själv har inte märkt av några problem i samhället och blir väldigt förvånad och ledsen när jag ser nyheter som dessa, men ni som bor på andra ställen i landet kanske tycker annorlunda." när du i tidigare trådar skriver saker som tyder på att du redan har en tydlig bild av vad invandringen innebär för sverige. Att du då skulle bli förvånad tar jag som ytterst osannolikt. Mycket troligare att detta då är ett försök att genom att skriva som du gör ge mer trovärdighet till den bild som förmedlas i länkarna. Inte speciellt ovanligt tillvägagångssätt när det gäller denna typ av frågor, vilket dock inte gör det mindre oärligt.

Jag tolkar din trådstart som spridning av propaganda i frågeform och inte ett genuint intresse av andras åsikter.

Det var ju inte frågan du ställde. Du frågade "Hur det kommer sig att utländsk media rapporterar om problem men inte vår svenska media." vilket är ett implicit ställningstagande att Svensk media inte har rapporterat om det Fox rapporterar.