SweClockers prestandatestar Ryzen – AMD öppnar upp för förbeställningar

En tråds poängen är väl oviktigast att bry sig om, spel drar ändå nytta av 4 eller mer och renderingsprogram dessutom, så jag förstår inte med vissa som ser ned på detta.

Jag är tagen på allvar av Ryzen. Kommer absolut bygga mig mot hösten ett 1800x system.

Jo men varje singel core presterar bättre, anledning att Ryzen vinner i flertrådstesterna är att de har 4st fler cores

skulle de testa 4 cores på båda skulle det vara samma som att testa 1 av varje, och som du sa drar spel bara nytta av 4 (de flesta spel)

Kommer ihåg samma diskussion för några år sedan. Dual Core vs quad i spel.

Vad tycker ni? Dags att pensionera gamla bettan i7-980X för en Ryzen 7 1700?

Nej, blir personligen att vänta till hösten. Vill väldigt gärna se majoritetens överklockningsresultat av dessa fina 8c 16t CPU:er! Är superglad över att det kommer släppas så många moderkort (LinusTechTips nämnde 82 st?)!

Tänk er - 8 core, 16 threads, 2x16 GB DDR4, mITX i ett DAN A4 case och samtidigt sparar man minst $500 gentemot ett liknande Intel system som kan gå till en kraftfullare GPU/ny skärm/mat. Wow vilket år vi lever i!

Gäller även i5 vs i7. Flera moderna spel presterar betydligt bättre på i7.

Hade hoppas att den klockar skiten ur sig själv.

Undrade mest hur du kom in på ämnet papperslansering.

Så många som försöker övertyga sig själv och andra att 4 cores räcker för de moderna spelen. Gääääääsp!!

Rätt tydligt att AMD är tillbaka med stormsteg.

Så sluta babbla i mössan allihopa.

Ja, det är inte konstigt att utvecklarna inte lagt ner så mycket på att optimera för fler än 4 kärnor hittills. Bara ett fåtal kör en sådan CPU, vilket i sin tur beror på att de är så så hutlöst dyra (undantaget Bulldozer o.s.v. som istället presterade alldeles för uselt).

Om 8-kärniga processorer blir vanligare kommer utvecklarna följa efter och då kommer man ångra sig om man köper quad core idag. Nu finns det visserligen begränsningar som gör att inte all kod kan köras parallellt, men jag tror inte vi är där ännu.

Jag observerade bara att man ersatt papperslansering med förbokning

@Viochee: Titanfall 2, battlefield 1, for honor

Min första nyköpta dator kom med en AMD K6-2 (250nm ). Var så glad för den! Sparade i tre år, för att efter konfirmationen kunna bygga min första egna burk. Köpte då en AMD Thunderbird, legend of legends.

Det var i samband med AMDs nedgång som jag tappade intresset för datorbygge. Har sedan dess ofrivilligt varit på team blå, passivt, för att det inte egentligen funnits så mycket val. AMD förr i tiden var så mycket! Man visste att man kunde bygga en riktigt billig dator, och ändå med lite klock få den att prestera mycket bra. Intel är liksom ingen sport. Det är alltid 1:1 ifråga om pris:prestanda, så att hela saken handlar om att köpa sig loss. Med AMD kunde man trixa brutalt. Alla som var med på den tiden vet vad jag menar, och jag tror att det är svårt att förstå för folk som kom in på datorscenen senare.

Ser ut som att de tiderna är tillbaka! Ska hugga en av Ryzens enklare modeller, typ 1400X eller 1500. Sedan låta den puttra på ~10-20% över standardklock, och sitta och njuta. Lite som datorvärldens motsvarighet till att köpa ett anspråkslöst lantställe med en liten traktor, sitta på en veranda med gungstol och stråhatt och drinka billig whiskey och bara tänka att livet e gött.