I7 7700k eller ryzen 1700x

Jag sitter i samma båt men jag har inte beställt något ännu. Först när vi får recensioner är när jag kan bestämma mig, för mig hänger det just nu på överklockningspotentialen, allt annat känner vi ganska bra till.

Så blir antingen 7700K/7600K + Z270 eller 1700X + X370 för min del men väntar som sagt på recensioner så jag vet hela storyn.

Känns som det blir en fight mellan IPC vs threading, kommer troligtvis vara mycket stor skillnader beroende på vilka tester som körs. Kan tänka mig att vi talar om typ 15~20% worst case scenario förlust för AMD och best case scenario ganske ~35% fördel mellan en 1700X och 7700K beroende på vilket test. Sen om Ryzen kan klockas till säg 4.3GHz stabilt max på luft eller säg hela 4.6~4.7GHz påverkar ju lite valet för mig också. Skulle nog vilja komma upp i typ 4.6GHz eller så så att i dåligt trådade scenarior så är man bara typ kanske 10~15% efter Intel.

Jag skulle avbeställa och vänta på tester. Visar det sig att en 7700k fortfarande är det bättre valet beställer du en sådan igen.

Finns ingen anledning för dom att sänka 7700k då den ligger på samma pris som motsvarande Zen.
Dessa 2 nya modellerna är för Socket 2066 dessutom vilket kommer dröja en bra tid innan denna lanseras.

Avbeställ men beställ inget annat än, vänta istället på tester på Ryzen efter releasen. Bilda din egen uppfattning och handla därefter.

Ja det gör den och det är ett problem för Intel.
För motsvarande Ryzen verkar spöa i7 7700K ganska rejält i flertrådade arbeten.

Jag tror nog att AMD Ryzen 1700 kommer fixa 60FPS+ i samtliga spel där ute parad med till exempel ett GTX 1080 och det kommer se riktigt bra ut för gemene man även om i7 7700K förmodligen kommer vara bättre för gaming i högre frekvenser.
Men det stora övertaget i flertrådade applikationer kommer nog vinna över många konsumenter till samma pris och det tror jag att Intel vill kontra. Bara 8 kärnor och 16 trådar ser på pappret riktigt coolt ut jämfört med 4 kärnor och 8 trådar.

Och som du säger så är Intel snabbare för spel, + Intel har sitt namn på samma sätt Nvidia har sitt namn.
Folk underskattar hur väl ett etablerat namn säljer, det handlar inte alltid om vad som är mest bang for the buck. Folk köper det dom hört är bra osv.

Jag personligen skulle aldrig köpa AMD nu, jag litar helt enkelt inte på dom längre.
Kanske nästa gen om allt går bra, men man är satt i sina spår som många andra.
Swec är ju såklart ett stort undantag att våga prova osv, men Swec är långt ifrån majoriteten.

Det är klart, men en tillräckligt stor andel kommer nog ändå att lockas av Ryzen till den grad att de överväger Ryzen.
Skulle jag vara Intel så skulle en liten prissänkning för att förhindra det inte svida så värst mycket.

Alla ~75% som äger en Intel-processor är inte får, många är nog villiga att byta till AMD baserat på benchmarks där de två procesorerna är jämna samt specifikationerna som ser mycket bättre ut för Ryzen.

Skada? Det är det väl ändå AMD som gör, det vore ganska dumt att ha kvar i7 7700K i sin nuvarande prisklass gentemot AMD Ryzen 1700 baserat på vad vi har sett.
Även om både jag, du och flera andra på forumet förstår att i7 7700K är en fantastisk gaming-CPU så går specifikationer och PR-snack långt, jag tror att AMD Ryzen 1700 kommer sälja som smör.
Visst finns det en trogen skara av Intel-köpare som Intel inte ens behöver gulla något med men jag tror ändå att det finns en nästan lika stor grupp som AMD lätt kan locka över.

Ja, och det som är mest cpu för pengarna nu är Ryzen (säger tom jag som sitter med sprillans ny 7700k).
Så länge man inte förlorar mer än 5fps i spel så är Ryzen överlägsen 7700k i allt annat. Tex att zippa en fil skulle gå liiiite snabbare (jämför 7700k med 6900k så förstår du).

AMD har än så länge gjort allt rätt och återtagit det goda ryktet som så länge varit nedsmutat med mediokra produkter.

Alla pratar om Ryzen, och det lär folk märka. Det är tex många här på forumet som är helt okunniga och som nu får tips om att vänta på Ryzen ist

Skickades från m.sweclockers.com

Det är svårt att förklara för någon som inte vill se hela bilden. Tror du Intel bryr sig om hur många 7700k dom säljer? Förmodligen är det
en piss i missisippi.

Mercedes lägger 95% av sin forskningskostnad på S-klass. Den står för mindre än 1% av deras försäljning. Tror du dom sänker priset
på S-klass för att Audi kommer med en ny A8 ?.....

Intel säljer säkert 100st Core i3/i5 till företags desktop på varje 7700k. Dom säljer säkert 1000st Core i3 ULV till laptops på varje 7700k. Vad tjänar Intel mest på. Att behålla 3990:- för 7700k så dom kan begära bra med pengar för deras övriga modeller? Eller tror du dom tjänar på att sänka 7700k till 2999:- och vinna över några gamers ifrån att inte välja Ryzen och ge signaler till hela marknaden att dom ska rucka på MRSP i hela branchen?......

Problemet är bara att jag inte tror på att marknaden för hårdvarukomponenter fungerar som med bilmarknaden där märke/status är allt.
Speciellt inte i så "låga" prissegment som i7 7700K ändå ligger i, det är inte riktigt Intels haloprodukt.
Gamers spenderar bland annat mer och mer på sina datorer än någonsin och då står nog i7 7700K/Ryzen 7's prissegment i skottgluggen, inte bara i5'or.

Jag tror helt enkelt inte på att i7 7700K är den haloprodukt för Intel som du verkar tro att den är.
Det är/var Intel Core i7 6950X i mina ögon.

Självklart är 6950X mera än "halo" produkt.
Dock är endå 7700k den starkaste i 1151 och Intel har nog
spenderat mera pengar på att få namnet 7700k att klinga o folks öron än 6950X.

Oavsett vad. Jag är ganska säker på att någon prissänkning inte är påväg.

Jag har precis beställt dator med i7 7700k. Jag vill helt enkelt inte ha AMD alls, inte Grafikkorten heller. Jag personligen bryr mig inte om Ryzen är 5/10% bättre än 7700k utan så länge det jag har köpt är tillräckligt för mig, att det är bra, stabilt, kvalite osv så är jag nöjd.
Sen om Ryzen kanske som ni säger, KANSKE är bättre så ja, wtf hoppas dom som köper den är nöjda så blir allt bra