Nokia 3310 återuppstår – får ny design och en månads batteritid

Ärligt talat så blir det nog ett köp faktiskt. Perfekt att ha som utomlandstelefon! Istället för att riskera en stulen 10,000kr telefon så riskerar jag denna för inte ens 1000kr.

Med tanke på att en gammal 3310 höll ungefär 2-2½ vecka i standby (ej avslagen) så tycker jag att denna är mer än duglig, då den enligt Nokia själv ska kunna hålla en månad med standby.

Sa detta i en forum tråd om detta också... ska man göra en "klassisk" sak, ska man också göra den där efter. Modifierar man den så är det inget mer än ett märke som säljer...

Så intresset är noll för mig här, även med äldre släktingar i tanken. Köper hellre 100kr telefonen...

För liten marknad. Det är special OS, special CPU, och bank-id appen lär inte ens få plats på 16MB... Du vet att de flesta Banker har bank-dosa va? Så slipper du smartphone.

Nu tror jag du tänker lite udda här. 1200mAh för en CPU som är som en miniräknare, en skärm som drar som en smartklocka och enkla 3G system utan behov för avancerade 3G+/4G bandbredd. De drar mao ingen ström alls jämfört med en smartphone.

Sen nej, laddningsbara i dag kan ha kanske 2800mAh.. säg 3000mAh @ 1,2V. Detta är ett 1200mAh 3,6V litium batteri, så 3Ah*1,2V = 3,6Wh vs 1,2*3,6 = 4,32Wh...

Men jag håller med att den inte har så imponerande stats... dock är den inte tänkt att ha det. Dual-SIM är dock inte så vanligt på enklare telefoner.

Men jag tar också heller 100kr telefonen... eller $7 smartphone

@Sjoooberg Finns en hel uppsjö beg och billiga android lurar för samma pris... så jag ser inte poängen. Blir ju ett rent H att börja skriva SMS på gamla sättet nu när man vant sig vid ett tangentbord.

Tycker mest det ser ut som en tunn och plastig sak som skulle kunna sålts under ett namn som nokla eller nökia i ett östligt land med över en miljard invånare. Designen känns ungefär som att en leksakstillverkare plockat några särdrag från originalet men gjort tillräckligt stor skillnad för att inte inkräkta på mönsterskydd.

För de som "bara vill ha en telefon" t ex i Indien så är den säkerligen rätt på det. Jag kan själv tänka mig att ha en som jourtelefon eller liknande - tack vare batteritiden. Kanske inte så tossigt att ha den som första telefon till mindre kids, heller

.

Är den verkligen det? Finns ju många smartphones runt tusenlappen som har minst två dagars batteritid. Samt har andra fördelar som att du kan använda den som en smartphone med allt vad det innebär, gps, översätta menyer på resturang etc. Finns ju också modeller med dubbla sim så du kan ha ditt svenska sim (så folk i sverige kan ringa dig) och ett lokalt med bättre surf och billigare att einga med.

Skickades från m.sweclockers.com

Aha, special CPU och OS.. Då är chansen för en sån app minimal. Trist. Jo jag vet det, men det är lite omständigt att ha med sig dosan överallt. Dessutom använder man Bank-ID för inloggning på CSN och andra sajter förutom banken.

Jag skulle vilja köpa den till min far, men då behöver den som andra skrivit bankid etc.
Men det kommer den väl inte ha?

@PlogarN97: Om du bryr dig om dina räkningar så vill du INTE ta emot samtal heller, inte utanför EU i alla fall.

Kan ju vara bra å se att någon har ringt. Går ju alltid att ringa upp med de lokala simmet om man vill vara ekonomisk.

Aja. Folk får göra som de vill. Tycker iaf det är vettigare med en xiamoi som backup mobil som har lång batteritid och alla funktioner man kan tänkas behöva på semestern som gps och så vidare.

En sån här eumbphone går ju inte att använda till mycket.

Skickades från m.sweclockers.com

Mm, tänker likadant. Men så faller det på att ingen vill vara den där jäveln som hela tiden snikar på polarnas smartphones så fort man behöver googla eller något när man är hemifrån.

Då ska vi se... kamerans bild är Vit... blank, då jag inte orkade ta med den, så det blev inga bilder på det som hände 20 år tidigare. Eller så hann det jag skulle fotografera försvinna innan jag hann ta upp kameran, sätta på objektivet, komma ihåg locket, och sen ta en bild.

Kvalitén är skit på många mobilkameror, ingen tvekan, men de tar iaf "en bild" på det som spelade roll... och i upplösningar stora nog att kunna se dem på en datorskärm utan problem, efter lite korrigering även om 20 år.

Så jag säger fånga hellre händelsen med en halvdan kamera, än ingen bild alls. Har haft en dyr Canon i åratal... använder den aldrig. Tror ärligt tom att objektivet har hamnat på ett ställe och kameran på annat... och inget fungerar längre. Den är för klumpig mao. Men mobilen har GB efter GB med bilder, och det går att ta i RAW format nu också om man så önskar.

Ahh, jo att man kan använda bank-id på andra delar är ju mindre kul. Enda andra jag vet som det fungerar på är ju en PC med kortläsare (fick en sådan från banken, som kopplas till USB), använt den nån gång, men tar längre tid att ta fram den + betalkortet vs smartphonen.

Ja, man kan få en fullt duglig smartphone för under tusenlappen. Sist jag var utomlands köpte jag en Samsung S7580 för 800:-. Visst är den slö, och skärmen är knappast den bästa, men batteritiden är inga problem i standby (vid användande av tunga appar drar den dock rätt mycket), och man kan använda appar som Maps, Gmail, Facebook, WhatsApp, surfa på webben o.s.v. utan problem. Tack vare MicroSD-kortläsaren kunde jag t.o.m. ha med mig ett par filmer och talböcker för att roa mig, plus Spotify.

Den var snygg Perfekt på jobbet. Ett givet köp för mig som bara ringer och messar

Oj... verkar som jag trampade på en tå.

Jag värdesätter inte en bild jag önskar jag hade, nej.
Jag värdesätter dock det jag har...
Flertalet gånger har jag fångat saker med mobilen som annars aldrig skulle ha fotats.

Jag kan dessutom tillägga att jag har en vän som jobbar med fotografering, professionellt, han tom lyckats få certifikat från Google bla för att få kartlägga med "360". Och jag har en arbetskollega som håller på att lära sig att ta bilder med systemkamera, som man borde.
Båda av dem tar mer bilder med sin mobiltelefon än med dessa kameror... varför? För de spenderar inte dagarna långa med att bära med dem. Om det är planerat att ta bilder, och de vet att de ska göra det, så tar de med dem så klart. Men på normala ställen så har de bara telefonen med, och tar bilder med dem. Vi har nämligen gått en bra bit från de gamla 2-3MP kamerorna med usla sensorer till betydligt bättre saker, med möjlighet att ställa in slutarhastighet, exponeringstider, ISO och mycket mer.

Och tydligen är vi inte de enda:

Han ville väl inte missa det som skedde...?
Och det ironiska av allt... tror du att den bilden ovan fångades med mobilkamera från en i publiken, eller från en reporter med systemkamera? I rest my case.

Förstår att kvalitén blir skit... tro mig jag har sett hans bilder med systemkameran. Men om kameror duger att filma youtube kanaler med som får 100000-tals följare, och bilder där lyckas fånga ögonblicken du annars missat, så får du nog svälja ditt hat mot dem lite. För det är helt klart meningslöst att sätta en 2MP kamera i denna telefon, istället för något bättre, eller ingen. För hur tror du de bilderna kommer bli???

Tyckte man fick ladda dem "ganska ofta" ändå. Sedan hade jag otur och tappade min första 3310 i backen när jag cyklade en dag och då tvärdog den.

I övrigt så var det en riktgt bra telefon. Tror jag haft 3 totalt genom åren.