Skrivet av Jaevel:
Jag förstår ju vad du menar, men AI kan du förbättra. Förarna på vägar krockar ändå regelbundet och orsakar många människors död varje år. Där är det betydligt svårare att komma med förbättringar. Min tilltro till att ingenjörerna löser det där din video är betydlgit större än min tilltro till att gemene man helt plötsligt slutar köra när ålderns handikapp sätter stopp, eller att alla helt plötsligt börjar fatta rationella beslut på vägarna.
Jag tror att på sikt leder AI till säkrare vägar för oss alla.
På ett sätt håller jag med dig, i att de självklart förbättras. Men en AI måste vara komplett, annars är den inget mer en ett regelverk. Och det som börjat ske nu är olyckor där datorn på tex Airbus gör fel pga en sensor är defekt. Så min fråga är då... du gör du när den bilen är 10-20år gammal?
Titta bara på mjukvaran på datorerna, eller tom på dagens bilar. De går att hacka, en hel del ganska enkelt. Så hur hindrar du detta? När detta fordon har blivit 10+ och saker börjar gå galet på den, vad gör du då? Skrotar den? Lastbilar har ju lätt 20+ års tjänst idag, ofta längre.
Skrivet av Señor Hallon:
Märker du själv att den genomgående röda tråden i dina argument här är att MÄNNISKORNA har glömt eller förlitat sig blint på saker? Tesla säger själva klart och tydligt att du alltid ska vara närvarande och att det INTE är en autopilot det är som sitter i bilen utan endast ett hjälpmedel.
Märk även att Googles bil har kört några hundratusen mil nu och har krockat en gång, vilket var en annan människas fel. Kommer inte ihåg den exakta siffran, men det gjordes en studie på hur många fel en människa gör i trafiken och det var några hundra per timme, små eller stora och korrigeringen av dessa låg som väntat runt 1 sekund innan något gjordes. De automatiska bilarna gjorde 1-5 fel och dessa korrigerades på 20 millisekunder.
Fasa ut folk ur trafiken så fort som möjligt för fan. Hur i hela helvete har vi ens överlevt att köra runt i 2 ton skrot i 100 km/h? Jag jobbar på motorskadereglering på försäkringsbolag, alla skador jag ser är ju för att någon har vart dum i huvudet, kört för fort, kört för nära eller bara inte varit uppmärksam nog.
Du kan minska problemet med människors fel genom att helt enkelt ha strängare krav, och se till att de efterföljs. Enklaste saken att börja med är att körkortet endast gäller 10 år, sen får du göra en ny uppkörning. Då får du bort många dåliga förare "som har kört sedan jag var liten", men ändå inte kan ett skvatt.
Jag håller dock med att AI kan på sikt troligen lösa en hel del problem, men åter... nu litar du på att AIn löser det, eller att en tekniker som inte ens sitter i bilen, som har en bugg som orsakade en olycka... Som förare så ligger det lite i din egen självbevarelse att undvika en olycka... men vi litar för mycket på våra hjälpmedel.
Men... visst, jag hade varit för en endast maskin driven körbana. För så kan du kontrollera många av faktorerna, utom djur... väder... slitage... defektheter... och lite andra oförutsägbara problem.
Låt oss titta på ett ex på ett flyg:
https://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_32
Detta är Airbus A380, ett plan som kan landa, lyfta och mer eller mindre flyga själv. Det har extremt avancerade kontroller och hjälpmedel.
En liten oljeläcka i en motor orsakade en överhettning och liten brand som fick motorn att explodera, var på delar flög ut och slog ut typ allt på detta plan. Hydralik, el-system, bränsle, landing system.. rubbet.
Det som fick ner detta var piloterna... erfarna och duktiga som kunde säkert landa detta totalt kripplade plan. Datorn var totalt utslagen och bara spottade fel efter fel, totalt över 100 st. De fick ffs tom dränka den ena motorn för de kunde inte ens stänga av den.
Så låt oss nu ta detta till ett 24m lång 30Ton fordon på vägen @ 90-100km/h. En sak på vägen som inte gick att undvika göra att ett däck smäller och detta flyger upp och slår ut en del system, inkl kanske delvis luftbromsarna. Framför dig har trafiken saktat ner...
I denna sits så hade jag litat satans mycket mer på en lastbilschafför som har kört i många år och kan framföra det, och få stopp på det, än en dator som riskerar spotta fel och inte vet vf den ska göra.
Min poäng? Vår begränsade AI kan bara göra "så mycket". Och när den väl havererar så förväntar den sig, precis som Teslas version, att människan kan "rädda situationen".
Men, med det sagt... jag har också sett att googles bil lyckats bra. Men jag ställer frågan då... om Andoid kan hackas av 5 åringar... hur vet du att deras uppkopplade bil inte kan? Google är ett företag som aldrig någonsin har satt kundsupport i framsätet. De gör en lösning, presenterar den, och sen är det upp till dig. Finns där ett fel, är det ditt problem.
Sista problemet är... ansvar. När en olycka eller fel sker... vem ska du nu anklaga på försäkringsbolaget? AIn i förarsätet eller programmeraren/företaget som sålt den? Du kan trots allt "peka fingret" mot en människa i alla de fall du har nu.
