21:9 skärm, ska jag?

Forumdelen sponsras av

2017-03-06 00:33

Medlem

Registrerad: Jun 2015

●

Skulle mer än gärna köpa en 21:9 skärm med en höjd motsvarande en 20-23 tums skärm.
Inte för fläka ut program, filmer eller spel i fullskärm men för att få plats med webbläsare på ena halvan och film eller program på den andra.

Vinsten är mest lite mer ordning och reda på sladdhärvorna, om man slipper både en ström och en signalkabel, jämfört med två skärmar i bredd.
Plus att man slipper en fet skarv i mitten.

Tyvärr saknar jag pengar för ännu en datorskärm

Visa signatur

Huvuddator: i5-6600K, GTX 970, 8GB DDR4 2660MHz, Maximus VIII Gene MK, 120GB SSD+250GB SSD+240GB SDD, Linux Mint 18.2/Win7

Mest använda datorn Acer E3-112: Linux Mint 18.1, helt fläktlös, N2830 500GB 750EVO. För surf+film+musik vid "nanna kudde dax.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 08:36

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2004

●

Skrivet av Necrophor:

Har funderat lite över denna faktiskt;
Aoc 21:9 100hz
Bra omdöme från testpilot här på Swec och samma pris som de du länka ovan.

Enda som gör att man inte slagit till än är den magiska siffran 120hz, tror inte jag skulle kunna motstå i det läget 😂

Gå till inlägget

Men den är G-Sync :/ Finns många fler val än med FreeSync/Adaptive...

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 08:46

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2004

●

Skrivet av giplet:

VA är ett mellanting mellan IPS och TN, med många av IPS fördelar men nästan lika snabbare responstid. Personligen så är jag lite allergisk mot TN och skulle aldrig få för mig att köpa en sådan skärm igen, men VA är ett fullgott alternativ i alla fall för mig.

Gå till inlägget

Ja sen var det en fördel till med Asusen nu såg jag max 100hz medans Acern bara hade max 75..

Ja det lutar nog åt Asusen.

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 08:57

Medlem

Plats: Skåne
Registrerad: Jun 2013

●

@pekkasteele: Jag säger ja, kör på 21:9! Det är en grymt härlig skillnad, jag skulle nog inte kunna gå tillbaka till vanligt format nu när jag testat 21:9. Jag har för övrigt en Acer 34" 3440x1440 med Freesync som jag snart ska byta ut till en med G-sync eftersom jag har ett 1070. Synd att du inte bor i närheten, annars hade du gärna fått testa min skärm med din dator för att bilda dig en egen uppfattning!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (5)

2017-03-06 12:17

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Maj 2007

●

Skulle inte säga att VA är ett mellanting av TN och IPS. Visst hamnar färgåtergivningen i mitten, men i svärta och kontrast är VA överlägset bäst. Responsmässigt ligger väl både VA och IPS lika, efter TN. Det hela är alltså mer att man får prioritera vilka egenskaper man värderar högst

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 7600X - Geforce RTX 4080 - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide
~~Intel i7 9700K - Radeon VII~~

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 12:25

Medlem ★

Plats: Täby
Registrerad: Feb 2004

●

Skrivet av pekkasteele:

Sitter nu med 2x24" och ett RX470 4GB strix.

Funderar på någon 21:9 UHD skärm med Free-sync, men vet inte om det är helt rätt för mig. Jag spelar ibland på ena skärmen och har en strea eller serie på andra, kan jag på nått sätt fortfarande göra så?

Wot tex ska nog inte vara nått problem, det fungerar bra i windowed, men SC2 gör det oftast inte, kommer SC" att vara i fullskärm eller får jag svarta kanter?

Finns det program, eller skärmar som gör att man kan behandla skärmen som 2 typ? Dela av den på mitten lixom.

Hur kommer err RX 470 att klara spel på den? Spelar ju itne dom mest krävande, WoT, SC2 och FM17 ...

Thunderbolt 3 hade inte heller varit fel, och det ska vara 30"+

många funderingar, vill gärna ha en 21:9, men, vet inte om det är rätt för mig ...

Gå till inlägget

Köpte själv en asus rog swift pg348q och fy faen va cet är fint, både i Windows och i spel! Rekommenderas det är en fint format

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 15:19

Medlem ★

Registrerad: Sep 2016

●

Skrivet av pekkasteele:

Sitter nu med 2x24" och ett RX470 4GB strix.

Funderar på någon 21:9 UHD skärm med Free-sync, men vet inte om det är helt rätt för mig. Jag spelar ibland på ena skärmen och har en strea eller serie på andra, kan jag på nått sätt fortfarande göra så?

Wot tex ska nog inte vara nått problem, det fungerar bra i windowed, men SC2 gör det oftast inte, kommer SC" att vara i fullskärm eller får jag svarta kanter?

Finns det program, eller skärmar som gör att man kan behandla skärmen som 2 typ? Dela av den på mitten lixom.

Hur kommer err RX 470 att klara spel på den? Spelar ju itne dom mest krävande, WoT, SC2 och FM17 ...

Thunderbolt 3 hade inte heller varit fel, och det ska vara 30"+

många funderingar, vill gärna ha en 21:9, men, vet inte om det är rätt för mig ...

Gå till inlägget

Jag själv funderar på denna https://www.proshop.se/Bildskaerm/LG-29-Bildskaerm-29UM68-P-S...

3000 spänn för en ultrawide med 75hz och freesync. Verkar helt klart mest värt. Nästa steg är 34 tummarna som går för minst 8000 spänn.

Visa signatur

i7 7700k @4.7ghz - 16gb ram @3000mhz - 8gb RTX 3070 - Acer 34 ed347ckr 100hz - Oculus Quest2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 15:25

Medlem

Registrerad: Feb 2012

●

Skrivet av Benizakura83:

Jag själv funderar på denna https://www.proshop.se/Bildskaerm/LG-29-Bildskaerm-29UM68-P-S...

3000 spänn för en ultrawide med 75hz och freesync. Verkar helt klart mest värt. Nästa steg är 34 tummarna som går för minst 8000 spänn.

Gå till inlägget

Har haft en 29" dom är för små, det är som att gå till 1.5 19"'are, jag sålde min och tog en 34". Testa verkligen i butik innan om du funderar på den lilla så att du inte blir missnöjd

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 15:28

Medlem

Plats: Halmstad
Registrerad: Okt 2011

●

Acer x34p kommer slutet på maj i svenska butiker enligt acer support.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-06 15:34

Medlem

Registrerad: Jul 2015

●

Antar att priset är väl kanske okej trots att upplösningen ligger på 2560 x 1080. (om man inte vill lägga mer)

Jag hade definitivt sparat och satsat på något med nyare teknik och högre upplösning dock.

Jag tittar själv på 21:9 skärmar just nu men har inte bestämt mig ännu.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 18:57

Medlem ★

Registrerad: Sep 2016

●

en 29" ultrawide är lika hög som en 24" bara bredare

Visa signatur

i7 7700k @4.7ghz - 16gb ram @3000mhz - 8gb RTX 3070 - Acer 34 ed347ckr 100hz - Oculus Quest2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 19:00

Medlem ★

Registrerad: Sep 2016

●

Skrivet av Tequilla:

Antar att priset är väl kanske okej trots att upplösningen ligger på 2560 x 1080. (om man inte vill lägga mer)

Jag hade definitivt sparat och satsat på något med nyare teknik och högre upplösning dock.

Jag tittar själv på 21:9 skärmar just nu men har inte bestämt mig ännu.

Gå till inlägget

Samma här men jag kommer köra denna med mitt rx480 tills Freesync 2 skärmar och Vega kommer.

Visa signatur

i7 7700k @4.7ghz - 16gb ram @3000mhz - 8gb RTX 3070 - Acer 34 ed347ckr 100hz - Oculus Quest2

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 20:11

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av Benizakura83:

en 29" ultrawide är lika hög som en 24" bara bredare

Gå till inlägget

Precis. Och en 34" ultrawide är lika hög som en vanlig 27". Det ger lite perspektiv åt det hela

Visa signatur

Ryzen 7600X - Geforce RTX 4080 - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide
~~Intel i7 9700K - Radeon VII~~

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 20:44

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Absolut inte menat att starta något flame war (om man kallar det så nu för tiden ) men varför vill man absolut hålla ner höjden genom att skaffa 21:9 isf 16:9/10 på en större skärm? Eller handlar det om att man inte tycker att de större skärmarna är bra nog? Vill man ha 21:9 format kan man väl rimligtivs ställa in det även på en större 16:9/10 skärm?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 20:47

Avstängd

Registrerad: Jan 2016

●

Skrivet av pekkasteele:

Får nog inte plats med en 21:9 och 24" på sidan, har ett 120cm bord som är mellan en dörröppning och ne vägg, tror inte de får plats speciellt bra tyvärr.

Får leta i drivisarna då, tänkte inte på att det kanske finns där.

Har försökt köra SC2 i windowed men fick alltid problemet att musen "hoppade ur" på höger sidan när ja försökte scrolla ... men bara på höger sida.

Gå till inlägget

120cm, är ju rätt massivt.

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 20:48

Avstängd

Registrerad: Jan 2016

●

Skrivet av improwise:

Absolut inte menat att starta något flame war (om man kallar det så nu för tiden ) men varför vill man absolut hålla ner höjden genom att skaffa 21:9 isf 16:9/10 på en större skärm? Eller handlar det om att man inte tycker att de större skärmarna är bra nog? Vill man ha 21:9 format kan man väl rimligtivs ställa in det även på en större 16:9/10 skärm?

Gå till inlägget

Vad snackar du om? Det är samma höjd på en 21:9 som en 16:9.

Och en 21:9 i en 16:9 skärm blir ju ännu mindre på höjden. Du får inte heller samma upplevelse pga bredden, och ingen kurva heller.

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 20:55

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Skrivet av Lothbrok:

Vad snackar du om? Det är samma höjd på en 21:9 som en 16:9.

Och en 21:9 i en 16:9 skärm blir ju ännu mindre på höjden. Du får inte heller samma upplevelse pga bredden, och ingen kurva heller.

Gå till inlägget

Du missförstod mig, menar att man med en 16:9/10 skärm får fler pixlar på höjden med samma bred som en 21:9 skärm. Dvs om man är begränsad på bredden får man mer skrärmyta med en vanlig widescreen jämfört med 21:9.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 20:59

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2004

●

Skrivet av Lothbrok:

120cm, är ju rätt massivt.

Gå till inlägget

Nja får precis plats med mina 2x24" på den ytan som det är nu!

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 20:59

Avstängd

Registrerad: Jan 2016

●

Skrivet av improwise:

Du missförstod mig, menar att man med en 16:9/10 skärm får fler pixlar på höjden med samma bred som en 21:9 skärm. Dvs om man är begränsad på bredden får man mer skrärmyta med en vanlig widescreen jämfört med 21:9.

Gå till inlägget

Kör du 21:9 i 16:9 så får du blackbars över och under, och allt blir väldigt centrerat. Och vill du spela så vill du ha >100hz, och för att det hela ska vara värt det så måste 16:9 skärmen vara minst 32" med 4K (3840x1620 i 21:9) men du kommer ändå inte få samma omslutande upplevelse som en riktig 21:9 skärm pga att 16:9 skärmen lär vara platt så du får en barrel-effekt ist.

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 21:00

Avstängd

Registrerad: Jan 2016

●

Skrivet av pekkasteele:

Nja får precis plats med mina 2x24" på den ytan som det är nu!

Gå till inlägget

Vinkla den ena.

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 21:12

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2004

●

Skrivet av Lothbrok:

Vinkla den ena.

Gå till inlägget

Det är dom redan, men en 34" 21:9 + en 24" 16:10 gör en väldans vinkel som inte skulle va speciellt behagligt tror ja.

Visa signatur

WS1: | Gigabyte X670 G AX | Ryzen 9 7950x3D | 32GB G.Skill Trident Z5 NeoRGB | Sapphire RX 7800XT Pure | Corsair RM650i | Lian-Li O11 | EK Nucleus CR360 | WS2: | Asus RoG Strix X470-F | Ryzen 7 5600x | 16gb G.skill Trident Z Neo 3600mhz | Asus RoG Strix 3070 | Lian-Li Lancool 205 | ESX Srvr1 | MSI B450-A Pro Max | Ryzen 7 3700x | 64GB Corsair Vengence | Jonsbo UMX4 | Srvr2 MacMini | ClearOS

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 21:23

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Skrivet av Lothbrok:

Kör du 21:9 i 16:9 så får du blackbars över och under, och allt blir väldigt centrerat. Och vill du spela så vill du ha >100hz, och för att det hela ska vara värt det så måste 16:9 skärmen vara minst 32" med 4K (3840x1620 i 21:9) men du kommer ändå inte få samma omslutande upplevelse som en riktig 21:9 skärm pga att 16:9 skärmen lär vara platt så du får en barrel-effekt ist.

Gå till inlägget

Väldigt centrerat, vad menar du då, det blir väl exakt som på en 21:9 skärm?

Om skärmen är kurvad eller inte har väl ingenting med bildformatet att göra. Sen kanske det är så att utbudet av 21:9 som är kurvade är större än 4K som är kurvat, men det är ändå ingen skillnad i en generell jämförelse mellan formaten. För egen del skulle jag nog säga att för- och nackdelar tar ut varandra när det gäller kurvade skärmar, men det är väl en personlig preferens och inget som är rätt eller fel.

Har fortfarande svårt att se några generella fördelar med 21:9 mot 16:9/10 men ser gärna fler argument som talar till 21:9s fördel. Den fördel jag kan se är att utbudet av "bra skärmar" verkar större i 21:9 än 16:9/10 vilket kanske i praktiken ger fördelar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 22:10

Avstängd

Registrerad: Jan 2016

●

Skrivet av pekkasteele:

Det är dom redan, men en 34" 21:9 + en 24" 16:10 gör en väldans vinkel som inte skulle va speciellt behagligt tror ja.

Gå till inlägget

Bara den ena bör vara vinklad, dvs den primära bör vara rakt framför dig och den andra på sidan, vinklad mot dig.

Skrivet av improwise:

Väldigt centrerat, vad menar du då, det blir väl exakt som på en 21:9 skärm?

Om skärmen är kurvad eller inte har väl ingenting med bildformatet att göra. Sen kanske det är så att utbudet av 21:9 som är kurvade är större än 4K som är kurvat, men det är ändå ingen skillnad i en generell jämförelse mellan formaten. För egen del skulle jag nog säga att för- och nackdelar tar ut varandra när det gäller kurvade skärmar, men det är väl en personlig preferens och inget som är rätt eller fel.

Gå till inlägget

Vet inte vad du gör i tråden med tanke på att du inte verkar ha något intresse för 21:9, och du verkar redan bestämt dig.

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 22:24

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Skrivet av Lothbrok:

Vet inte vad du gör i tråden med tanke på att du inte verkar ha något intresse för 21:9, och du verkar redan bestämt dig.

Gå till inlägget

Då behöver du nog läsa lite bättre, för jag frågar varför 21:9 är att föredra framför 16:9/10 eftersom många verkar föredra det. Men du verkar snarare försöka svara på varför en viss 21:9 skärm är bättre än en viss 16:9/10 skärm.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-06 23:02

Medlem ★

Plats: 127.0.0.1
Registrerad: Maj 2007

●

Skrivet av improwise:

Absolut inte menat att starta något flame war (om man kallar det så nu för tiden ) men varför vill man absolut hålla ner höjden genom att skaffa 21:9 isf 16:9/10 på en större skärm? Eller handlar det om att man inte tycker att de större skärmarna är bra nog? Vill man ha 21:9 format kan man väl rimligtivs ställa in det även på en större 16:9/10 skärm?

Gå till inlägget

Jag håller med om att det är en vettig frågeställning. Men det ger en helt annan känsla att ha en bred skärm, kontra att ha stora svarta fält ovan och under bilden, som dessutom inte är helt svarta eftersom du fortfarande har lite lite bakgrundsbelysning från panelen och reflekterar ljus från rummet.

Visa signatur

Ryzen 7600X - Geforce RTX 4080 - Custom Loop - Samsung 34" Ultra Wide
~~Intel i7 9700K - Radeon VII~~

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2017-03-07 00:11

Avstängd

Registrerad: Jan 2016

●

Skrivet av improwise:

Då behöver du nog läsa lite bättre, för jag frågar varför 21:9 är att föredra framför 16:9/10 eftersom många verkar föredra det. Men du verkar snarare försöka svara på varför en viss 21:9 skärm är bättre än en viss 16:9/10 skärm.

Gå till inlägget

Varför behöver du mer fysisk yta? (notera: fysisk)
När du får lika stor yta vertikalt om man jämför en 3440x1440 med 2560x1440?

En 16:9 kommer aldrig leverera en bra 21:9 upplevelse.

Du borde ta och köpa en 32"+ 100hz platt 16:9 skärm och en 100hz UW skärm och jämföra. Så kanske du förstår.

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 09:04

Medlem

Registrerad: Feb 2017

●

Kanske LG 34UC79G skulle vara ett alternativ?

144hz, 1ms. Det som kanske gör det "upprörande" är upplösningen på 2560x1080, men du får ultrawide, till ett överkomligt pris, och du behöver inte dubbla 1080 för att maxa i den upplösningen.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 11:29

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Skrivet av Starric:

Jag håller med om att det är en vettig frågeställning. Men det ger en helt annan känsla att ha en bred skärm, kontra att ha stora svarta fält ovan och under bilden, som dessutom inte är helt svarta eftersom du fortfarande har lite lite bakgrundsbelysning från panelen och reflekterar ljus från rummet.

Gå till inlägget

Tack för ett bra svar på min faktiska fråga.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 11:36

Medlem ★

Registrerad: Apr 2006

●

Skrivet av Lothbrok:

Varför behöver du mer fysisk yta? (notera: fysisk)
När du får lika stor yta vertikalt om man jämför en 3440x1440 med 2560x1440?

En 16:9 kommer aldrig leverera en bra 21:9 upplevelse.

Du borde ta och köpa en 32"+ 100hz platt 16:9 skärm och en 100hz UW skärm och jämföra. Så kanske du förstår.

Gå till inlägget

Låt oss konstatera att du uppenbarligen föredrar 21:9 (vilket jag har all respekt för) och så låter vi det vara med det

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2017-03-07 19:05

Avstängd

Registrerad: Jan 2016

●

Skrivet av improwise:

Tack för ett bra svar på min faktiska fråga.

Gå till inlägget

Det där hade du ju kunnat lista ut själv och jag nämnde även Black Bars.

Skrivet av improwise:

Låt oss konstatera att du uppenbarligen föredrar 21:9 (vilket jag har all respekt för) och så låter vi det vara med det

Gå till inlägget

Och du föredrar 16:9 så varför är du i tråden igen?

Visa signatur

ASUS Z97-A | 4790K 4.4GHz | 16GB DDR3 2400MHz | MSI GTX 980Ti 6GB Twin Frozr V | Samsung Evo 850 250GB | Asus PG279Q | Dell U2412M

Rapportera Redigera

Citera flera Citera