Sålde ett moderkort i befintligt skick (visade sig att vara defekt), har köparen rätt att häva köpet?

Alltså ett upp till fem år gammalt moderkort, och som kostade runt 1050kr nytt.

Kan säga att jag inte hade sålt det i befintligt skick för 400kr, inte om jag inte hade kunnat kontrollera att det faktiskt fungerade. Men 400kr var inte vad du sålde det för från början, vad var det du egentligen ville ha för det?

I befintligt skick? Tror inte det.

Räcker att följa dom lagar som finns och i dom så behöver han inte skicka tillbaks någonting, förutom av goodwill.

Vill man ha ångerrätt etc så måste det avtalas innan betalning utförs då betalning = godkännande av affär. Samt vill man vara säker så ska man kontrollera varan innan betalning och gör man inte det så får man stå sitt kast då det medför risker.

Och hur vet du det? Synsk???

Nej, det tror inte jag heller.

Att använda "befintligt skick" som beskrivning fullkomligen stinker skojare. Med den formuleringen så undanhåller man det (kanske lilla) man vet och hoppas på att köparen är dum. Nu har inte TS gjort det, eloge till honom. Ni övriga som använder termen, upphör med detta omedelbums, tack!

Exakt. Jag handlar aldrig av någon som uttrycker sig så.

Men "befintligt skick" är väl den termen som används juridiskt ? Normalt säljs allt mellan privatpersoner i befintligt skick, det är inget man behöver skriva. Finns två fall där man som säljare kan bli skyldig att betala tillbaka, antingen har man i texten utryckligen sagt att sakerna fungerar, eller om man medvetet undanhållit information som var till köparens nackdel (ofta svårt att bevisa).
Säljaren har ju i detta fallet talat om att grejorna inte är testade på 2 år, och då skall man som köpare betala därefter, typ väldigt lite.

Sålde själv ett grafikkort för ett par år sedan och råkade ut för samma problem. Jag var schysst mot köparen och lät honom skicka tillbaka det så jag kunde testa. Det fungerade inte, men det kan ju mycket väl varit köparen som gjort något fel. Jag betalade tillbaka pengarna i det fallet, men det är nog inget jag skulle göra generellt, just sånt här är ju en anledning till att man skall vara försiktig när man köper begagnat av privatpersoner där man som köpare i princip tar hela risken.

Jo, precis. Om någon tycker att det måste poängteras, att varan är i befintligt skick, borde alltså få en att ana ugglor i mossen. Då vet förmodligen säljaren om någon liten skavank/detalj/whatever som hen helst låter bli att berätta om.

Det kan ju knappast bli otydligare än att skriva befintligt skick. Det kan ju vara vilket jävla skick som helst. Berätta vad du vet istället.

Olegh har redan skrivit det bra;

Någon undersökningsplikt uppstår inte förrän a) säljaren uppmanar den potentiella köparen att undersöka varan eller b) köparen har varan i sin ägo. Det finns ingen generell plikt att undersöka varan före köpet och därmed ingen rättslig konsekvens av att inte göra detta.
"Köparen har normalt inte någon undersökningsplikt i samband med avtalsslutet, utan har i stället som huvudregel att undersöka varan först efter avlämnandet" - http://koplagen.kontraktsjuridik.se/saljarens-plikter/fel/20-...
"Du har nämligen inte någon skyldighet att undersöka varan innan köpet, men har du gjort det uppkommer en form av undersökningsplikt." - http://lawline.se/answers/10034

Du får hemskt gärna referera till dessa lagar och vilka delar av dem som är applicerbara i det här fallet. Det som reglerar köp mellan privatpersoner är Köplagen varav 17-20§ är de mest relevanta i sammanhanget.

Om TS listar ett moderkort till det pris ett fungerande sådant normalt säljs för är den rimliga tolkningen att det är ett fungerande kort TS säljer. Fungerar kortet inte är det därmed felaktigt i rättslig mening, och TS kan (exempelvis) förutsättas återbetala köpesumman.

Kan du förklara för mitt försäkringsbolag att jag borde få tillbaka premierna eftersom jag inte behövt nyttja försäkringen?

Jag hade helst sett att säljaren var ännu tydligare, men det framgick ju att köparen var medveten om risken.
Köparen gjorde ett medvetet val att gambla.

Det blir ju ett riktigt problem att sälja begagnade saker som man inte kan testa innan man säljer i såna här fall. Moderkortet kan ju lika gärna ha gått sönder i frakten eller när köparen monterade det. Det kan ju bli ännu knepigare om man har testat kortet så man vet att det fungerade när det sen visar sig att så inte är fallet när mottagaren har fått prylen.

...om man nu ska diskutera vem som "blåser" vem eller vem som är skyldig till vad.

Det är verkligen djungelns lag när det gäller begagnatköp över nätet. Man kan och kommer förmodligen åka på nitar någon gång om man köper begagnat över nätet privat. Det finns väldigt många idioter, det får man ju bekräftat varje dag bara av att vara ute bland folk.

Om jag som säljare inte skulle kunna veta att en vara fungerade så skulle jag antingen sälja den till ett klart lägre pris än vad den skulle vara värd som begagnad och fungerade eller ge köparen rätten att testa och returnera varan om den inte fungerade (köparen skulle få stå för returfrakten).

Behöver inte vara svårare än så.