EU hotar Facebook, Twitter och Google med böter för orättvisa användarvillkor

Som några redan sagt, så innebär inte yttrandefriheten att man får säga vad som helst. Hets mot folkgrupp är exempelvis ett lagbrott.

Känns ju egentligen helt självklart att företagen tvingas se till att gällande lagar följs. Sen kan det såklart vara så att moderatorer, som är människor, kan missbruks makten och tysta politiska åsikter osv, som ju faktiskt täcks av yttrandefriheten. Någon slags överklagansprocess bör finnas. För att undvika att alla bara överklagar och överbelastat systemet, så kanske man kan inför nån slags prick-system, där uppenbara troll efter sett antal avslagna överklaganden helt enkelt inte får överklaga lika ofta. Denna gradering av användare behöver ju inte vara synlig publikt, ifall någon fått några oförtjänta bannade inlägg, men vid upprepade förseelser, så kan man ju statistiskt bedöma om en person är ett troll eller inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, yttrandefrihet ger dig tillåtelse att säga vad som helst till vem som helst. Vad annars skulle yttrandefrihet innebära?

Nej, Sweclockers är inte "stasi", precis av samma anledning som du inte skulle vara "stasi" om du inte tillät folk att skriva vad de ville på ditt papper med din penna. Sweclockers är inte en myndighet utan ett privat företag, och har rätt att göra vad de vill med sin tjänst.

Dagen Sweclockers kräver böter från Facebook för att du skrev något elakt till din syster i deras chatt kan du börja jämföra Sweclockers och EU.

Beror ju på vad de anser som "olämpliga meddelanden". Använder själv inte FaceBook, men om de syftar på någon form av PM funktion, så är det ju lätt att motverka detta och mycket täcks redan av lag, t.ex. ofredande, hot, hets mot folkgrupp mm.

Är det publika meddelanden och poster som inte bryter mot lagen, då är det inte mycket att göra då det är yttrandefrihet som gäller. Folk säga precis vad de vill och om man inte gillar det, så får man väl helt enkelt motsäga sig uttalandet. Folk tar illa upp på olika sätt. Det går precis inte att reglera subjektivitet. Det händer heller inget om du blir förolämpad.

Vuxet folk borde skaffa lite ryggrad. Vi behöver definitivt inte mer PK i samhället.

kommer aldrig ske .. de kommer däremot få böter om de blir fällda och rättar de inte till det kommer fler böter

I Sverige är den ganska begränsad i verkligheten, ja. Men yttrandefrihet är per definition att du är fri att yttra vilka åsikter som helst. Huruvida vi har det i Sverige eller inte är en annan diskussion.

Har samma tänk här, vad är det som stämplas som olämpligt? om det är PK skit så är det yttrandefriheten som tar smällarna då man inte änns online får säga vad man tycker om det inte är "rätt" åsikter (PK skit).

Nej. Farligt nära att det ska vara "Åsiktsmaffian" som ska bestämma vad som är tillåtet att skriva och yttra i diverse forum.
Klart att ALLA ska ha rätten att yttra sina åsikter. PK och hatfulla har ju samma yttrandefrihet men inte länge till.

Ännu ett sätt att strypa vissa obekväma sanningar under egenrättfärdighetens sken.

Vissa förstår inte och uppskattar inte friheten förräns de har mist den...

Vadå "total"? Antar att du med "total frihet" syftar på anarki eller liknande? Vad händer om vi förbjuder hälften av alla åsikter. 50% yttrandefrihet? Det är inte så frihet fungerar.

Gäller tvånget att kompromissa för alla andra mänskliga rättigheter och grundläggande principer för ett demokratiskt fritt samhälle också?

Rättssäkerhet men inte "total rättssäkerhet"?
Förbud emot slaveri men inte "totalt förbud emot slaveri"?

Att jämföra allt annat än kompromisser på vissa grundläggande principer med anarki är oeriöst.

Det är yttrandefriheten som får ta smällen oavsett vilka åsikter det är som förbjuds