NTFS Eller FAT32 ?

Permalänk

NTFS Eller FAT32 ?

Har FAT32 på min nuvarande hdd. Datorn går ofta väldigt segt, segare än den ska gå, är det någon skillnad om jag skulle formatera och byta till NTFS ?

Visa signatur

"Pain is temporary, Glory is forever"

"Om man klonar en sjörövare, får man då en piratkopia?"

Permalänk

Fat32 ska visst vara bra på små diskar...typ max 5gb tror jag

defrag? formatera om och ominstallera allt?

Ntfs är annars långsammare än fat32

Permalänk

har en 60gbare....vad är bäst för den ?

Visa signatur

"Pain is temporary, Glory is forever"

"Om man klonar en sjörövare, får man då en piratkopia?"

Permalänk

den stora skillnaden är att NTFS är nyare och har bättre säkerthetstjoflöjt
och (kan inte ordet men) "facken" på hårddisken där man lagrar data kan man själv ställa in storleken på medan FAT32 har ett begränsat antal fack och därmed så tar små filer på en stor 60 GB NTFS partition jävligt mycke plats

Visa signatur

AMD64 3200+, 3x512 TwinMos Twister, 2*WD 80 GB, 2*WD RAPTOR 36 GB, 2*WD 250 GB, 2*WD 200 GB sata, 9600 256MB,ASUS K8N-E Deluxe

Permalänk

Vad skulle ni rekommendera till denna maskin, inställningar och allt.

P2 500Mhz
512 SDRAM
Geforce2 Ti 64mb
8Gb hdd
Windows XP

Vad skulle vara bäst inställningar och ytteligare hårdvara ?

Visa signatur

"Pain is temporary, Glory is forever"

"Om man klonar en sjörövare, får man då en piratkopia?"

Permalänk

Jag skulle rekomendera fat32 till den hårddisken... Men om datorn e seg tror jag inte det beror på att du använder fat 32 heller utan att disken helt enkelt är väldigt litten...

Permalänk
Medlem

hittade lite information från ett annat forum:

informationen är på engelska.

Citat:

What are the advantages of FAT over NTFS?

Performs faster on volumes ~10GB and less.
Works well with small disk cache and system cache (less than 96MB systems).

What are the disadvantages of FAT?

Gets slower as the number of files on a partition increases.
Slows as volume size increases, because drive must constantly reference the file allocation table at the beginning of the volume.
Tends to highly fragment files.

What are the advantages of NTFS over FAT?

Is the native file system for WinNT/2k/XP.
Allows indexing which improves file searching (mostly, faster); causes slight performance hit (can turn off).
Has better security -- such as file-wise encryption (not supported by WinXP home) and per-user access rules (you can stop your gf/wife from seeing the porn folder!)
Supports user quotas (prevent the tykes from downloading too many mp3s)
Has file-wise compression.
Is journaled, decreasing data loss (ScanDisk at start up unnecessary).
Uses Unicode (allows foreign and extended character) file names and natively supports long file names.
Supports larger files than FAT (greater than 4GB).
Allows larger volume sizes (greater than 1TB) There is talk about a theoretical limit of 16 Exabytes, and up to 2 Terabytes.
Supported format on dynamic disks (no dynamic disks on WinXP Home).
Works well with large cache (greater than 96MB systems).
Performs better on volumes ~20GB and more.
Is more space-efficient on large volumes (greater than 8GB).
Resistant to fragmentation.

What are the disadvantages of NTFS?

Suffers with small cache (less than 96MB systems).
Suffers with slow disks and controllers.
Is less space-efficient on small volumes (less than 4GB).
Should I use FAT or NTFS? Which is faster?
Some people report FAT is faster than NTFS; others report that NTFS is faster than FAT. Compare your system specs and needs with the advantages and disadvantages of each file system.
Comfort level is important -- if you are apprehensive about using NTFS, then do not put your important files on it! You can always convert from FAT to NTFS later. Try NTFS on a spare partition first, if possible.

Consider FAT if you have:

Less than 96MB of memory
A "slow" disk (less than 5400RPM) and/or controller (slower than ATA/33)
A volume of 10GB or less
A volume you want to use with a Win9x OS

Consider NTFS if you:

Have a volume of 20GB or more
Have 128MB or more system memory
Will have a large number of files and folders (greater than 100,000 total)
Use files greater than 4GB in size
Use dynamic disks/soft RAID
Want faster file searches
Want greater file security
Want to control which files and directories users can see and use
Want to control how much disk space users can utilize
Want file compression
Want to improve data integrity
Want to use foreign/extended characters in file names

Permalänk
Medlem

NTFS är väl att rekommendera eftersom det är nyast.

Permalänk
Medlem

Det har inte alls något med åldern att göra vilket filsystem man skall välja som klart framgår av Persas inlägg som jag för övrigt tycker borde passa in på en FAQ eftersom frågan dyker om till och från då och då.

Tack Persa!