Bygga egen subwoofer till hemmabion

Det beror ju på vad man menar med "bra".

För att maximera dB per krona skulle jag leta efter högtalarelement med friluftsresonansfrekvens runt 45 Hz och Q_ts runt 0,5, placerat i en bandpasslåda. Räkna med att behöva bygga en prototyplåda där lådvolymerna kan regleras (t ex genom att lägga ned vattenfyllda PET-flaskor) och längden på basreflexportarna ändras.

Ljudtrycksförmåga 50 hz och uppåt har du redan. Om du verkligen vill komplettera din anläggning med en sub-woofer, dvs fullt ställ och lite till (googla fletcher-munson) för låga frekvenser ner mot 15-20 hz så ska du bygga en eller flera slutna lådor med så mycket konarea x linjär slaglängd som möjligt. Sen dunkar du in massor effekt med ett PA-steg och lägger till LT-kompensering efter behov.

Om du vill ha det jag tror många menar med "bastryck", så kan det räcka väldigt långt med att bara eq:a fram en fin baspuckel mellan sisådär 50-150 hz.

Edit: Det här är ett element som är poppis. Det ska gå att hitta billigare. Trots det, när man lägger till kostnaden för förstärkare kommer du få svårt att komma undan billigare än 7k totalt..

Jag skulle satsa på att köpa en bättre sub begagnad! Jag sålde min XTZ 99W12 16 sub för ca 3k begagnad och den är riktigt bra och spelar ner till 23hz med utan att tveka!

Jag vill tillägga att mycket av ljudet kommer från helheten. Har du en grym sub som du inte justerat in ordentligt så är det inte säkert att resultatet blir bra ändå.
Och som sagt, det är möjligt att det du saknar är lite lätt eq på ditt nuvarande system.

Mycket av vinningen med att bygga eget är att du kan modifiera efter behov, och bygga riktigt stora anläggningar om du vill. En köpesub måste ju oftast vara hanterbar, men bygger du själv kan du göra ordentligt stora lådor om du vill.
Men ordentligt injusterad köpesub kan vara helt ok den med.

Ovan nämnda xtz har åtminstone varit väldigt prisvärda.

OBS! Det är både roligt och lärorikt att bygga själv, så är du sugen så kör, men med steg, material, verktyg osv blir det snabbt dyrt ändå.

Lite var som helst, beroende på budget och användningsområde. Jag tycker Hypex har en OK byggkvalitet och rimlig prestanda i förhållande till priset, men om man har en mindre budget eller inte behöver ett steg som kan byggas in i lådan är Behringer A500 ett populärt alternativ som dessutom brukar gå att hitta på begagnatmarknaden.

Kanske. Beror på vad du vill uppnå. Om du

• bara tänkt bygga en subwoofer

• vill ha ut så mycket oväsen som möjligt

• struntar i om lådan blir stor

så är det troligare (men inte säkert) att det element som bäst motsvarar dina krav är ett femtontumselement.

Jag byggde två stycken basmoduler i 60x60x45 lådor med Ultimax 15"-element.
Superpopulärt att bygga bas med. Kräver dock massvis med effekt från slutsteget.

Ja. De flesta* förstärkare har en lägsta impedans (ohm) som de klarar av att driva utan att skadas eller att överhettningskretsar löser ut. Det är ingen risk att driva en högtalare med högre impedans än den lägsta impedansen som förstärkaren orkar driva, men förstärkaren kan vanligtvis leverera mest effekt i lägre impedanser.

Om du hittar en förstärkare för högtalare med 2 och 4 ohm så kommer den att fungera med högtalare med 8 ohm.

* Allra, allra flesta.

Det finns en del slutsteg och elektronikenheter som är tänkta att byggas in i högtalaråldan också, "plate amp", det går ibland även att använda någon/några kanaler i en hembiomaksin till att driva passiva baslådor, det innebär både för och nackdelar som allt annat men man får ju som vanligt fundera på vad som passar bäst när man kan välja och vraka med självbyggen.
http://www.parts-express.com/cat/subwoofer-plate-amplifiers/3...
http://www.parts-express.com/cat/full-range-plate-amplifiers/...
Man kan även behöva ett bra aktivt filter typ en Minidsp, de har också ett par plate amps.
https://www.minidsp.com/
Själv har jag en Behringer Ultradrive DCX 2596, den kom före Minidsp och var väl den enhet som tog överkomligt prissatt dsp till hobbyfolket och det finns ganska många moddprojekt som baseras på den.

Lustigt resonemang, man brukar inte frivilligt minska storleken bara för att man inte hittar nivåkontrollen, det är bättre att satsa stort och minska disten eller få systemet att gå djupare, möjligen kan man byta mot flera mindre för att kunna placera basarna på akustiskt gynnsammare positioner i rummet men flera stora är ännu bättre.

Det var inte mycket till diameter på basreflexportarna Hursomhelst så kommer du att kunna se lämpliga portdimensioner i simuleringsprogrammet, det går att uppnå samma avstämning på flera sätt så förhållandet mellan diameter och längd går att ändra så länge man häller koll på lufthastigheten i porten så att den inte blir för hög för blir den det så ökar disten, det kan också gå att böja porten om den behöver vara väldigt lång men sånt beror ju på hur du designar lådan .

Jag är mycket skeptisk till om det ens går att simulera fram någon snygg tonkurva med rimligt låg avstämning (med ultimaxen) utan att lådan blir typ 3-400 liter. Jag föreslår som sagt en sluten låda. Betydligt mindre risk att göra fel om man inte är superbra påläst eller har mycket praktisk erfarenhet.

Bygga reflexlåda är svårt.
UM15-22 som du länkade ska gärna ha typ 200-250 L i reflexlåda.
De spelar dock RIKTIGT snyggt i en sluten låda på cirka 100 liter, vilket även är den populäraste basen att bygga i denna tråden https://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=259179 och som jag själv också hade två stycken av.

@Esseboy: Är man riktigt riktigt seriös med sitt bygge behöver man ju dock ofta pilla på avstämningen efter själva lådan är byggd!
Jag rekommenderar nuförtiden slutet i alla fall. Enklare, spelar snyggare och djupare (med hjälp av DSP), mindre låda och sist men inte minst, man slipper oroa sig för slaglängd vid avstämningen.
My 5 cents i alla fall!

TS: Jag råkar även ha ett monsterslutsteg till salu som jag drev mina 2x UM15-22 med. http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Installation-Speakers/...
PMa ifall det är intressant

Det är ju inte riktigt så enkelt utan slutna lådor ger lägre verkningsgrad än basreflex så man behöver större slutsteg, vilket gör att de blir dyrare och ofta ökar disten (åtminstone i slutsteget) allt blir inte magiskt jättebra bara för att man bygger slutet och man bör se på systemet som helhet för att få med de samlade för och nackdelarna i stället för att bara se på högtalaren i sig.

men sluter brukar väll endå vara enklast att bygga, det gör inte så mkt om det blir nån cm hit eller dit så för en novis så kanske det är bäst att börja med.
byggde själv en subb av en högtalare som jag köpte på bygg din bas som dessvärre inte finns längre men peerless elementen ska vara rätt fina(vad jag läst mig till). själv körde jag på en basreflex avstämd till 17hz, eller omm det var 23hz minns inte riktigt.

Effekt av helt ok kvalité är billigt. Möjligheten att trimma utsträckningen neråt i frekvens mha dsp i en sluten låda är också överlägsen jämfört med basreflex-dito. Är man dåligt påläst men ändå uppskattar god återgivning så ska man bygga slutet. Spelar utfallet mindre roll, kör på med basreflex-dito (det är faktiskt coolare) .

Allt är en kompromiss! Vad TS behöver/vill ha är såklart helt upp till honom.