Palmer Luckey lämnar Facebook

Så du tras slutsatsen att eftersom jag inte gillar facebook så föbjuder min "ideologi" mig att ta betalt för arbete? Jag tror vi är färdiga här.

Om man har för avsikt att så småningom låta en ekonomisk jätte finansiera ens projekt tycker jag man skall vara tydlig med det från dag ett, så att eventuella bidragsgivare kan ta ställning till om de vill stödja det eller inte, då hade det inte varit några konstigheter

Varför bry dig om vem som finansierar dom?

Vad är fel med detta?
Dag 1. Ha en vision. Sök finansiering.
Dag 2. Pengarna tog slut. Visionen lever kvar.
Dag 3. Sök finansiering.
Dag 4. Färdigställ produkten som kunderna har beställt. Skicka till kunderna.

Problemet de flesta entreprenörer tampas med är att det inte finns någon som finansierar deras projekt. Det innebär att vi aldrig får se deras uppfinningar nå ut till oss. I VR fallet så hade vi troligen inte haft några VR headsets idag om det inte hade varit för en vision och Oculus Rift.

Vad är problemet ärligt talat?

Snarare såhär:

Dag 1. Ha en vision, marknadsför dig med att du inte vill finansieras av ett stort företag som knappast går med på att finansiera projektet utan att få detaljstyra det och integrera det med sin egen plattform. Sök finansiering.
Dag 2. Pengarna tog slut. Visionen lever kvar.
Dag 3. Sök finansiering, nappa på bud från ett stort företag som knappast går med på att finansiera projektet utan att få detaljstyra det och integrera det med sin egen plattform.
Dag 4. Färdigställ produkten som kunderna har beställt. Skicka till kunderna.

Felet? Det är en moralisk mismatch mellan steg 1 och steg 3.

Vad är moral för dig? Vad är ett omoraliskt företag för dig? Skulle det vara skillnad om det var ett företag du har respekt för som finansierade ett uppstartsföretag?

Nej. Oavsett vem som går in och finansierar så är det självklart att de vill ha ett finger med i spelet och kunna integrera det med sin egen produktportfölj. Det som gör mig arg i fallet Oculus är just att det som var tilltalande var att det var ett crowdfundat projekt utan sådan inblandning, och de marknadsförde det också på ett sådant sätt.

Jag tror att om de gått ut från början och sagt att de kan tänka sig finansiering från ett stort företag så hade de inte fått den uppmärksamheten, eller det startkapitalet de fick. De har alltså i min världs finansierat sin produkt genom att vilseleda och ljuga, och det gillar jag inte.

Kan vi vara överens om att det är omoraliskt att ljuga? Eller tycker du att det är en tröskel det är helt OK att gå över bara man tjänar pengar på det? Tycker du i så fall att ekonomiskt bedrägeri är OK?

Palmer Luckey är uppenbarligen en person som tycker att ändamålen (att bli miljonär så fort som möjligt) helgar medlen (att dra en vals för att ge sken av att vara ett projekt värt att stötta). Men jag är inte sådan.