Högsta skatterna i världen är normalt?

Jo, pengarna göms undan från skattmasen från olika stater på Schweiziska bankkonton på grund av deras strikta banksekretess och förmånliga skatteregler. Ja, pengarna används av banken sedan, men pengarna är gömda från andra staters beskattning och ibland är det stulna slantar. Oavsett så var poängen att det var banksekretessen och att gömma pengar från andra nationers beskattning, inte Schweiz företagande eller stabilitet som lockat in pengarna i bankerna.

Mjaa. Kreditvärdighet är inget man får av EU utan det ges i betyg av kreditratingistitut. De gör typ samma sak som filmrecensenter gör kan man säga. Tyckare från privata sektorn. Det är alltså privata aktörer som höll koll på Greklands kreditrating förr och så är det även nu.
Finns lite mer info om vilka det är på wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_credit_rat...
Däremot har väl Grekiska politiker inte berättat hela sanningen och därmed fått högre rating än de förtjänat under en period. Men visst sitter de i skiten nu när de inte kan styra över sin egen valuta.

Kan nämna snabbt att jag tycker Euron verkar sådär i sin uppbyggnad alltså. Det behövs mer kontroll över nationalbanker och ekonomisk styrning från EUs håll så att länder inte gör som grekland/italien/spanien och bygger upp skuldberg. Men, ja det är såklart inte så poppis vilket jag förstår! Men med gemensam valuta och gemensamma bailoutfoder så behövs gemensam styrning av det ekonomiska systemet. Alternativet är att inte använda sig av gemensam valuta! Man får nog välja antingen eller där för att få ett hållbart system.

Haha, natthumor på sin höjd när upprörda människor klockan 1 på natten sitter och häver ur sig dåligt formulerade inlägg som i bästa fall är baserade på anekdotisk bevisföring och otillräcklig information.

Mitt inlägg riktar sig mot alla och ingen, så ta inte illa upp x)

@Söderbäck: Ja det är själva poängen att flytta sina pengar till Schweiz för att undvika skattemasen, då borde kanske vissa länder som har stor kapitalflytt fråga sig själva varför. Laffer curve har visat att en alldeles för hög skattekvot har direkt motverkande effekt.

Angående deras kreditvärdighet så anser jag Tyskland och EU-politiker är skyldiga till den falska kreditvärdighet vissa medelhavsländer fått. Eftersom dem under en allt för lång tid gick in och sköt till kapital och höll länder under armarna som borde fått stå på egna ben. Detta visste ju dem privata aktörerna, Tyskland kommer ändå till deras undsättning.

Det är inte bara skatt utan även korruptionspengar och direkt illegala grejer som skyddas där. Exempelvis pengarna från Trustorhärvan lär ha hamnat i något av länderna som skyddar alla kunder ovasett och Schweiz var säkerligen ett högst lämpligt altnerativ att smälla in pengarna i. Så det är fiffelverksamhet som har vari grunden för de rika bankerna. Något som retar andra länder en del också. Troligen inte så lämplig väg att gå generellt, och omöjligt när vi är med i EU.

Det där låter inte riktigt kronologiskt möjligt ens tycker jag.

Det som hände under tidigt 2000tal var att grekiska ekonomin gick som tåget och allt pekade uppåt. Alla var nöjda och glada på. Tyskland var inte involverat och ingen oro från valutaunionen utan Greklands ekonomi växte så det knakade. Fast Grekerna hade inte rapporterat in sina underskott ordentligt under ett gäng år så underskotten var större än omvärlden visste om och för att täcka detta hade det lånats upp en hel del pengar i smyg. När detta uppdagades uppstod problemen. Det finansinstituten då gjorde var att ge Grekland lägre rating. Lägre rating gav dyrare lånevillkor vid förnyelse av befintliga skenande lån vilket i sig accederade den dåliga lånekarusellen. Här bröt krisen ut på riktigt. Det var tal om att landet skulle gå i någon form av konkurs. Det ville såklart varken EU eller långivarna så då började det snickras på nödlån. Att landet inte kunde betala sina skulder längre gav ännu lägre rating vilket hade givit ännu dyrare lån men nu har Grekerna fått just nödlån som ger möjlighet alls att låna.

Så det är alltså inte rätt att påstå att Tyskland eller EU initialt gav Grekland för hög rating eller påverkade denna. Hela grunden var att det fifflades i finanserna på hemmaplan vilket varken EU eller kreditinstituten kände till. Därefter sprack den geniala planen och de satt i skiten och behövde nödlån. Kreditvärdigheten i de andra länderna med hög belåning har däremot inte haft en olöslig lånespiral så de har inte fått så dålig kreditrating. Det med all rätt. Så fungerar ratingsystemet för alla länder. Ja inte bara länder för den delen. För företagslån gäller samma sak.
Sedan kan man ha åsikter om EMUn är rätt byggd och det tog jag ju upp i förra inlägget också, men jag köper inte att det är Tysklands fel hur kreditratingen sett ut för den har varit rätt avvägd hela tiden.

Det är inte en förmögenhetsskatt dock, förmögenhet är per definition inte pengar man tjänar utan pengar man har, eller tillgångar. Huruvida arvsskatt är bra eller dåligt går förstås att diskutera, men det handlar ju om pengar som personer får utan att ha gjort något för att förtjäna dem och således är det väl inte helt orimligt att beskatta dem i någon utsträckning? Kanske lika mycket som de pengar folk får för att de exempelvis jobbar eller så?

Jag tror nog du också blandar ihop begreppen lite här, Sverige har inte höga skulder, svenskarna lånar mycket pengar av bankerna till att köpa hus men det gör svenskarna mer belånade inte Sverige. Huspriserna är ju också en följd av att det är så ekonomiskt fördelaktigt att köpa sin bostad jämfört med att hyra den på grund av bland annat extremt låga räntor, de avdrag man kan göra och tron på ständigt stigande priser. Folk vill inte ha dyrare hus men huspriserna hålls ökande av politiska åtgärder och således blir samma hus allt dyrare.

Så tilliten är snart ett minne blott om bara inte tilliten var så hög som den är?

Om man inte vill betala skatt så går det ganska lätt att undvika det om man har tillräckligt mycket kapital, det finns så mycket hål i systemet i dag att rika och företag kan skatta som de vill till skillnad från de som arbetar.
Vi bör sluta beskatta arbete så hårt som vi gör idag och beskatta ägande i stället, det ger dessutom miljöfördelar.

Troligen skulle en majoritet av de som arbetar tjäna på det men kapitalägare och företag skulle självklart få betala avsevärt mycket mer än de gör idag men exakt vid vilken summa man skulle börja betala skatt vet jag inte men det går ju att räkna på det om man har tillgång till uppgifterna.

Ja det finns mängder med märkeskläder på secondhandbutikerna som inte kostar särskilt mycket men problemet är väl inte kläderna utan att företagen inte vill anställa nån om de inte får bidrag, förra regeringen gjorde ju om bidragssystemen så att företagen numera får en betydligt större del från skattemedel..

Om de politikerna var så smarta varför gjorde de då saker som inte var bra för landet som helhet utan bara gynnar ett fåtal ?

Jag klandrar dig inte. Man tar och försöker göra det bästa av de chanser man får, det är så man lyckas. Vad jag säger är att man lätt glömmer bort just vad man får och att det kan vara vettigt att ha system för att balansera upp det hela. Idag försöker vi omfördela inkomster. Kan man omfördela arbete? Kan man blanda?

Beroende på en herrans massa faktorer så vore det såklart mer eller mindre svårt att omsätta i praktiken. Att helt avfärda tanken är trångsynt eftersom fördelningsfrågor är ett ökande problem med ökande välstånd.