Forumdelen sponsras av

Varför finns det inga 1080p ips skärmar som har 144hz ?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hallryd
Registrerad
Maj 2014

Varför finns det inga 1080p ips skärmar som har 144hz ?

Tjena har tänkt på en sak varför finns det inga 1080p ips skärmar som har 144hz? Sett 1440p men inte 1080.

|Phanteks Enthoo Evolv ITX|EVGA G2 750W|Asus H81i-plus + 4790K med en Cooler Master Evo 212|8GB 1600Mhz|ASUS GTX 1070 Strix Gaming OC|

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av warmerspy:

Tjena har tänkt på en sak varför finns det inga 1080p ips skärmar som har 144hz? Sett 1440p men inte 1080.

Det finns väl rent allmänt ett extremt begränsat utbud av paneler om man ska ha 144+Hz IPS.

Tillverkar öht någon annan än AUO denna typ av paneler?
Allt verkar ju vara AUO AHVA (IPS) / 27" / 1440p / 144 el. 165Hz, så känslan är ju att det i princip finns en panel från en tillverkare som alla sätter i sina skärmar.

Känns väl som att det skulle kunna handla om att de är ointresserade av att tillverka billigare varianter (antar att det är din önskan?), förmodligen då med sämre marginaler, särskilt då ingen annan ens tillverkar något liknande.

Intel i7 6850k || Asus X99-A II || Evga GTX 980Ti || Kingston HyperX Fury 2666 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Apr 2002

..:: trickeh2k ::.. https://youtube.com/c/trickeh2k Windows 10 Pro - i7 8700k (delid) @ 5Ghz - ASUS Prime Z370-A - 16GB G.Skill Trident Z DDR4 CL14 3000Mhz - Corsair AX860i - EVGA GTX 1080Ti FTW3 Hydrocopper - Acer Predator XB271HU - ASUS VG248QE - QPAD MK-85 (MX-Brown)/SteelSeries Sensei RAW Rubberized - Samsung 960 EVO 250GB, Samsung EVO 860 500GB, SanDisk Ultra II 480GB, 3TB Seagate Barracuda - ASUS Xonar DX - ASUS Strix 7.1 Gaming Headset - Corsair 750D - Custom water loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Östergötland
Registrerad
Mar 2011

1080p är väl inte lika attraktivt längre, då de flesta som köper nytt väljer skärmar med högre upplösningar...
Utan kundunderlag, så tillverkar företagen produkter där kundunderlaget och/eller pengarna finns.

Hemma hos mig är det en Microsoft-fri miljö..
Dator 1: iMac 27" 5K - i7 4,2GHz - 32GB 2400MHz CL14 - 512GB SSD - Radeon PRO 580 8GB - 2xDell P2715Q 4K - 4TB Lacie D2 Thunderbolt
HTPC: ASUS X99-M WS - i7 5960X - H100i GTX - 16GB 3000Mhz - Samsung SM951 512GB - ASUS GTX 780 DCU II OC - AX860 Platinum - Corsair 350D - Linux
Bärbar 1: MacBook PRO 15" 2018 / i7 / 512GB SSD NAS: Synology DS415+ 32TB

Trädvy Permalänk
Bildexpert 📺
Thomas Ytterberg
Registrerad
Mar 2013

Har berört detta ett par gånger tidigare, så kortfattat: Det handlar om tillverknings- och marknadsekonomi. En skärm blir inte automatiskt billigare för att den har färre pixlar. I grunden samma anledning till att vi inte ser några nya 1680x1050-gamingskärmar, till exempel.

En 1920x1080-IPS som kör 144 Hz troligtvis inte bli billigare att tillverka än dagens 2560x1440-IPS-144Hz. Den skulle mycket väl faktiskt kunna bli dyrare eftersom volymerna initialt är mindre.

Istället kommer utvecklingen ta oss till att 2560x1440-skärmar blir "grundsteget" precis som 1920x1080 är dagens "grund". Prisnivåerna på 2560x1440 kommer att sjunka och i takt med att grafikkorten blir bättre kommer vi om ett par år undra varför vi ens frågade.