Lenovo Thinkpad - X1 Carbon - Någon som köpt?

Tänk på att den bara är Dual Core, i övrigt är det nog dock en av de bättre modeller man kan köpa. Speciellt med OLED men gissar att din budget som student kanske har sina begränsningar där

Har en som pluggdator som jag köpte hösten 2015. Har egentligen inget ont att säga om den mer än att när jag pluggade mattekursen hade det varit skönt med en pekskärm att rita på istället för block (nej man hinner inte skriva formler i onenote i den takten högskolematte går).
Så ska du inte läsa ingenjör med en massa matte och fysik är det en klockren burk. Pallar en hel dags skrivande och programmering på en laddning utan problem. Bra tangentbord och trackpointen är ett fantastiskt alternativ till pekplatta (som är bra den också om du av nån märklig anledning vägrar använda trackpointen)

Skickades från m.sweclockers.com

Nån som kännt på budgetdatorm Thinkpad 13? Hur är byggkvaliteten? Bra pris på dustin, för tillfället,i7 256 gb ssd.

Jag va sugen på en X1 Carbon när jag började plugga, men köpte tillslut en HP Spectre X360 OLED och den är jag väldigt nöjd med.

Sen ett tips är att köpa datorn efter du börjat plugga, då du skaffat ett Mecenatkort då får du ganska så schysta studentrabatter min HP blev 3000kr billigare tex.

Studentrabatterna finns hos: HP, Dustin, Lenovo, Apple och Microsoft.

Det är 13", anledningen till att det blev en x360 och inte en vanlig Spectre är att OLED skärmen bara fanns på x360:n.
Touchen är ju inte direkt någon nackdel, tycker det är ganska bekvämt att ligga på soffan i tabletläge och läsa.

Kolla runt lite 14"!
Har för mig att jag såg ett par intressanta när jag kollade runt lite förut.
2kg är enligt mig gränsen. Och beroende på hur mycket du ska släppa på den kan den börja bli lite dryg

Skickades från m.sweclockers.com

Det beror helt på. Min gamle goding väger 2,3kg (T420) men till skillnad från alla andra jag pluggar med så släpar inte jag med en strömsladd då datorn håller 7-8 timmar aktivt så vi ligger lika i total vikt. Kan man slippa ha laddsladd så spar du nästan ett halv kilo. Men vissa kursböcker väger så mycket att det man sparar från 1400g till 2kg kommer knappt märkas.
2kg i sig är inte så tungt alls

Det är svårt. I vissa fall så har ju dustin den konfiguration man vill ha för rätt mycket billigare än Lenovo själva. Jag har inte kollat och jämfört själv men direkt från lenovo kan du beställa förlängd garanti och välja själv. Själv hade jag köpt från dustin om den konfig jag vill ha finns där

Jag skulle säga att det definitivt är för tungt. Den UX32VD jag haft under mina fyra första år på Chalmers väger 1,5 kg och jag har ofta önskat att den skulle vara lättare. Därför har låg massa varit en viktig faktor när jag under de senaste månaderna letat efter en ersättare till Asusen, och nu väntar jag på just en X1 Carbon jag beställt från Dustin. Kan återkomma när jag provat den.

Två Thunderbolt 3 (som även stöder laddning) är värt allt! 4:e generationens X1C är imo stendöd i och med det.

Personligen förstår jag inte helt och hållet varför så många (menar inte dig, @folo) är så otroligt ledsna över att SD-kortläsare saknas. När jag kollade på minneskort till min nya kamera insåg jag att man lika gärna kan köpa ett Micro SD-kort med adapter till vanligt SD. Problem solved. Jag kan mycket väl vara ett undantag, men avsaknaden av fullstor SD-kortläsare är alltså ingen stor grej för mig. "På gott och ont" är däremot en bra formulering.

Min uppfattning är att det verkar råda konsensus om att den högupplösta skärmen påverkar batteritiden märkbart. Det, och att 1440p ännu inte finns på X1C 2017, fick mig att nöja mig med 1080p, trots att det är en pinsamt låg upplösning i prisklassen.

Gick för denna då 16 GiB RAM var ett krav och prisskillnaden jämfört med 512 GB SSD inte var så stor.

XPS 13 var jag faktiskt extremt nära att köpa, men samma dag jag skulle beställa hittade jag massa forumtrådar etc (exempelvis en lång tråd på Dells forum) där coilwhine framstod som ett vanligt problem på den. Jag klarar inte av coilwhine.

Spectre x360 provade jag lite snabbt på Elgiganten och min bedömning var att den är en konsumentprodukt, vilket jag inte tror är vad jag söker. Konkreta nackdelar är att den är tyngre, saknar HDMI och att dess högupplösta skärm i all sin trevlighet kan bidra till kortare batteritid. Skärmen är även blank, vilket kan vara problematiskt vid användning i ljusa omgivningar.

Jag fick 800 kr studentrabatt då jag är registrerad som student på Dustin.

2-3år? Du kan få en 7500u i en laptop för 6500kr idag. Lägg på en 1tb ssd och du är uppe i 10k. Att köpa mer företagsinriktade grejer kostar ju mer och man får fina grejer som inte finns i konsumentinriktade datorer men prestanda per krona är de inte bra på

Fullt medveten om att jag halshugger tråden här lite, men:
Med LyX tar jag anteckningar i "realtid" på i stort sett alla mina föreläsningar. Det tar några dagar innan man är snabb nog (och att rita saker (mer avancerade grafer och former)) är fortfarande svårt, men jag klarar de flesta kurserna utan problem.

På tal om Thinkpads (för att svara på TS fråga) så köpte jag mig min T450s från Dustin för två somrar sedan. i7, 8GiB RAM, 256 GB SSD och IPS-panel. Då jag inte är superkinkig med vikt tycker jag den fungerar alldeles utmärkt! Jag använder den i såväl jobb som studier (mycket Matlab, programmering, men även surfande, videotittande, osv) och den är bra nog. Dunkade in linux på den samma dag som jag köpte den och jag har rentav ersatt min desktop med en dockningsstation och kör numera bara laptop.

Båda har rätt och ändå så fel.

Ja, det kommer absolut vara möjligt att få tag i en laptop som har snabbare CPU eller någon annan enskild aspekt som är bättre än en laptop som kostar >20k idag.

Men dessa <10 k laptops kommer inte vara i närheten lika bra sett till totalen. Det man betalar för när man köper top-of-the-line modeller är en väldigt hög lägstanivå.

Har precis bytt ut min Dell XPS15 9530 (late 2013). Än idag håller XPS15 9530 högre nivå än nästan alla 10k laptops (fast XPS15 kostar rätt mycket mer än 10k, även för 3,5 år sedan...). Finns absolut modeller med snabbare CPU, med bättre batteritid etc. Men finns väldigt få 10k laptops som matchar lägstanivån på en idag 3,5 år gammal laptop-modell från "prosumer" segmentet.

Och det här med 2-kärnig vs 4-kärnig. Bytte från i7-4702MQ (4 kärnor Haswell) till i7-6650U (2 kärnor Skylake med eDRAM), för 9 av 10 saker jag gör på datorn är ändå den senare snabbare (har i.o.f.s. gått från SATA6 till NVMe disk också men är SSD i båda fallen).

X1 Carbon verkar vara en lysande maskin (har dock inte testat nuvarande modell, men väl tidigare årgångar). Personligen skulle jag inte välja bort lägre skärmupplösning för bättre batteritid, men kan skriva under på att hög upplösning absolut drar absolut ner batteritiden så vad man väljer är i högsta grad en prioriteringsfråga. Min XPS15 hade 3200x1800 skärm, den modellen hade rätt mycket sämre batteritid där jämfört med 1920x1080 modellen.

Har nu en Surface Pro 4 och är nog ändå så att full-HD skärm är mer OK på en traditionell laptop, siktar man på 2-in-1 och planerar att läsa böcker direkt på skärmen (vilket jag ofta gör och är en stor orsak till valet av SP4) så blir en skärm med hög PPI ett måste.

@Yoshman:
Du har helt rätt. Det var det jag menade...det kanske inte var jättetydligt. Där företagsgrejer brukar kosta mer av en anledning. Jag har själv en T420 som jag haft i 5år och jämför man med datorer kursare köper så är den fortfarande bättre på nästan allt (utom igpu prestanda)
Så ja det är en skillnad. Men ur prestanda är de samma som man kan få i en dator under 10k. Men det finns datorer i DELLs Lenovos och HPs sortiment med t.ex. quadrokort och andra saker som inte går att få i andra datorer. Säg lenovo P50 (även om de inte updaterat den än för 2017 men dell har börjat få 2017 quadro men de kan jag inte namnen på).

Köper jag dator då är det dyra företagsdatorer av en anledning.