Forumdelen sponsras av

1080p -> 1440p större steg än 1440p -> 4K?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013

1080p -> 1440p större steg än 1440p -> 4K?

Hej!

Jag läser ganska ofta på olika platser att steget från en 1080p skärm till en 1440p skärm är större än steget från en 1440p till en 2160p (4K) skärm. Detta har gjort mig lite fundersam då det rent matematiskt inte kan stämma (jag har visserligen aldrig testat personligen en 4K skärm men har testat både 1080p och 1440p skärmar och ser vilken skillnad det gör):

  • En 1440p (2560x1440) skärm har ca 1.78 ggr fler pixlar än en 1080p (1920x1080) skärm.

  • En 2160p (3840x2160) skärm har 2.25 ggr fler pixlar än en 1440p skärm.

  • En 2160p (3840x2160) skärm har 4 ggr fler pixlar än en 1080p skärm.

Jämförelse mellan PPI på 24" och 27" skärmar:

  • 24" 1080p har en PPI på 91.79

  • 24" 1440p har en PPI på 122.38

  • 24" 2160p har en PPI på 183.58

  • 27" 1080p har en PPI på 81.59

  • 27" 1440p har en PPI på 108.79

  • 27" 2160p har en PPI på 163.18

Sett till dessa siffror så ser vi följande:

  • 1440p har 33% högre PPI än 1080p

  • 2160p har 50% högre PPI än 1440p

  • 2160p har 200% högre PPI än 1080p

Hur kommer det sig att folk skriver att steget från 1080p till 1440p är större än steget från 1440p till 2160p (4K) om vi rent matematiskt märker av en större skillnad mellan 1440p och 2160p än 1080p och 1440p? Borde inte steget 1440p->2160p ha en större "wow-faktor" än steget 1080p-1440p? Är det något jag missat eller har dessa personer helt enkelt fel?

Tack för era svar!

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2013

Nu gissar jag bara men det är väl samma avtagande marginalnytta som att jämföra 60Hz, 144Hz och 240Hz, störst skillnad i början för att senare bli svårare och svårare att uppskatta.

Intel Core i7-4790k 4.7GHz / Asus Maximus VII Ranger / Gigabyte GTX 970 Windforce 3X OC / HyperX Savage 16GB (2x8) 2400MHz / EVGA SuperNOVA G2 850W / Samsung 850 EVO 500GB / Fractal Design Define S / custom loop / Asus ROG Swift PG278Q / Ducky Shine 5 RGB MX Red / Philips Fidelio X2 / FiiO E10K / Audio Technica AT2020USB+

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2005

Ögonen har en begränsad kapacitet till skillnad från elektronik.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Förslöv Metropolen
Registrerad
Jan 2005

Antar är vad du "ser" rent syn kriterier. Som du skriver så mattematiskt borde 4k vara större skillnad. Men jag instämmer efter att ha testat alla tre. För ögonen är det stora klivet 1080p-1440P störst. Kan också vara för 4k inte flyter på riktigt lika bra än.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av Naga:

Nu gissar jag bara men det är väl samma avtagande marginalnytta som att jämföra 60Hz, 144Hz och 240Hz, störst skillnad i början för att senare bli svårare och svårare att uppskatta.

Jag antog det också innan jag räknade lite på det:

60 Hz innebär att man ser 60 bildrutor per sekund, eller 1 bildruta varje ~0.0167 sekunder.
144 Hz -> 1 bildruta varje ~0.0069s
240 Hz -> 1 bildruta varje ~0.0042s

D.v.s. skillnaden 60 Hz -> 144 Hz är ganska stor medan 144 Hz -> 240 Hz är ganska marginell. När det gäller antalet pixlar är skillnaden matematiskt större för 1440p->2160p än 1080p->1440p, vilket gör det underligt att folk påstår annat!

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av FlashGordon:

Ögonen har en begränsad kapacitet till skillnad från elektronik.

Det stämmer. Vi kanske börjar nå gränsen för hur mycket mer "smooth" en skärm kan bli för oss? D.v.s. 1440p och 2160p ser nästan lika "smooth" ut för oss vid samma skärmstorlek?

Skrivet av spicy_mama:

Antar är vad du "ser" rent syn kriterier. Som du skriver så mattematiskt borde 4k vara större skillnad. Men jag instämmer efter att ha testat alla tre. För ögonen är det stora klivet 1080p-1440P störst. Kan också vara för 4k inte flyter på riktigt lika bra än.

När du testade de tre skärmarna, upplevde du att 1080p jämfört mot 1440p var mycket mer grynig än 1440p jämfört mot 2160p?

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Förslöv Metropolen
Registrerad
Jan 2005
Skrivet av Icte:

Det stämmer. Vi kanske börjar nå gränsen för hur mycket mer "smooth" en skärm kan bli för oss? D.v.s. 1440p och 2160p ser nästan lika "smooth" ut för oss vid samma skärmstorlek?

När du testade de tre skärmarna, upplevde du att 1080p jämfört mot 1440p var mycket mer grynig än 1440p jämfört mot 2160p?

Uppdatering HZ hade jag 144hz på både 1080p och 1440p. Skulle säga direkt skillnad kvalite, men mellan 4k och 1440p fick jag "titta" Innte för skillnaden var där. utan för ögans del. Alla skärmar jag har är av hög kvalité. Just nu kört jag en ips 1440p efter att ha testat noga. sen 4k är inte lika respons som tidigare så det kan vara det som lurar. 60hz oavsett för den som är van vid mer...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013
Skrivet av spicy_mama:

Uppdatering HZ hade jag 144hz på både 1080p och 1440p. Skulle säga direkt skillnad kvalite, men mellan 4k och 1440p fick jag "titta" Innte för skillnaden var där. utan för ögans del. Alla skärmar jag har är av hög kvalité. Just nu kört jag en ips 1440p efter att ha testat noga. sen 4k är inte lika respons som tidigare så det kan vara det som lurar. 60hz oavsett för den som är van vid mer...

Intressant! Var skärmarna lika stora?

Jovisst, 60 Hz är inte lika "smooth" som 144 Hz såklart. Vilken IPS 1440p skärm har du?

Main || Intel Core i7 980X @ 4.12GHz || ASUS Rampage III Gene || Corsair Vengeance 6x4GB @ 1800MHz || EVGA GTX 780 Reference || Creative Sound Blaster ZxR || 2x Intel 530 240 GB || Western Digital Blue WD10EZEX 1000 GB || ASUS VG248QE (no G-sync) ||
Laptop || Lenovo Thinkpad X220 4291-37G ||
Project: Pentium Clockbox || Intel Pentium G3258 ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av Icte:

Det stämmer. Vi kanske börjar nå gränsen för hur mycket mer "smooth" en skärm kan bli för oss? D.v.s. 1440p och 2160p ser nästan lika "smooth" ut för oss vid samma skärmstorlek?

När du testade de tre skärmarna, upplevde du att 1080p jämfört mot 1440p var mycket mer grynig än 1440p jämfört mot 2160p?

60 -> 144hz
1080p -> 1440p
TN -> IPS

§1.6/meme /screamin-daemon, moderator
Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Förslöv Metropolen
Registrerad
Jan 2005

@Icte:

Nja 24" 1080p märke: Asus vg248qe Har idag som andra skärm, surf videor mm..

27" 1440P märke: Asus PG27 PG279Q Här har jag iofs G-sync med som bidrar till ännu bättre upplevelse.

28" 2160P märke: Asus PB287Q Skärmen jag köpte har jag sålt vidare igen, blev att jag inte nyttjade skärmen för dom andra två kändes bättre