Tydligen betalar vi till CopySwede för att vi privatkopierar media från SVT och Tv4

Nån som kanske kan svara på om bara vi i Sverige som betalar utländska rättighetshavare eller görs detta i alla länder i världen?
Kände att detta är något som duktiga Sverige kommit på men har väldigt svårt att se att U.S.A. eller annat stort land skulle göra en insamling till rättighetshavare i Sverige. Om man nu ska samla in pengar till rättighetshavare borde detta göras på global nivå för dvd-spelare hårddiskar o tv-apparater finns i alla länder. Jag menar att vi tjänar pengar som vilket annat land som helst så det är ju inte lättare för oss i Sverige.

Motsvarande system finns i merparten av alla civiliserade i-länder. Även detta tas upp i flertalet av övriga gnälltrådar i detta uttjatade ämne.

Kemikalieskatten gäller inte enskilda datorkomponenter enligt skatteverket, endast hela datorer och skärmar. Även om skatten gällde för hårddiskar så innehåller de nog inte särskilt mycket flamskyddsmedel, så avgiften hade troligtvis inte blivit så hög ändå.

Räknas det som en hårddisk/minnesenhet så har varan en varukod som en hårddisk och punktbeskattas inte. Eftersom varukoderna används för tulldeklarationen så är det inga konstigheter för branschen att veta vad som är vad.

Det är samma varukoder i hela världen, hur som helst något som räknas som en filserver eller server kommer inte punktbeskattas av svenska återförsäljare/distar precis externa hårddiskar hör till en kategori som inte ska punktbeskattas. Här spelar det ingen roll om du bygger in fler funktioner, du kopplar inte in skärm och tangentbord i din hårddisk. Gott om konsumentvaror slipper punktbeskattningen också. Inte ens stationära datorer utan skärm ska ha någon kemikalieskatt, om de hamnar under annan varugrupp än 8471 49, men där kommer nog många system räknas in i den varugruppen där det punktbeskattas.

Skulle också förvåna mig om inte i stort sett all elektronik får nedsatt avgift och det är nog få varor som maxar ut avgiften, det är inte mycket som har halogenerade flamskyddsmedel längre och flertalet varor kan nog få avgiften nedsatt med 90 %. Det är inga nya krav de kommer med när det gäller flamskydd, halogenerade flamskydd ska i princip vara borta. RoHS var ett tag sedan nu. Fosforbaserade flamskydd är dock vanligt, men det finns alternativ där också, och vi får väl se vilka produkter som använder dessa snart.

Poängen är att debatten skall vara saklig. Att kontakta våra politiker som Kaya skriver att han gjort gör är ett steg i rätt riktning, ett annat som jag nämnt i andra ordalag är att skapa opinion. Om man däremot jämställer Beatrice Ask med don Corleone så riskerar man att tappa all trovärdighet och då har man redan förlorat diskussionen. Efter femtioelva trådar utan substans så tröttnar men helt enkelt.

Personligen kommer jag inte ta strid för detta eftersom jag anser att det finns mycket annat här i livet som är betydligt viktigare för mig och vet att intressestarka gruppen redan kämpar på.

Beatrice Ask hade ingen sekreterare. Hon hade en assistent, ett tag. Troligen en registrator på JU som arkiverade ärendet bland alla andra ärenden som BA aldrig befattade sig med.

Jag förstår att du tycker det och kan enbart hålla med men återigen, poängen är att vill man nå förändring så måste man komma med hållbara argument som bygger på fakta, inte känsloargument, annars kommer brevsvar på JU fortsätta arkivera brev i det runda arkivet. De orkar nämligen inte lyssna på allehanda "gnäll" från konspirationsteoretiker eller rättshaverister dagarna i ända de heller, det är inte konstruktivt. Det gäller att prata samma språk.