Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd

potentiell Bottleneck

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

potentiell Bottleneck

Tjenare Jag uppgraderade Min dator för ett par månader sedan från en i5 2500 och 290x till i5 6600k och Asus 1070 dual + nya ram minnen och nytt moderkort och psu. Prestationen av datorn efter uppgraderingen har inte var som jag förväntat och jag kan ha råkat ut för en Cpu Bottleneck. I de flesta spel vill inte Gpun gå över 80 % användning medans cpun ligger på liknande användning medans i andra spel så ligger den på 100% hela tiden. Detta gör så att fpsen i många spel är lägre än vad min dator ska klara av och så förekommer det hackningar. Även i äldre spel så presterar Pcn dåligt. Är det någon med liknande komponenter som har detta problem eller är det bara något med min Pc. Det förbättrade inget att överklocka till 4,4.

Specs
Os Windows 10
Cpu i5 6600k 3,5 ghz
Asus 1070 Dual
Ram HyperX Fury Black DDR4 2133MHz 16GB
Moderkort ga-z170x-gaming 3
1080 60hz skärm
psu EVGA SuperNOVA 650 G2

Prestation i spel alla mellan high och very high
Tom Clancys Wildlands
Gpu 60-70%
Cpu 100%
fps 48-60

Battlefield 1
Gpu 70-80%
Cpu-90-100%
Fps 50-65

TotalWar Warhammer
Gpu 60-70
cpu 60-70
fps 43-55

Dawn of war 3
gpu 55-70%
Cpu 60-76
fps 55-70

Senast redigerat Stavfel
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Jepp, klocka CPUn til 4,2-4,4 Ghz så torde det lösa sig! Se om du får skrämt upp RAMen till 2600Mhz på samma gång De är lite långsamma.

Om inget blev bättre utav att klocka gjorde du nått fel! Klocken ska vara stabil 1-2 timmar Prime 95

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ja Får testa Igen å se om jag får annat resultat

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Höj grafikinställningarna annars, så får du finare grafik utan att det påverkar FPSen

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Ett problem jag märkt är att många kör sina RAM-minnen i single channel mode. Se till att du kör ditt RAM i dual channel och annars ändra från single channel till dual channel, googla om du är osäker på vad det är / hur man gör. Dina 2133MHz minnen är speccade för att leverera 2133MHz i dual channel mode medan i single channel mode så är frekvensen istället 1067Mhz. Alltså hälften av 2133.

Jag var själv en av dom som körde i sitt RAM i single channel och jag fick stora prestandaförbättringar i vissa spel när jag bytte till dual channel...

Att din överklockning av processorn inte gjorde någon förbättring kan också ha med ditt RAM att göra. När jag körde single channel på mitt RAM till min i7 3770k så presterade processorn sämre vid 4.7GHz än andra 3770k stock...

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vad har du för hårddisk?
Minnet borde inte påverka en utebliven prestandaförbättring vid överklockning. En sak dock. I många spel så uppstår de minimala små ryck på just i5or, även om dom är överklockade. Om du vill forska mer inom detta så titta in på http://www.gamersnexus.net/ eller sök på deras youtube kanal. De finns klipp där dom tar upp detta fenomen som inträffar just på i5or!

Visa signatur

Dator: Corsair Carbide 240. Corsair CX550M. Intel Xeon E3-1245v5. ASUS P10S-M WS. Corsair Vengeance LPX 2133MHz 16GB. NVIDIA GTX 1060 6GB FE. Samsung 960 Evo 500GB. 2x Samsung 850 Evo 1TB = RAID0.
Kringutrustning: Samsung S27D390. Samsung SE-218GN/RSBDE. Edifier R2600 Studio. Logitech G430. Logitech G402. Logitech G410. Logitech G240.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Mangelol:

Dina 2133MHz minnen är speccade för att leverera 2133MHz i dual channel mode medan i single channel mode så är frekvensen istället 1067Mhz. Alltså hälften av 2133.

Gå till inlägget

I single channel är bussbredden 64bit och i dual channel är den 128bit. Frekvensen påverkas inte.

Visa signatur

Ubuntu | 1440p 165Hz IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | SN850 2TB
Steam Deck 512 | Switch 1st gen | MBP 13" Retina 2014 | iPhone 12 Pro Max

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av sniglom:

I single channel är bussbredden 64bit och i dual channel är den 128bit. Frekvensen påverkas inte.

Gå till inlägget

Okej konstigt då att i single channel stod det 800MHz medan i dual channel stod det 800x2MHz på mina gamla 1600Mhz minnen.
Jag antog av denna iaktagelse att det är frekvensen som fördubblas i dual channel då jag redan visste om att maximala bandbredden i dual channel vs single channel fördubblas... Men man lär sig något nytt varje dag.

Och oavsett så kommer TS märka att prestandan ökar ifall hen nu kör sitt ram i single channel och ändrar så dem kör i dual channel istället... Det är ju trots allt ett förslag som kan fungera trots att min förklaring med frekvensen inte riktigt stämmer, dock är det nästan eftersom själva bandbredden kommer ju öka...

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara