Dreamfilms grundare döms till fängelse och skadestånd på 1,3 miljoner

Var väl inte direkt oväntat att de skulle bli dömda.
Skadestånden de yrkar är ju helt uppåt väggarna, fängelsestraffen däremot kan jag förstå.

De har gjort något som man VET inte är lagligt... Man kanske inte tycker de ska vara olagligt... men man vet de är de och då får man ta konsekvenserna.

Precis som "kärlek mellan vuxna och barn" av vissa anses ska vara lagligt eftersom det "är helt naturligt"... Man får ha den åsikten... det är lagligt att ha den åsikten... Men handlingen ska man FAN låsas in för.

Och så länge upphovsrätten ser ut som den gör så får man sitta i fängelse när man bryter mot den.

Finns det några domar mot trackers som Inte har tjänat pengar genom annonser/försäljning av "status"? (VIP status etc). Alla hittills jag sett har blivit fällda på att de tjänat pengar på att driva sidan, snarare än faktumet att de drev sidan.

Jag vet inte vad jag ska tycka om det här alltså...
Oavsett om man är för eller emot piratkopering så är det ju en sak att bara ladda ner och distribuera privat och en annan att driva en webbsida som utöver spridningen av materialet genererar inkomst för innehavaren genom annonser.
Men jag kan ändå inte riktigt känna någon slags ilska mot sådana här personer, det gör ju däremot Henrik Pontén.

Jag tycker liksom varken bu eller bä.

Dom uppges ju ha tjänat rätt bra på sajten så skadeståndet känns rimligt. De två mest aktiva uppgest ha tjänat ca 1miljon kr var, den tredje ca 500 000 kr och den fjärde bara småsummor.

Det har alltid varit olagligt att vara på den sändande sidan av strömmen. Den nya tolkningen gör även mottagandet av strömmen olagligt.

/Knight

Maria wern? Varför högst skadestånd för nån obskyr film?

Skickades från m.sweclockers.com

Jaga pirater är aldrig lösningen.
Lösningen är bättre produkter som är lagliga.
Punkt.

Diskussionen om upphovsrättsbrott handlar väl sällan om hur vida det är olagligt eller ej. Snarare om nivån på straffen. Att sätta personer som är ofarliga i fängelse och kräva dem på pengar som kommer att belasta dem resten av deras liv är väl det som är problemet enligt de flesta.

Om man skuldbelägger en personer med så höga summor så blir de en större belastning för samhället än om de hade halverat summan. En person med stora skulder kan lätt hamna i fel spår. Man behöver inte kräva miljonbelopp av en person för att de ska ångra vad de har gjort.

Skadan är skedd och hur mycket som bolagen har förlorat på en sida är omöjligt att svara på så de kanske skulle nöja sig med att sidan upphör snarare än att pengarna betalas tillbaka.

En annan aspekt är att många av dessa sidor skapas av unga personer som inte alltid vet vad de har gett sig in på och ska sedan bo på gatan resten av livet på grund av det. I vilka andra sammanhang ser det ut så i samhället? En gärning när du är 13 och sen är hela livsdrömmen upp i rök?

Bara en fundering...

Med tanke på vad de dragit in på att parasitera på andras verk kunde de gått fått lite mer i skadestånd.

Ja usch och fy. Upphovsmännen lär ju få men för livet!

Samtidigt får en väldtäktsman 2 månader fängelse och ska betala 25 000kr i skadestånd.....

ja helst 20 miljoner per film och nerladdning..... seriöst nej...

Så du menar på fullaste allvar att det är okej att tjäna pengar på andras arbete och egendom utan deras medgivande?

Ja om man vägrar ändra på sitt beteende släppa film ja.
Dom lever 30 år bakåt i tiden, gör som spotify eller släpp filmerna 1-2 veckor efter release och högre priser.

Dom förlorar noll pengar på att folk tittar på dom på dreamfilm NADA 0 zero uno.

Mm då kan vi lika gärna då, ge folk böter på snatta = 1 miljon.
Parkeringsböter för du snor ju pengar av dom som äger platsen = 1 miljon.

Etc etc

Ja för skådespelare har ju så oerhört dåligt betalt... Försöker inte rättfärdiga fildelning men så länge industrin är så urbota korkad och tjurskallig är det bara rätt åt dem. För övrigt är Henrik Ponten äckligt drägg som hamnar i samma korg som parasiterna på copyswede (använder ordet i dess rätta bemärkelse).

Med den inställningen skulle jag potentiellt kunna vara miljonär.

Som fotograf har jag ensamrätt på mina bilder sekunden jag trycker på "fire"-knappen, jag laddar ibland upp vissa bilder på privata siter, men även ibland FB grupper (och enligt FB's riktlinker erhåller dem rätten att få använda bilderna fritt då, medveten om det) - Men ibland så dyker dessa bilder upp i diverse FB grupper/Instagram hubbar, t.ex."dagens bild" eller dylikt, och det är jag okej med då jag offentligt publicerat materialet. Finns dock fall då det inte är okej enligt mig;
En nära bekant till mig fick t.o.m. vissa bilder stulna för reklam utan att dem ens kompensera hen, ännu mindre ens meddela hen.

Jag skrev även en del poetiska inslag och motivationstexter förut, dessa saker klassas som literära verk per automatik enligt upphovsrättslagen för literatur.
Ska jag nu gå och stämma alla som någonsin delat ett foto jag tagit eller en text jag skrivit?
För ska man följa copyright-lagen så får man inte ens dela en meme utan att fråga upphovsrättsinnehavaren till original-bilden först.

Nuvarande copyright-systemet är inte hållbart någonstans i praktiken i huvudtaget, och som privatperson har man inte en chans i världen att slå tillbaka mot stora företag - Ännu mindre en chans att försvara sina egna verk, då det är både kostsamt med att driva in pengar med hjälp av legala medel och tar utöver kostnaderna enormt mycket tid.

Så med det sagt; Har du någonsin delat något på FB, Instagram eller ens en Meme - Då är du en del av parasitboet du så mycket önskar illvilja.

Edit: Min ställning förtydligad angående Copyright (inom spoiler).