Nvidia ser inte AMD Vega som ett hot

Vilket korkat påstående när man inte vet exakt hur Vega presterar. Om inte annat kan ju prisjusteringar vara på sin plats vilket ger NVIDIA lägre vinst än de haft senaste året.

Hmm, ja, det är därför de släppte 1080Ti som var lika bra som Titan X i princip fast till lägre pris. Det var därför de sänkte priset på vanliga 1080, och det var därför de släppte Titan Xp, för att de inte är oroliga...

Han har rätt. Det finns tillräckligt många som kommer köpa Nvidia allderles oavsett hur Vega eller andra AMD-arkitekturer presterar.

Om det blir så att Vega är mycket bra, och ger bättre prestanda per krona, så kommer ändå vissa här i forumet sitta och säga att AMD är så dåliga så dåliga. Och de enda som tjänar på sådant barnsligt beteende är Nvidia.

Oavsett om eller vilket märke man föredrar så borde alla för sin egen skull hoppas innerligt att Vega verkligen levererar, för det vore bra för alla.

Låter lite som en non sequitur för mig. Är det inte lika troligt att de släppte 1080 Ti för att få 1080-ägare att uppgradera (då Titan inte är en konsumentvänlig affärsmodell), och sedan släpper man Titan Xp för att rättfärdiga en Titanmodells existens?
Låter som två metoder (som går hand i hand) för att få Pascal att dra in mer pengar, helt oavsett eventuell konkurrens?

Bra poäng; hans påstående utesluter inte att Vega blir bättre än Pascal, det utesluter bara att skillnaden i prissättning alternativt prestanda är så stor att den ska övervinna Nvidias mindshare. Där har han ju nästan garanterat rätt.
Men Vega behöver inte sälja mer än Pascal, den behöver bara tjäna pengar.

Ja, det var så jag tolkade hans uttalande. Det han säger är att matknadsandelarna inte kommer förändras, oavsett hur Vega presterar, och det tror jag absolut han har rätt i.

Ser man på hur det gått för AMD med Ryzen så är det ju mer eller mindre bevisat att folk inte är så rörliga i vilket märke de köper.

Något som ytterligare cementerar märkesval på grafikkort är ju om man har en G-sync eller freesync-skärm. Även om Vega fullkomligt krossar Nvidia i hlgprestandasegmentet och är bra prissatt så vill man ju inte köpa kortet om man har en G-sync skärm.

Högmod går före fall! Denna typen av uttalanden gör mig ännu mer beslutsam att inte köpa Nvidia produkter.

Däremot så har han rätt i det att konsumenterna kommer att fortsätta att köpa deras produkter oberoende hur AMD Vega kommer att prestera och kosta vilket givetvis är riktigt trist för oss konsumenter.

Ær lite dålig business att konstatera något annat?

Vad skulle Nvidias VD egentligen säga?
Vi är jätte rädda för vår konkurrent?

Sedan är det nog tyvärr i detta fallet snat också. Vega ser inte ut att prestera något astronomiskt. Till det dyra HBM2 minnen som inte kommer tillåta extremt låg prissättning eller lidande avanser.

Skall bli kul att se AMDs intäkter för nästa kvartal när Ryzen är med i försäljningen. Misstänker att de behöver sälja sina cpuer för mer pengar än de får in nämligen.

Skickades från m.sweclockers.com

Fury korten var och är ju sett ur prestanda och pris över tid väldigt lyckat! Tror det är fanboyism och dåligt minne som har fått nvidia se bra dagar. Se mitt länge inlägg nedan som visar livshistorien för FuryX kontra nvidias utbud, fina grejer alltså
#16793746

Alternativen var HBM2 och GDDR5X för AMD, inte GDDR6. Hur skulle dem tag teknik som inte släppts ännu? GDDR6 går först in i fullskalig produktion vid nästa årsskifte.

Vad baserar du detta på? Är detta din åsikt eller fakta?
Om det är fakta så får du gärna länka källor.
Om det är din åsikt så... finns det väl ingen vidare tyng i det du säger när du skriver emot något som är fakta, som har källhänvisning, underlag och tester.

kom ihåg, fakta > åsikt
Ha re gött!