Rykte: AMD Radeon RX Vega släpps i tre modeller – Core, Eclipse och Nova

Är det realistiskt att låta folk vänta och sedan komma med något som presterar likvärdigt med det som redan finns, och funnits ett bra tag på marknaden redan, till ungefär samma priser, och förvänta sig att någon ska välja just dina produkter?
8800gt kostade runt 5000:- AMD släppte HD 4850 och HD 4870. Jag köpte ett HD 4850 för 1300:- och det presterade likvärdigt med 8800 gt som tidigare hade kostat 5000:- För mig var det värt att vänta på AMD.
Nvidias monopol betyder ju ingenting med AMDs försök till kartellbildning. Då kan Nvidia lika gärna behålla sitt monopol.

Skickades från m.sweclockers.com

MSRP + Partner + EU = Korten kommer alltså kosta mer här än Nvidias motsvarighet, precis som det gjorde med RX 470/480.

Stämmer detta är det bara att beklaga att AMD har extremt dålig time to market. 1080 och 1070 släpptes för ett år sedan och Volta är redan presenterad. Hade AMD lanserat Vega i höstas hade deras marknadsandelar ökat, nu känns det väldigt sent.

En jättekrets på 600mm som drar runt 300W är lättare att kyla än en på 450mm som drar ungefär lika.
Fury X borde vara bland de mer lättkylda korten i den klassen.
Jämför GK110 och Hawaii. Båda drog lika mycket ungefär, men Hawaii var mer svårkyld med högljuddare kylaresom följd. Detta för att Hawaii hade sin värme koncentrerad på mycket mindre yta än GK110.

Lite av min poäng, när AMD släpper produkter så är priset i linje med MSRP + skatter.

När partners får fria händer och det inte finns någon referensmodell att jämföra med så verkar de göra lite hur de vill, man skulle kunna tro att de vill konkkurera med andra partner men det verkade heller inte vara fallet.

Priserna var ju helt åt helvete vid releasen av RX480.

Ja, RX4xx borde ha varit billigare vid lansering.

Bara släpp den där Nova så jag får spendera!

För det första, de håller alltid inne med specifikationerna. För det andra, Nova är bara ett rykte, ett rykte som känns rätt dåligt just nu.

Ser fram emot ett priskrig då när de går in i samma prisklass som Nvidia

Skickades från m.sweclockers.com

Jadu... Har man exakt samma pris/prestanda där ingen är villig att priskonkurrera och svennebanan gladeligen blir rövknullade med sina femtusenkronorskort, då kan man kalla det både kartellbildning och massvåldtäkt som möjliggörs av alla korkade människor där ute som går på det. Jag spelar hellre quake live med de grejerna jag har än att lägga mig på mage och ta emot som alla andra här inne verkar tycka är kul.

Vega presenteras ikväll (förhoppningsvis)!

http://wccftech.com/amd-vega-debuting-today-teased-by-raja-ko...

https://mobile.twitter.com/GChip/status/864334949263986688
https://mobile.twitter.com/GFXChipTweeter/status/864347361627...

Men, men...
Jag gillar ju silikon!!!!

@ThomasLidstrom:
Kislet slinker alltid iväg när jag letar efter det, det engelska ordet kommer man ihåg då det används flitigt. Silikon låter som att det är lånat från det. Kommer nog aldrig säga rätt ord förrns Grafen eller dyl börjar användas.

Det är antagligen samma orsak att så många felaktigt kallar spänning för volten, efter engelskans voltage.
Men rätt skall vara rätt, det heter kisel och spänning, inget annat.

Jag tror inte att de gav upp utan jag tror det skulle vara billigare för dem att producera nästa generation än att försöka kontra med 10XX motsvarigher. Sen tycker jag att AMD rimligtvis borde ha pengar, ifrån intäkter som ps4 och xbox one (och troligtvis kommande scorpio iom free sync stöd).
Men som sagt den som lever får se.

Du kan ju ex få en Xbox one s för 1990kr lite då och då. Har AMD då sålt apun som sitter i den vad kan den kosta och hur stor vinstmarginal kan det chipet ha? Är nog ingen superhög vinstmarginal på där men ingen nackdel att ha inkomsten heller.

Vinsten är nog ytterst marginell. Den största fördelen lär nog vara att de kan spä utvecklingskostnader på fler kretsar. Synergier med PC-sidan helt enkelt.

Vad har du fått det ifrån? Dom som köper 1080 Ti har knappast ont om pengar och vill ha bästa GPUn på marknaden. Skulle AMD släppa ett kort som var snabbare så hade samma personer köpt det nästa gång. Dock har tyvärr inte AMD lyckats komma med det värsta kortet av alla i sin generation i alla fall på ett tag.

När det kommer till mellanklassen/övre mellanklassen så är AMD/Nvidia ofta väldigt lika i prestanda även runt samma prisklasser. Men då får du också tänka på att bland den största kundkretsen (dvs dom okunniga) så är det många som t.o.m inte vet att AMD existerar men känner till Nvidia. Kallas marknadsföring. Bland oss med lite mer kunskap i området så är Nvidia bättre i fler kategorier, något som kanske är ointressant för en del med större chassi och mer luftrum är väldigt viktigt för någon med konsol-liknande kompakthet, dvs värmeutveckling, ljudnivå osv. Dessutom kan man inte direkt påstå att AMD har något fäste alls i den bärbara marknaden vilket är ganska synd. Men ett steg i taget får dom ta.