Intel: "Cannon Lake håller schemat – Ice Lake har färdigställts"

De är nog lite desperata att få ut lite "bra press" och försöka behålla konsumenters intresse nu när AMD släpper riktigt intressanta produkter.

Ja, Skylake var ett sexigt kodnamn. Men för helvete sluta med sjöar nu.

Hehe, "Tiger lake" är redan bestämd som uppföljaren till "Ice lake" https://en.wikipedia.org/wiki/Tigerlake
Mer sjöar åt folket! Fast jag klarar mig fortfarande bra med min "bro"

"Rapporter talar dock för att Intel inte klarar av detta och tvingas hålla sig till de ursprungliga planerna."

Det är trevligt med konkurrens

Cirkus tjugo grader om inte mer, ja. Gigantisk skillnad. Finns folk som har problem med att deras 7700K då och då hoppar upp till 95 grader utan överklockning.
Edit: Hela poängen med Haswell Refresh (Devil's Canyon, typ 4790K) var ju att den skulle ha bättre kylpasta än typ 4770K. I SweClockers recension av 4790K skrev de: "Till mångas besvikelse åtgår inte Intel till att använda lödtenn, utan använder istället en ny typ av polymerbaserad kylpasta med bättre värmeavledning än den tidigare lösningen. Det här ska se till att värmen snabbare kan transporteras bort från kislet och över till processorkylaren." Så det är ingen ny företeelse.

För servers och bärbara går utvecklingen faktiskt fortfarande rätt fort för Core. För servers blir Skylake (som ska lanseras i sluten av denna månad) ett rejält lyft över föregående modell.

Det är dock sant på skrivbordet, främst då de flesta är överens om att prestanda per kärna är kung här. Man börjar allt mer nå gränsen för hur högt det går att klocka kretsar och man börjar nå gränsen för hur mycket ILP (Instruction Level Parallelism) som är möjligt att få ut ur generell kod.

Ingen slump att Apple, Intel och numera även AMD hamnat rätt nära varandra i IPC trots rätt olika designer. Tror därför inte Intel skulle komma speciellt mycket längre även om man startade från scratch, det har ju både Apple och AMD gjort och så här långt ligger fortfarande Intel före de andra sett till mängden jobb man får gjort per cykel (och både Apple och AMD har i många fall lika eller teoretiskt högre kapacitet utanför SIMD, så Core är extremt effektiv).

I slutändan tror jag Apple kommer nå lägst vad det gäller IPC (tänk dock på att prestanda per kärna är IPC * frekvens). Det då x86-64 är ett härke jämfört med ARMs Aarch64. Men kommer inte vara någon stor skillnad, ILP begränsningen är i grunden oberoende av instruktionsuppsättning.

Anledningen att man så gärna vill pusha prestanda per kärna är därför att det inte finns något annat sätt att få högre prestanda rakt över hela brädet, d.v.s. oavsett vad man gör.

Vad vi allt mer kommer få se är lösningar som ger en boost på specifika områden. Flera kärnor är ett sätt, det fungerar för problem där man har många relativt stora oberoende uppgifter, inget krav på att uppgifterna tar lika lång tid att beräkna eller att de följer samma beräkning. Flera kärnor fungerar uselt om uppgifterna måste delresultat från varandra och inte alls om uppgiften är sekventiell.

SIMD är ett annat sätt. En teknik som funnits i ~20 år nu på x86, men först på senare tid det börjat tagit fart i form av möjlighet till att nyttja tekniken via högnivåspråk (man fick tidigare hacka assembler). Detta fungerar väl på problem där samma eller nära nog samma beräkning ska utföras på relativt många dataelement.

Till skillnad från flera kärnor fungerar det ofta även om delproblemen behöver varandras delresultat. Fokus i AVX, AVX2 och nu AVX512 har mycket varit att lägga till instruktioner som gör det möjligt att effektivt hantera de fall där de olika datapunkterna följer lite olika vägar då det kraftigt breddar vad som kan utnyttja detta (detta är egentligen samma väg GPUer gått genom åren för att möjliggöra allt mer avancerade shaders, i grunden bygger SIMD och dagens GPU på samma idé).

Sedan finns ju än mer specialiserade saker i form av HW-block för specifik uppgift. Detta är ju väldigt populärt i våra smarta mobiler och börjar allt mer komma in i bärbara datorer. Uppenbara problemet här är att sådana HW-block är värdelösa utanför exakt vad de designats för. Uppenbara fördelen är att sådana HW-block är långt mer energieffektiva och jämfört med en CPU för sin specifika uppgift.

Troligtvis fortsätter de med pasta. Det folk gör på sin höjd är ju att gnälla lite på forum. Sålänge effekten av att fortsätta med kylpasta inte blir att folk väljer AMD istället så finns ju ingen anledning att sluta.

Och här på forumet så är ju folks inställning till AMD att "Ryzen är bra för det gör att jag kan köpa min intel-prolle billigare", och med sådanna förutsättningar kan de köra vidare med pasta utan problem.

De har ju fått väldigt dålig press angående X299-plattformen de presenterade nu på Computex. Både från press och moderkortstillverkare.

Kolla på 7700K. Många exemplar där som går väldigt varmt redan vid standardutförande.

Roligt att du fick skratta av dig lite.

Skickades från m.sweclockers.com

@Yoshman:

Jag läste en artikel om en forskare på Högskolan i Halmstad som forskar kring processorer och hur man kan vinna kraft genom att blanda olika slags arkitekturer (?) dvs olika kärnor i en och samma CPU.

http://samspel.hh.se/artiklar/2017-06-08-big-data-kraver-batt...

Är detta något som du tror skulle kunna vara framtiden - finns det någon mer forskning kring detta? Jag hade aldrig hört talas om något liknande innan jag läste artikeln.

Det kommer att ske, eller sker egentligen redan.

AMD och vissa ARM-tillverkare jobbar ju med detta via HSA (eller i alla fall jobbade, har varit väldigt tyst kring HSA ett tag nu).

Intel kommer ju ha en speciell variant av deras kommande server-lineup som specifikt är designad för att lägga ut specifika uppgifter på FPGAer och andra specialkretsar. Man har ju köpt på sig både FPGA-kunskap och på senare tid även företag som specifikt jobbar med kretsar riktade mot maskininlärning. (Är detta "Platinum" serien tro?).

Google och Microsoft har speciell HW specifikt designad för att söka i stora mängder data, detta för att hantera anrop till deras sökmotorer.

Separationen mellan CPU och allt mer programmerbara GPUer är ju ett något de flesta här redan använder idag, det är ju också ett exempel på när man blandar olika arkitekturer för att lösa ett problem mer effektivt.

Angående Intels reklambild och Moore's Law. Jag trodde det handlade om att öka antalet transistorer, inte öka prestandan med 15% med samma antal transistorer.

Låter som någon som kanske inte följt den senaste rapporteringen. Mottagandet av deras x299-platform och deras i9-modeller har varit rätt skeptisk. Många stora techtubers med mera har varit väldigt kritiska. Sedan saker som att Intel, på sina senaste upplåsta och dyrare K modeller, som visar sig bli varma säger att man inte skall öcerklocka. Inte direkt positivt ur konsumenternas synpunkt osv. Sammtidigt som många techtubers, många som historiskt varit väldigt mycket för Intel, varit väldigt entusiastiska över vad AMD kommer med, hur deras x399-platform ser ut osv. Gamer Nexus hade till och med en video där de analyserade hur svalt intresset för Intels x299-platform var jämfört med x399. Det är bra längesedan det såg ut såhär och man hörde och såg sådant här och jag tror det är fullt rimligt att Intel reagerar på sådant och vill försöka få ut positiva artiklar

Bara en kommentar angående detta. Gamers Nexus var väldigt pro-Intel i sin Ryzen recension och fick en hel del hat för det. Så de är allt annat än AMD fanboys.