Samsung tillkännager superbred 32:9-skärm med AMD Freesync 2 och HDR

Gillar inte curved direkt. Men undrar hur 27" är på spel.
VA panelen i deras 1080p verkar inte vara någon höjdare för snabba fps, då är 1440p 165hz IPS panelen bättre vad jag fattat det som.

Fast vem säger att det är bättre panel om det inte finns tester?
Uppdateringsfrekvens ja.
Det bestämmer ju inte inputlag däremot.

Vad upplösningen har med det att göra är ju också ett mysterie lol.

Så nöjd med min Samsung 34'' 21:9 Ser ut att vara liknande fot Väldigt stabil och den har bra tilt med mera, men just nu kör jag den på väggen fast.

31,5"-skärmen ser mycket intressant ut för mig. Den verkar vara en bra kombination av snabb VA, G-sync/Freesync (får anpassa nästa grafikkort efter skärm), lagom storlek och lagom upplösning och deras quantum-dot för HDR.
Med stor VA-panel nära ögonen känns kurvning inte helt dumt för att kompensera för den lite dåliga betraktningsvinkeln.

Hoppas den presterar bra i verkligheten med freesync som även går lågt i frekvens..

Blev nästan lite sugen på 27" skärmen. Något som SweClockers kommer försöka ta in och testa?

32:9 på 49 tum är ganska exakt lika med två 16:9 på 27 tum. Inte 24,5 tum som det står i artikeln.

Två 24,5-tummare bredvid varandra kombineras till ungefär 44,4 tum.

Och jag lite sugen på 31,5-tummaren!

Krökningen och bredden på 49-tummaren verkar bra, men det blir ont om plats på höjden. Hade hellre sett samma diagonal på 21:9. Och fler pixlar, förstås

Ett annat sätt att se det är att man tar en 54" UHD-TV (i 16:9) och tar undre halvan. Då får man precis denna skärns upplösning och storlek.

nej tack

QLED har potential att bli bättre än OLED. Problemet är att Samsung döper saker helt åt skogen.
Ta OLED t.ex. Sänk kvalitetskraven rejält, och bara ta en massa halvtaskigt tillverkade pixlar som *i genomsnitt* producerar hyfsat bra vitt ljus. Använd detta som bakgrundsbelysning bakom en LCD-panel. Döp produkten till "OLED-skärm" och tjäna pengar. Detta är vad Samsung gjort med QLED, istället för att producera enskilda QLED-pixlar så som OLED idag funkar.

QLED kan bli världens grej, men jag undrar vad produkterna kommer att heta nu när namnet är förstört.

Man tar en 4K TV panel och klipper den på mitten, sen säljer man dessa för dubbla priset av en vanlig 4K TV.

Jag uppskattar verkligen att det kommer fler större skärmar, men det saknas fortfarande höjd. Jag vill inte ha motsvarande 16:9 24" eller 27" på denna typ av skärm utan minst 30"+. Med bibehållen eller ökadad pixeltäthet så klart.

Skulle vara najs med denna dubbelt så breda skärmen så man inte behöver 2 skärmar, enda är att jag väntar på oled Och priset är definitivt för högt, får ju en 55" oled tv för samma pris

QD-LED eller True QLED kanske?

Innan sådana paneler kommer så är det enbart OLED som är intressant för min del.

Faktum är att efter 1-2 år med en 40" 16:9 så är det mer och mer jag funderar på att köpa en lägre skärm, tycker inte riktigt att höjden kommer till sin rätt då det känns mer naturligt att röra ögonen i sidled än upp och ner. Dessutom blit tittvinklarna rätt brutala även i höjdled vilket på en VA panel syns rätt mkt. Ska dock sägas att jag inte faktiskt testat byta till t.ex. en UW skärm så detta är främst ett spekulativt antagande just nu.

Men sett till att AMD inte verkar hänga med i GPU racet så är avsaknaden av GSync något som får mig att tveka, annars skulle jag nog redan beställt 49". Smart? Nä. Förnuftigt? Nä. Praktiskt? Antagligen inte. Men sjuuukt ballt

Ja jag har också suttit vid 16:9 40" skärmar och dessa är för höga för min smak. Jag tänkte mer 30-34". Dessutom med en antingen väldigt låg fot ifrån början eller ännu heller än höj och sänkbar. Varför så många av dessa stora skärmar skall ha en fot så att bilden startar 15cm över border kommer jag aldrig förstå.

Ja tror att freesync i längren kommer segra, men i nuverande utbud så förstår jag dina tankar. Jag tycker att skärmar i de riktigt höga prisklasserna bör ha bägge.