Ny dator: Ryzen 1800X eller Intel i7 7820X?

Rysligt vad allt skall vara prisvärt här inne på forumet nu . Vill man ha det snabbaste så kostar det ju intel system med 3 till 4 gpu:er för något år sedan när en del byggde var det WOW.. . Nu skall det helt plötsligt vara prisvärt. Har man hårdvara som hobby skiter man i vad det kostar om man säger så . Det.är en form av hobby och det kostar pengar ... kör på vad som känns bra i budget är det prestanda så är det Intel och lite mindre prestanda så är det amd

Priset är inte ointressant men inte avgörande i detta fallet.

Att jag funderar på 1800x istället för 1700x eller 1700 är att jag inte känner ett sug efter behöva överklocka samt att många verkar ha bättre lycka med att använda snabbare minnen till 1800x.

Rysligt vad allt skall vara prisvärt här inne på forumet nu . Vill man ha det snabbaste så kostar det ju intel system med 3 till 4 gpu:er för något år sedan när en del byggde var det WOW.. . Nu skall det helt plötsligt vara prisvärt. Har man hårdvara som hobby skiter man i vad det kostar om man säger så . Det.är en form av hobby och det kostar pengar ... kör på vad som känns bra i budget är det prestanda så är det Intel och lite mindre prestanda så är det amd

Just nu är väl hela internet i någon form av Ryzen feber, dom har fångat många med all reklam runt omkring, dom har varit otroligt bra på att marknadsföra sin produkt och hypen över '8kärnor för halva priset' har hjälpt till.

Det är väldigt enkelt: Hur mycket vill du spendera och vilken prestanda vill du ha? Köp det som är bäst för dig. Låt inte någon på ett forum besluta åt dig vilken processor som är 'bäst', titta på prestanda skillnaden själv och avgör vad som är mest värt för dig.

Hur är det att vara "bajskorv"? Av de speltester som overclock3d är just GoW4 CPU-render det enda test som på något sätt är relevant för att visa CPU-delens effekt vid spelande.

Som jag förstått det gör GoW4 CPU-renderer test exakt alla moment utom att faktiskt skicka något till GPU. Det är alltså ett väldigt bra test på hur väl spelmotorn skalar på CPUn. Kritiken man kan ha mot testet är i huvudsak två punkter

• är uppenbart från siffrorna att även de snabbaste GPUerna kommer i de flesta fall vara rejäla flaskhalsar, eventuell vinst med en bättre CPU blir då främst i enstaka lägen som är speciellt CPU-tunga (typiskt där man ser lägsta FPS)

• att kommunicera med en GPU (eller vilken HW som helst) är en synkroniseringspunkt, det även fast man kör DX12/Vulkan vilket betyder att det GoW4 gör överdriver skalningen över CPU-kärnor (en oändligt snabb GPU har ändå begränsningen att det finns en grafikkö)

Det sagt. Uppenbarligen skalar spelmotorn till i alla fall 8 CPU-kärnor då de överklockade resultaten för Ryzen är att 1800X > 1600X > 1500X. Ändå slår i7-7700K i9-7820X -> enda CPUn i närtid som kommer vara bättre för spel än i7-7700K är kommande 6C/12T Coffee Lake (den lär matcha i7-7700K i frekvens när 4 kärnor eller färre används).

Med SKL-X / SLK-Xeon har Intel gjort något som var allt mer uppenbart har blivit en nödvändighet, de har rejält ökat skillnaden i hur de designar en CPU för skrivbordet och hur de designar en för servers. Nackdelen för desktops är att SLK-X kommer prestera sämre än S-serien i fall som har viss skalning över CPU-kärnor, men inte alls perfekt. Det då S-serien har en bättre cache-design för det fallet. Däremot ser vi från resultaten att designen i SKL-X uppvisar långt bättre resultat i fall som skalar nära nog perfekt med CPU-kärnor, d.v.s. laster som är relativt vanlig på servers.

SKL-X designen är optimalt för fall där många oberoende uppgifter körs parallellt, vilket står i stark kontrast mot ett program som löser en enskild uppgift parallellt (där har S-serien en väsentligt bättre cache-design).

Sedan till trådens huvudfråga

"Det enda som jag spelar på datorn är Civ 6. Jag vill inte att det skall upplevas långsammare än vad det gör idag. Nuvarande datorn är en intel 4790K med ett GTX 1070 grafikkort."

Kikar man på SweClockers senaste speltest där Civ 6 är med så har TS redan den näst bästa CPUn som går att få för Civ 6, enda uppgraderingen vore i7-5775C
http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12960?key=e4732abca74b97f35f2bfc3ee1aa5823
Ja detta är 1280x720, inget ändras i 1920x1080 mer än att skillnaderna är mindre.

SweClockers SKL-X test skulle ju komma "efter midsommar".

Kikar man på TomsHardware test så är Civ 6 med. Huruvida SKL-X är ett bra val eller ej beror på om man är AI-bunden eller inte. I det första fallet är faktiskt SKL-X i topp, men då saknas i7-4790K och i7-5775C och de presterar ju bättre än i7-7700K i just detta spel (faktiskt det enda spel jag sett där i7-7700K är långsammare än i7-4790K).

Having spent the past few months with the Ryzen 7 1800X as my production platform, I’d have to say that the Ryzen 7 series in general is very impressive and a solid offering from AMD. In my real world testing, the Ryzen 7 1800X was able to handle everything from browsing the web to gaming to video editing effortlessly and despite a few issues we’ll discuss in a bit, AMD has set itself up to take back some considerable marketshare from Intel.

Over the past few months, one of the biggest topics I’ve seen come up from countless reviews and forum posts is the comparison of Ryzen 7 to Intel’s mainstream platform in gaming. Most have pointed out how Intel is better suited for gaming which is true much in the way that Intel’s HEDT X99 and X79 platforms were always a bit behind in gaming performance. Intel’s mainstream parts are simply clocked at higher frequencies which are beneficial for games that are coded to use just one or two cores. However, as games become more multi-threading enabled and optimized for Ryzen, I believe that Ryzen will ultimately be as good if not better than its counterparts down the road. Whether you want to take the gamble on Ryzen for the long haul of course is something you’ll have to decide for yourself.

@sAAb : Tack för länkarna. Jag har nog bara skummat dessa tidigare.

Mycket riktigt så spelar jag inte i 720p. Just Civ 6 kör jag i 4K.

Det är inte för att få så mycket högre spelprestanda som jag skall uppgradera utan för att få bättre prestanda i andra program som bättre nyttjar många kärnor.

Priset är inte ointressant men inte avgörande i detta fallet.

Att jag funderar på 1800x istället för 1700x eller 1700 är att jag inte känner ett sug efter behöva överklocka samt att många verkar ha bättre lycka med att använda snabbare minnen till 1800x.

Efter lite funderande så har jag kommit fram till att jag skjuter på mitt inköp någon månad. Dels vill jag att det skall komma lite mer reviews på Intels nya plattform men även förhoppningsvis lite mer info om Threadripper.