Nintendo har inga planer på att ge sig in på PC-marknaden

Vendor lock-in is the Shit! Tvinga folk köpa deras hårdvara om de vill spela vissa titlar.
Ibland är deras hårdvara bra, ibland inte. I vilket fall är det mycket pengar för folk att lägga ut på ny hårdvara, där en stor andel behöver ha en mer kraftfull spelmaskin för andra spel.

Nintendo har för övrigt visat med både Nes och Snes classic att de är några skitst-vlar. Argument som att de skulle kunna tjäna mer pengar om de gör något som att tillverka fler exemplar biter ej på dem. Detsamma gäller nog att sälja på PC, säg att spelet på Pc skulle vara helt omöjligt att piratkopiera, så skulle de ändå ej sälja det till Pc.

Och vatten är vått.

Lite som spel överlag också är?

Nintendo är för många nostalgi, det är många spelkaraktärer som vi spelade på 80talet. Spelen är ofta väldigt enkla och mer mainstream, där man direkt kan komma igång och spela.

Nå jag tycker inte om Nintendos beteende, detta med att släppa till andra konsoler har folk klagat på hur länge som helst. Och ändå sedan Gamecube 2001/2002 har folk enbart köpt en Gamecube för några få spel.

Helt rätt skit i konsumenten!

Vissa småbarn kan däremot skriva ordet inte på ett korrekt sätt.

Nintendo har alltid varit mästare på att göra spel som utnyttjar deras, ofta unika, hårdvara på ett bra sätt (okej, vi låtsas inte om virtual boy...). Det skulle inte alls bli samma sak till en PC. Förutom att utveckla tillbehör, som man på sätt och vis kan säga att de redan gör, så behöver de också försäkra sig om att det funkar på en ofattbar mängd kombinationer av PC-datorer. Förmodligen gäller det också ett större antal än för många andra eftersom Nintendo inte fokuserar på grafiskt tungdrivna spel.

Det skulle jag inte vilja att Nintendo höll på med. Så jag förstår verkligen inte kritiken. De tilltalar ofta en publik som annars inte är intresserad av spel och skulle Nintendo börja rikta sig till PC så skulle jag tro att de tappar bort dom. PC är också den enda plattform som utan tvekan fokuserar på tyngst grafik, så målgrupperna går inte riktigt ihop där, helt enkelt.

Lär aldrig hända så länge Nintendo sitter på det enorma kapital de gör.

De har redan tagit det steget, de har lanserat en del spel för mobila enheter redan. Dvs, i den riktning utvecklingen går och framföralt i deras hemland Japan.

Nu är det ju upp till Nintendo och vilken annan spelutvecklare som helst att lansera sina spel på den plattform de vill. Nintendo är både spelutvecklare, utgivare och plattformsägare. Och de sitter på enorma summor pengar. De har inte samma behov av att tjäna pengar som många andra konkurrerande företag.

De som sitter på en speldator för 20 000kr och uppåt är en försvinnande liten del av marknaden dessutom. De flesta sitter med en spelkonsoll, PS4 eller Xbox One eller för den delen Nintendos egna plattformar Switch och 3DS eller en väldigt pasic PC som i bästa fall klarar av PS4 eller Xbox One-liknande nivå av grafik. Så länge Nintendo kan supporta de plattformar de vill publicera spel för och säljer tillräckligt så kommer de fortsätta göra det.

Personligen ser jag gärna att de supportat någon mer plattform, likt hur de gör med mobila enheter. Ett sammarbete med korslicensiering och korspublicering med Microsoft hade nog kunnat stärka bägge aktörer. Tänk Zelda: Breath of the Wild på Windows 10/Xbox och exempelvis Forza och Rares spel på Switch.

Kan inte Wii U spela Wii spel? Och detta frågar jag som äger en Wii U, vilket säger lite om hur lite jag använder den.

Utan att svära i kyrkan så vill jag påstå att det inte finns så mycket spelbart till Wii som inte handlar om kontrolelrna, där de borde göra en ny stationär konsol som Wii fast bättre grafik etc.

Angående gamecube så finns de att köpa begagnad och de är bara att plugga in i en ny tv, då de flesta har scart.

N64 däremot skulle en classic kunna skapas för, min personliga åsikt är de flesta av dessa spel undermåtliga grafikmässigt idag och jag skulle hellre se remaker av de bästa spelen anpassade för en ny konsol.

*edit*
Jag skulle vilja se remake av de gamla spelen. Tänk Zelda och Link i samma perspektiv fast bättre grafik. -Ja det finns inofficiella remaker.

Antagligen för att de inte kan ta överpriser på sina kontroller där. Jag menar, börjar närma sig 1000 spänn för en kontroll. Blir lite smådyrt om man inte spelar ensam. Men Nintendokonsollerna är långt ifrån en singleplayerkonsoler imo. Skulle aldrig få för mig att starta Wii u:et ensam.

Skickades från m.sweclockers.com

Wii U kan spela Wii-spel, ja.

Den konsolen heter Wii U... En hottad Wii är exakt vad Wii U är.

Nej varför då? Vi har ju redan fler NES, SNES, GBC, GBA, N64 och GameCube spel på PC än vad legitima Nintendokunder kan få tag på sina moderna Nintendo aparater? De är så sjukt idiotiskt att de inte bara startar en billigt GOG-style old school emulator shop. Jobba tillsammans med den enorma scenen och marknadstillfället som redan finns där istället för att tro att folk kommer gå ut och köpa en Switch för att spela Mario World på en legitim emulator. Märker inte Sony Nintendo att konsoler och PC inte längre konkurrerar?

Hade Sony & Nintendo sålt sina spel på PC, hade de sålt färre konsoler ja, men de är *INTE* konsolerna de tjänar pengar på, de är att sälja spel i volym, och både Nintendo och Sony har vid de här laget internetbaserad handel, låt PC-marknaden ta del av de och ha egen försäljning, de är ju för fan bara ren förtjänst i $$$ på tjänster som i stortsett är gratis att göra och underhålla.

Kontroller säljer ju sjukt bra inom PC marknaden? Eller har konsolföretagen missat att vi gärna lägger 500kr+ på en mus eller 1000kr+ på tangentbord?

Bra!, hoppas att Nintendo håller sig till sin egen stil så länge det går, räcker att vi redan har Microsoft och Sony som tyvärr har hakat på PC master race rushen och enbart tänker på prestanda istället för spelen.

Jaha, visste inte att du använde 14 tangentbord till din dator. Tror du missförstod vad jag menade Ska man spela massa players till switch/wii u eller whatever måste du ha massa kontroller av olika sorter till olika sorters spel. Och varje kontroll kostar en förmögenhet.

Jo jag förstod, men kostnad =/= vinst.

om jag köper Utvecklar en konsol för 50.000.000 och den säljer för 3000kr så behöver jag sälja 16666~? för att tjäna tillbaka det? Nej för bara för att de säljs för 3000kr så tjänar de inte de, man räknar kanske in 500kr i R&D, och sedan 1000kr i produktion, därefter tar butikerna ungefär 300kr, och 200kr för marknadsföring.

Då hamnar man med bara 1000kr per konsol kvar. Och nu är det här fantasisiffror, konsoller och kontroller säljer ja, men de har sjukt dålig avkastning. Ett spel som kostar 50.000.000 att att utveckla för nintendo behöver bara sälja 85.000~+ kopior innan de har betalat för R&D, därefter är all försäljning ren vinst, då så stor del av försäljning sker digitalt och kostnad för digital försäljning är bara några procent, medans när du köper en konsol för 3000kr är säker 2000kr av dom rakt in i R&D och produktion. Medans ett spel för 600kr är kanske 300kr ren vinst för företagen.

Kontroller och spelkonsoller är bara plattformar som folk använder, bara för att switch-kontrollen är dyr, betyder inte att Nintendo har bra avkastning på den. Tror de mycket hellre hade haft en PC gamer som köpte 15+ gamla retrospel för $5-15 st än en grupp som köper 4 par kontroller och bara 2-3 spel.

Är väl inte riktigt poängen? NES, SNES, N64, GBA, GameCube och Wii emulatorer är ju jävligt stort på PC, och Nintendo tjänar $0 på de, de hade kunnat skapa en retro-spel marknad på PC och sälja spel billigt mellan $5-20 och tjäna miljoner på de, och good-will hos fans, samt etablera sitt eget ekosystem online.

Jag tror att han tror att Nintendo tjänar massa pengar på sin hårdvara bara för att den kostar. Fel hårdvaruförsäljning betalar nästan aldrig för sin produktion + utveckling.

Inte riktigt, Wii U har ju bra mycket mer prestanda i sig än vad Wii hade. Kör inte Wii U vissa spel i 1080p60?