Tror ni Firefox tar revansch?

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Klubba:

Opera var stora en kort tid, mellan netscape och firefox

Opera var först att börja med flikar bland annat, så man kunde surfa på flera hemsidor samtidigt i samma browser.
Mozilla kopierade mycket från Opera och lanserade Firefox som blev extremt populär

Opera har gått ner sig som fan sedan de gav upp sin egen motor. Dock är Vivaldi rätt bra. Klart bästa chrome baserad browser som inte lider av googles "Our way or get fucked to hell and back" mentalitet.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Kronvrak:

Bara Firefox på desktop är vettig.
Android-Firefox är ganska usel, med omständligt GUI och rumphuggna funktioner/inställningar.

Använder visserligen Android Firefox på Android men drömmer om en surfplatta med en konventionell (Linux Mint) distro.

På Android gillade jag förr Opera men det har helt förstörts av reklam och antagligen telemetri.

Ett tips: Prova "Firefox Focus" på Android, helt galet bra prestanda.
Dock bör du ha Firefox installerad samtidigt för att kunna nyttja funktionerna utöver Focus.
Focus är väldigt avskalad funktionsmässigt och litar på att Firefox får ta över de mer avancerade funktionerna när omständigheterna kräver det.

Visa signatur

Tower: ace Battle IV | CPU AMD Phenom II X2 BE unlocked 4cores@3,2GHz | RAM 8GB DDR2@800MHz | MB ASUS M4A785-M | GFK AMD Radeon HD 6850 1GB | HDD Kingston SSD Now 60GB (/) Seagate 2TB(/home) | OS Ubuntu 20.04 LTS
-Numera titulerad: "dator-hipster" då jag har en AMD GPU och dessutom kör Linux.

Permalänk
Medlem

Firefox har för mig inneburit allt annat än en behaglig upplevelse sista tiden. Oavsett plattform: Windows, iOS, android etc och oavsett om vi pratar om en svag enhet såsom en äldre dator till en modern så förekommer det hela tiden frysningar till och från.
Alltifrån att markören inte reagerar i dialogrutor, textinmatningen släpar efter med 2-3s...dvs jag trycker på tangentbordet och bokstäverna kommer inte direkt som det bör göra.

Nej usch, chrome gillar jag inte heller. Ska prova pailmoon eller vad det heter

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Klubba:

Så en browser lanserad 2004 är en kopia på en browser lanserad 2008? Imponerande

Året är 2009. Det som är aktuellt är Firefox 3.5 som ser ut så här:

Källa: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Firefox_3.5&oldid=...

(Jag valde Firefox 3.5 eftersom de skärmdumpar som fanns på Wikipedia för 3.0 inte hade några tabbar.)

År 2008 släpps Chrome som ser ut så här:

Källa: https://techcrunch.com/2008/09/01/first-public-screen-capture...

Idag ser senaste versionen av Firefox ut såhär:

Källa: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Firefox&oldid=7940...

Nu är skärmdumparna tagna på lite olika OS, men hur webbläsaren ser ut skiljer inte så mycket mellan. Det jag ville få sagt med när jag sade att Firefox känns som en kopia av Chrome, just eftersom att Firefox idag är mer likt Chrome från 2008 än Firefox från 2009.

Slutsatsen jag drar är är att det är Chrome som satt designtrenden som Firefox följt efter, vilket är just den tes jag förde fram tidigare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

Slutsatsen jag drar är är att det är Chrome som satt designtrenden som Firefox följt efter, vilket är just den tes jag förde fram tidigare.

Precis det jag skrev tidigare och jag håller med dig till 100%.

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Avstängd

Jag är personligen inte helt nöjd med Crome (även om det är bra) och Firefox är idag vida bättre än det var för några år sedan, dock måste man sköta om Firefox ordentligt uppdatera och rensa skräp, nollställa (behöver dock inte göras med bokmärken och liknande, man jag brukar se över listan med plugins och att dessa är uppdaterade, osv) och uppdatera, mm om man vill undvika problem.

Merparten av problemen orsakas av appar eller motsvarande som skapar en massa skit.

Microsoft Edge går inte ens att jämföra med varken Crome eller Firefox.

Firefox baseras på gamla Netscape plattformen så redan när den kom var vida överlägsen explorer.

Visa signatur

Daisy, Daisy...
Three is a magic number
Yes it is, it's a magic number

Permalänk
Medlem

@pv2b, @Falcon: Rektangulära tabbar har gjort återinträde i Nightly.

Permalänk
Medlem

Anledningen till att jag gick över till Chrome från Firefox som jag använde mellan 2003ish (Pheonix) tills runt 2012 var pga Chromes väldigt smidiga synkronisering av inställningar och bokmärken. Med 6+ enheter var detta gudasänt.

Firefox Sync är inte alls lika smidigt imho. Nu har jag vant mig vid chrome. Enda anledningen att byta igen är om jag ser en vettig anledning, något som firefox/annan browser har som chrome saknar. Detta finns inte i nuläget.

Visa signatur

Every mammal on this planet instinctively develops a natural equilibrium with the surrounding environment; but you humans do not. Instead you multiply, and multiply, until every resource is consumed.
There is another organism on this planet that follows the same pattern... a virus.
CITERA CITERA CITERA

Permalänk
Medlem

Kanske skulle ta och prova opera igen....
Har rensat Firefox på inställningar, tillägg, cache you name it och börjat om från scratch med en ny installation men ändå samma symptom som tidigare.
Börjar fundera på om det bara är dom senaste versionerna som strular, dvs kanske värt att gå tillbaka några och testa?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Medlem

Jag har kört båda väldigt mycket, gick först från IE till Firefox för många år sedan. Jag gick sedan över till Chrome men har aldrig lyckats återgå till Firefox enbart.

Chrome fungerar absolut bäst i mitt tycke, bäst kompabilitet, alltid snabb, enkel.

Resursanvändning är totalt ointressant för mig, jag har RAM och CPU så det räcker o blir över, ska jag spela så stänger jag ner chrome och alla andra program oavsett, och kör en snabb "ctrl+shift+t" för att återfå mina tidigare flikar om det var något viktigt.

Jag kan dock säga att jag ALLTID har både chrome och firefox installerat på alla mina maskiner, främst för att jag vill testa firefox uppdateringar samt att jag använder firefox när jag surfar genom en proxy, då man slipper sätta "system wide" settings som IE och Chrome läser av.

Visa signatur

- - - - S.T.A.L.K.E.R FAN - - - -

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av Petterk:

@pv2b, @Falcon: Rektangulära tabbar har gjort återinträde i Nightly.

Vet inte hur intressant det är vilken form det är på tabbarna, men det kan eventuellt tolkas som en tillbakagång till tidigare, om man bortser från att tabbarna fortfarande sitter ovanför adresslist och inte under. Kan också tolkas som att man vill vara mer lik Edge om man vill vara elak

Men jag tror inte vi ska läsa in allt för mycket i vilken form tabbarna har...

Permalänk
Medlem

Förstår inte riktigt med trådens rubrik "ta revansch"? hoppas bara inte att Firefox skulle ha blivit sämre än Chrome mfl säkerhetsmässigt?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av mini-ryttge:

Anledningen till att jag gick över till Chrome från Firefox som jag använde mellan 2003ish (Pheonix) tills runt 2012 var pga Chromes väldigt smidiga synkronisering av inställningar och bokmärken. Med 6+ enheter var detta gudasänt.

Firefox Sync är inte alls lika smidigt imho. Nu har jag vant mig vid chrome. Enda anledningen att byta igen är om jag ser en vettig anledning, något som firefox/annan browser har som chrome saknar. Detta finns inte i nuläget.

Precis!!
Sedan firefox blev dåligt (bland annat genom att inte ha smidiga lösningar som borde finnas) har jag blivit tvingad att använda chrome, och skulle inte få för mig att byta tillbaks i nuläget då chrome fixar allt man behöver utan problem.

Permalänk
Medlem
Skrivet av pv2b:

Vet inte hur intressant det är vilken form det är på tabbarna, men det kan eventuellt tolkas som en tillbakagång till tidigare, om man bortser från att tabbarna fortfarande sitter ovanför adresslist och inte under. Kan också tolkas som att man vill vara mer lik Edge om man vill vara elak

http://www.weblinks.website/wp-content/uploads/2015/08/edge-browser-welcome-screenshot.png

Men jag tror inte vi ska läsa in allt för mycket i vilken form tabbarna har...

De tar definitivt inspiration från Edge, och från minimalistisk design överhuvudtaget, rundade tabbar passar inte in riktigt längre (just för att de flyttat upp dem) och är ju snarare en kvarleva från 90-talet designmässigt. Både tillbakagång och efterapning. Tabbarna är en del av Photons nya design/gränssnitt, inget de gjort av misstag. Rundade tabbar passar väl inte in i något OS användargränssnitt längre, så det har inte direkt med Microsoft att göra heller (många av Firefox utvecklare är ju på macOS eller GNU/Linux som huvud-os, ingen av de screenshots jag använde är från Windows) utan är en generell utveckling. macOS har ju blivit mycket plattar också, och det skedde innan W10 där.

Permalänk
Medlem

@yrfhar: Firefox Sync har fungerat toppen för mig.

Men jag började faktiskt leta lite igår efter alternativa lösningar och hittade då Diigo som verkar vara ett vettigt alternativ för bokmärken och informationshantering. Finns även app för det på telefonen, och ska testa mig för att inte ha allting direkt i webbläsaren. Så om Diigo känns gött så blir det nog faktiskt Chrome för mig. Snabbare på både telefonen och datorn faktiskt.

Permalänk
Medlem

Firefox är "the one and only" för mig. Ingen annan webläsare ger mig i mitt tycke så mycket detaljkontrol. Dessutom mera privat än chrome då jag har för mig att all chrome användar och sökdata skickas till google för analys... inte fallet med firefox.

Om du tycker att den blivit slö så prova en "refresh".

Permalänk
Inaktiv

Vilken provocerande dålig tråd. Clickbait-rubrik och så saknas det helt text om vad det handlar om. Oseriöst.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon99339:

Vilken provocerande dålig tråd. Clickbait-rubrik och så saknas det helt text om vad det handlar om. Oseriöst.

Skickades från m.sweclockers.com

Vad skulle TS tjäna på att länka en YT video till cnet?
Clickbait

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Falcon:

Vad skulle TS tjäna på att länka en YT video till cnet?
Clickbait

Inte vet jag? Dessutom är målet inte Youtube-videon utan själva tråden. Man tror att det är något intressant men sen är det en Youtube-länk fast att inlägget helt saknar innehåll i övrigt. TS mål är att man ska öppna tråden och därför är rubriken formulerad på det sättet.

§1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna. Detta omfattar inlägg som utan vidare motivering uttrycker medhåll eller missnöje. Andra exempel är länkar utan beskrivning eller sammanhang samt inlägg som enbart innehåller citat. Memebilder och andra roliga bilder för nästan aldrig diskussionen framåt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon99339:

Inte vet jag? Dessutom är målet inte Youtube-videon utan själva tråden. Man tror att det är något intressant men sen är det en Youtube-länk fast att inlägget helt saknar innehåll i övrigt. TS mål är att man ska öppna tråden och därför är rubriken formulerad på det sättet.

§1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna. Detta omfattar inlägg som utan vidare motivering uttrycker medhåll eller missnöje. Andra exempel är länkar utan beskrivning eller sammanhang samt inlägg som enbart innehåller citat. Memebilder och andra roliga bilder för nästan aldrig diskussionen framåt.

TS har inget att tjäna på att någon öppnar vare sig tråden eller videon. Därför ingen clickbait.
Jag ville bara rätta dig, så att du i framtiden förstår vad clickbait innebär, det måste finnas någon som tjänar på betet och TS har noll att hämta.

Personligen tycker jag tråden är intressant, med tidiga versioner av FF för nostalgin.
Och den har skapat diskussionsvärde, uppenbart.

Jag hade motivering i mitt inlägg, till skillnad från dig.
Ditt första inlägg faller definitivt inom §1.6? Men jag rapporterar inte meningslösa grejer...

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk
Inaktiv

Firefox är och har alltid varit nummer ett sedan den släpptes för en halv evighet sedan för min del. Konkurrenter kommer och går, Firefox består.

Jag kör Firefox både på mina datorer men även surfplattor och smartphones. Att allt är synkat, även addons gillas skarpt med.
Jag kör både Internet Explorer/Edge (beroende på kompatibilitet där de ska användas) samt Vivaldi som extra-läsare när jag antingen behöver testa med annan browser eller jag vill köra en tillfällig separat session.

Edit: Men för de flesta andra? Mozilla har en brant uppförsbacke då främst Google bearbetat marknaden hårt sedan Chrome-lanseringen. Man måste erbjuda något som lockar tillbaks användarna och verkligen visa att man har en bättre läsare. Många nöjer sig ändå med vad Chrome använder.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Falcon:

TS har inget att tjäna på att någon öppnar vare sig tråden eller videon. Därför ingen clickbait.
Jag ville bara rätta dig, så att du i framtiden förstår vad clickbait innebär, det måste finnas någon som tjänar på betet och TS har noll att hämta.

Personligen tycker jag tråden är intressant, med tidiga versioner av FF för nostalgin.
Och den har skapat diskussionsvärde, uppenbart.

Jag hade motivering i mitt inlägg, till skillnad från dig.
Ditt första inlägg faller definitivt inom §1.6? Men jag rapporterar inte meningslösa grejer...

Eh, när sade jag att ditt inlägg faller inom 1.6? Barnsligt. Min motivering var att jag påpekade att man borde kvalitetskontrollera sin trådstart innan man bara postar

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon99339:

Eh, när sade jag att ditt inlägg faller inom 1.6? Barnsligt. Min motivering var att jag påpekade att man borde kvalitetskontrollera sin trådstart innan man bara postar

Skickades från m.sweclockers.com

Nog jag som missuppfattade ditt inlägg. Sorry.
Barnslig? Jag är 38 så barnslig är jag gärna och ofta.

Någon som testat Opera Neon? Ser, ehm annorlunda ut...
http://www.opera.com/sv/computer/neon

Visa signatur

" Va är det för jävla bonne som sätter en gris på en häst? "
- 2 blyga läppar, Ridande poliser.

Permalänk

Jag har Opera, Chrome, och Firefox. Det är bra att ha, av massor med anledningar. T.ex. att om någon webbsida har småfel (eller certproblem) så byter man och så funkar det.

Edge är fortfarande långt borta från vanlig användbarhet, även om rendering och scripting kommit långt från dynghögen Internet Explorer.

Letade f.ö. åt min far efter inställningen Minsta Teckenstorlek som fanns i alla webbläsare förr. Den enda webbläsare av dessa som löste detta var Firefox, tack vare pluginet No Small Text. Safari klarade det inte heller. Jösses.

Så utvecklingen går inte alltid framåt. Man strippar ju inte användbarhet för att kollin har problem med dem. Bokmärken, t.ex. Man vill döpa dem och lägga i foldrar. Och att ta öppna flikar och lägga dem som ett bokmärke är den enklaste feature som någonsin implementerats. En lista med URL:er. Jag minns när Opera hade det. Ypperligt.

Visa signatur

[4790k@4.6]+[RTX 3070 OC]+[16GB]+[4x SSD]+[NZXT+700W Gold]+[Win7]+[2x ÄGskärm SA27950D!]+[Topre TKL]+[G403 Hero wired]+[HyperX Cloud Alpha S]+[KingKong 2 Pro]

Permalänk
Skrivet av Klubba:

Opera var först att börja med flikar bland annat, så man kunde surfa på flera hemsidor samtidigt i samma browser.

Det kunde man göra förut i Netscape och IE också, men man var tvungen att öppna flera fönster.

Jag använde Opera för länge länge sedan bara för att den var snabbare än Netscape, och då hade jag tab-bar:en avstängd och använde mitten-klick på länkar för att öppna flera fönster. Det var innan Firefox fanns. Sedan gick jag över till Firefox mest bara av slentrian men vande mig vid att använda flera tabbar i flera fönster.

Jag gick sedan över till Chromium (open source-varianten av Chrome) mest för att Firefox slöade ner med många tabbar/fönster igång. Chrome/Chromium skapar en process per flik, vilket ger en bättre användarupplevelse men som drar mer systemresurser totalt.

Skrivet av Petterk:

De tar definitivt inspiration från Edge, och från minimalistisk design överhuvudtaget, rundade tabbar passar inte in riktigt längre (just för att de flyttat upp dem) och är ju snarare en kvarleva från 90-talet designmässigt.

Det är mycket som har gått baklänges designmässigt på senare år, tycker jag, och utséendet på tabbar är en sån sak. Jag har själv en gång i tiden spenderat några timmar på att implementera rundade tabbar för de program jag använde då under Linux och poängen då var att det skulle vara lätt att särskilja mellan olika ramar och klickbara saker.
Numera i s.k. "Web 3.0"-gränssnitt så går det knappt ens att se var gränsen går mellan olika saker som går att klicka på.

Visa signatur

Det finns ingenting mer irriterande än att höra bara ena sidan av en konversation.

Permalänk
Medlem

Någon som giter förklara för en novis vad det nya WebExtension gör annorlunda mot nuvarande plugins?

Skrivet av pv2b:

Totalt innehållslös video. Kan sammanfatta videon med: "Firefox 57 i November. HYPE!"

För att Firefox ska komma tillbaka så krävs det helt enkelt att det är tillräckligt mycket bättre än vad Google producerar för att folk ska orka byta. Det måste också vara annorlunda än Chrome på något meningsfullt sätt som gör att man kan välja det ena framför det andra. Just nu känns Firefox bara som en Chrome-kopia som är ungefär lika bra. Motiverar inte mig att lära om och byta i alla fall..

Detta är tack vare alla Google-älskande OSS tomtar som på riktigt trodde att Google skulle frälsa världen med helt fri kod och såg Google som Messias. Egentligen ville hela högen jobba på Google, men de som inte fick det gjorde det näst bäst: låtsades att de jobbade på Google.

Skrivet av Klubba:

Opera var stora en kort tid, mellan netscape och firefox

Opera var först att börja med flikar bland annat, så man kunde surfa på flera hemsidor samtidigt i samma browser.
Mozilla kopierade mycket från Opera och lanserade Firefox som blev extremt populär

Var inte Opera en betalbrowser då? Har för mig de var det rätt länge.

Skrivet av Klubba:

Men allt fanns ju i firefox först? Det enda jag kan komma på som chrome var före med är html5 på youtube. Men utseendemässigt och funktionsmässigt så har ju chrome aldrig tillfört något alls? Och som sagt firefox kom 4 år före... blir väldigt märkligt att kalla firefox för en chrome-kopia då

Kör själv med båda två, firefox funkar bättre på min zenbook med klen m3'a och chrome passar bättre på min stationära med oändligt med resurser (8core intel, 32gb quad channel ram etc) så är inte så att jag hatar den ena eller andra, men om något är väl chrome en kopia av firefox?

Efter version 4 så slutade Firefox gå sin egen väg och skulle bara följa sin Messias som hade äntrat webbläsarscenen. Det första och största steget dit var versionshanteringen. Sedan blev det med designen och en del annat. Du fick ett bra illustrerat svar på det också.

Skrivet av RVX:

Kanske skulle ta och prova opera igen....
Har rensat Firefox på inställningar, tillägg, cache you name it och börjat om från scratch med en ny installation men ändå samma symptom som tidigare.
Börjar fundera på om det bara är dom senaste versionerna som strular, dvs kanske värt att gå tillbaka några och testa?

Skickades från m.sweclockers.com

Har du kört 32- eller 64-bitarsversionen? Det står under Hjälp>Om Firefox.

Annars har du Pale Moon som duefterfrågade

Från Wikipedia:

"Pale Moon is a fork of Firefox with substantial divergence, especially for add-ons and user interface. In particular, Pale Moon will continue to support the long-standing XUL and XPCOM add-on capability that Firefox has deprecated and will remove entirely in version 57.[9][10][11] Pale Moon has also retained the fully customizable user interface of the Firefox version 4–28 era,[9] while updating other parts of the browser with newer Firefox source code.[12]"

@perost @backfeed Kanske något för er?

Visa signatur

Räkna ut hur kraftigt nätaggregat du behöver på OuterVision Power Supply Calculator. 500W räcker för de allra flesta vanliga system. Seasonic är bäst. ;) – Elektrostatisk urladdning är ett verkligt problem.
"People who are serious about software should make their own hardware" – Alan Kay
Bojkotta maffian

Permalänk
Medlem
Skrivet av GilbertG:

Har du kört 32- eller 64-bitarsversionen? Det står under Hjälp>Om Firefox.

Annars har du Pale Moon som duefterfrågade

Från Wikipedia:

"Pale Moon is a fork of Firefox with substantial divergence, especially for add-ons and user interface. In particular, Pale Moon will continue to support the long-standing XUL and XPCOM add-on capability that Firefox has deprecated and will remove entirely in version 57.[9][10][11] Pale Moon has also retained the fully customizable user interface of the Firefox version 4–28 era,[9] while updating other parts of the browser with newer Firefox source code.[12]"

@perost @backfeed Kanske något för er?

Har 32bitars, ska testa med 64.
Har inte ens reflekterat över detta...

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X

Permalänk
Avstängd

Jag tittade aldrig på videon, men jag har Crome installerat parallellt med Firefox så att man har möjlighet att välja, även om jag personligen mest använder den brinnande räven.

Jag kan rekommendera det om man inte vill kompromissa, men saknar funktion eller egenskap hos någon av dem.

Mest en vanesak tror jag men jag tycker att det är smidigt.

.

Visa signatur

Daisy, Daisy...
Three is a magic number
Yes it is, it's a magic number

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av GilbertG:

Någon som giter förklara för en novis vad det nya WebExtension gör annorlunda mot nuvarande plugins?
Detta är tack vare alla Google-älskande OSS tomtar som på riktigt trodde att Google skulle frälsa världen med helt fri kod och såg Google som Messias. Egentligen ville hela högen jobba på Google, men de som inte fick det gjorde det näst bäst: låtsades att de jobbade på Google.

Var inte Opera en betalbrowser då? Har för mig de var det rätt länge.

Efter version 4 så slutade Firefox gå sin egen väg och skulle bara följa sin Messias som hade äntrat webbläsarscenen. Det första och största steget dit var versionshanteringen. Sedan blev det med designen och en del annat. Du fick ett bra illustrerat svar på det också.

Har du kört 32- eller 64-bitarsversionen? Det står under Hjälp>Om Firefox.

Annars har du Pale Moon som duefterfrågade

Från Wikipedia:

"Pale Moon is a fork of Firefox with substantial divergence, especially for add-ons and user interface. In particular, Pale Moon will continue to support the long-standing XUL and XPCOM add-on capability that Firefox has deprecated and will remove entirely in version 57.[9][10][11] Pale Moon has also retained the fully customizable user interface of the Firefox version 4–28 era,[9] while updating other parts of the browser with newer Firefox source code.[12]"

@perost @backfeed Kanske något för er?

Vad gäller Opera så var det en betalbrowser ända till 2005: https://www.searchenginejournal.com/opera-goes-free-with-help...
Från år 2000 så kunde man köra den gratis men med reklam. Hade Opera satsat på en vettigare finansieringslösning tidigare så hade deras browser inte behövt dras med under 1% av browsermarknaden eller vad de nu kan ligga på idag. Fin browser men betalbiten har nog sabbat väldigt mycket och när den väl blev gratis så var det försent.

Skrivet av RVX:

Har 32bitars, ska testa med 64.
Har inte ens reflekterat över detta...

Kör 64-bitarsversionen istället, den fungerar riktigt fint och väl värd att prova.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon5930:

Vad gäller Opera så var det en betalbrowser ända till 2005: https://www.searchenginejournal.com/opera-goes-free-with-help...
Från år 2000 så kunde man köra den gratis men med reklam. Hade Opera satsat på en vettigare finansieringslösning tidigare så hade deras browser inte behövt dras med under 1% av browsermarknaden eller vad de nu kan ligga på idag. Fin browser men betalbiten har nog sabbat väldigt mycket och när den väl blev gratis så var det försent.

Kör 64-bitarsversionen istället, den fungerar riktigt fint och väl värd att prova.

Håller på i detta nu, ska återkoppla med resultat

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

🖥️ Fractal Design Node 804 • Asrock Fatal1ty X99M Killer • Intel 5820K • Noctua NH-U12S • Corsair Vengeance 16GB • Gigabyte GTX 970 • be quiet! Dark Power Pro 550w • 2x Intel 520 120GB • 2x 1TB • 1x 3TB
💻 Microsoft Surface Pro (8GB/128GB)
 iPhone 11 64GB 🎧 SONY WH-1000XM3
🎵📲 SONY NW-ZX300 64GB [Region changed & Mr Walkman custom firmware loaded] + 256GB xtra • Audio Technica ATH-M50X