Acers Predator X27 med 4K i 144 Hz, G-Sync och HDR försenas till 2018

Permalänk
Melding Plague

Acers Predator X27 med 4K i 144 Hz, G-Sync och HDR försenas till 2018

Utan att gå in på närmare detalj går Acer i ett kort inlägg på Twitter ut med att den efterlängtade spelskärmen Predator X27 inte släpps förrän år 2018.

Läs hela artikeln här

Permalänk
Medlem

Hellre att dom lanserar en färdig version så vi slipper flertalet trådar om kunder som fått dåliga exemplar 3 gånger om och inte är nöjda.

Permalänk
Medlem

Jag tycker fortfarande att 4k är får många pixlar på den ytan, men i övrigt en väldigt lovande skärm!

Permalänk
Medlem

Finns ju inga kort som kan driva den utan SLI eller CRossfire heller, och stödet för det blir ju bara mindre och mindre så det är väl bra att den kommer senare

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Schluug:

Jag tycker fortfarande att 4k är får många pixlar på den ytan, men i övrigt en väldigt lovande skärm!

Tycker snarare tvärtom. Så fort tekniken finns får de gärna gå ännu högre.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tip Top:

Finns ju inga kort som kan driva den utan SLI eller CRossfire heller, och stödet för det blir ju bara mindre och mindre så det är väl bra att den kommer senare

Var och varannat kort klarar ju av detta idag. Allt handlar väl om användningsområde. Folk som sitter och lirar dota, cs etc etc kan ju typ driva den med sin mobil.

Permalänk
Inaktiv

Jag håller med flera, 4k ser jag framemot. Men efter det så börjar behovet på upplösning av minska drastiskt.
Och driva en 4k skärm klarar vilket nytt grafikkort som helst idag, tom gpu delen i många mobiltelefoner klarar av detta.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Schluug:

Jag tycker fortfarande att 4k är får många pixlar på den ytan, men i övrigt en väldigt lovande skärm!

Håller med, kör helst Windows utan skalning. För 27" är 2560x1440 lagom.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon159643:

Jag håller med flera, 4k ser jag framemot. Men efter det så börjar behovet på upplösning av minska drastiskt.
Och driva en 4k skärm klarar vilket nytt grafikkort som helst idag, tom gpu delen i många mobiltelefoner klarar av detta.

Jo fast detta måste väl ändå klassas som en spelskärm, och jag vet inte speciellt många grafikkort just nu som fixar att skyffla runt moderna titlar 4k i >100fps med vettiga inställningar.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Schluug:

Jo fast detta måste väl ändå klassas som en spelskärm, och jag vet inte speciellt många grafikkort just nu som fixar att skyffla runt moderna titlar 4k i >100fps med vettiga inställningar.

Dubbla 1080ti i 2GHz

Permalänk

Går ju inte att spela på skärmar som har 4 ms fördröjning, ge mig en oled skärm alrdy.

Är hdr bra för spelskärmar?

Permalänk
Skrivet av anon159643:

Jag håller med flera, 4k ser jag framemot. Men efter det så börjar behovet på upplösning av minska drastiskt.
Och driva en 4k skärm klarar vilket nytt grafikkort som helst idag, tom gpu delen i många mobiltelefoner klarar av detta.

Driva är en sak, men inget singel kort klarar att mata bra fps

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av blue eyed devil:

Går ju inte att spela på skärmar som har 4 ms fördröjning, ge mig en oled skärm alrdy.

Är hdr bra för spelskärmar?

4 MS säger ingenting.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av blue eyed devil:

Driva är en sak, men inget singel kort klarar att mata bra fps

Inte för att vara den men alla moderna titlar drar ju ett 1080TI runt i 4k med average fps på cirka 50-70.

Detta med Ultra och 2X msaa.

Sätter du High och utesluter kantutjämninga så ska du se att nästan alla spel dras runt 100 FPS. Spelar du Lite äldre (2-3 år) så hittar du dig nog runt 144 FPS också

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Går ju inte att spela på skärmar som har 4 ms fördröjning, ge mig en oled skärm alrdy.

Är hdr bra för spelskärmar?

Seriöst, du kan inte känna skillnad på en skärm med 1ms och 4ms.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Grumie:

Var och varannat kort klarar ju av detta idag. Allt handlar väl om användningsområde. Folk som sitter och lirar dota, cs etc etc kan ju typ driva den med sin mobil.

Visst klarar alla kort att få skärmen att lysa upp men nämn gärna ett som driver alla spel i 4K/144FPS på High (eller Low för den delen). Tror varken Volta eller Navi kommer lyckas använda hela skärmens potential. Finns tom inget kort som kan köra alla spel i 1440p/144FPS för den delen

Skrivet av tvelander:

Dubbla 1080ti i 2GHz

SLI är snart historia

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Mocka:

Visst klarar alla kort att få skärmen att lysa upp men nämn gärna ett som driver alla spel i 4K/144FPS på High (eller Low för den delen). Tror varken Volta eller Navi kommer lyckas använda hela skärmens potential. Finns tom inget kort som kan köra alla spel i 1440p/144FPS för den delen

SLI är snart historia

Varför skulle sli snart vara historia? det funkar bättre än någonsin.
Dom har ju fan lagt mer krut på att få 2 WAY SLI funka bättre.

Permalänk
Avstängd

För dyr och dessutom saknar den stöd för VESA Adaptive-Sync, även känt som AMD FreeSync.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mocka:

SLI är snart historia

Tyvärr så är stödet för multi-GPU via DX12 eller Vulkan obefintligt. Till och med stödet för DX12 är väldigt lågt trots att det släpptes 2015.

Får väl se om multi-GPU kommer inbyggt i hårdvaran på grafikkortet istället. Det har redan snackats om det. Lär bli fint med värmen på de korten bara. Man behöver ingen LED-belysning, korten glöder rött själva.

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

4 MS säger ingenting.

Skrivet av lowngcawt:

Seriöst, du kan inte känna skillnad på en skärm med 1ms och 4ms.

Om man är intresserad av låg input lag blir det rätt stor skillnad.

I 144fps blir det ca 7ms, dvs 8ms med TN och 11ms på VA/IPS.
Det är en skillnad på ca 125fps vs ca 90fps.

I 90fps är det som att köra i 82fps i TN och 66fps i VA/IPS.

(Notera att jag snackar om känslan av input, vad som presenteras är självklart lika jämt oavsett paneltyp)

Permalänk
Medlem
Skrivet av blue eyed devil:

Går ju inte att spela på skärmar som har 4 ms fördröjning, ge mig en oled skärm alrdy.

Är hdr bra för spelskärmar?

Skrivet av tvelander:

4 MS säger ingenting.

Skrivet av lowngcawt:

Seriöst, du kan inte känna skillnad på en skärm med 1ms och 4ms.

Responstid mäter väl oftast GTG, alltså hur snabbt en pixel kan växla från grå, till vit/svart och tillbaka till grå igen. Det har alltså inget med input lag att göra, men däremot kommer man att uppleva märkbar ghosting på denna skärm om man spelar snabba fps-spel, vilket antagligen är irriterande. Därför spelar väl alla professionella fortfarande med TN-paneler.

Permalänk

Personligen hade jag hellre sett Ultrawide nästan 4k IPS Skärmar med 4ms Respons eller mindre och 144hz. Dettta monstret är för litet.

Jag tycker 27" är för litet suttit och lirat på x34an i ett dryt halvår men sen bytat ner sig till 27" Predatorn Igen för X34an helt enkelt är för slö för FPS spel om man är kräsen som jag.

Såklart om man lirar Competetive som CS eller OW är 27" Perfekt. Men de är för litet för Singleplayeräventyr etc efter att man provat Ultrawide. . .

Alla skärmarna idag känns som en kompromiss. Som sagt. Vill ha Ultrawide IPS, nästan 4k, bra Responstid och minst 144hz om jag ska lägga över 10 papp på en skärm. Men lär väl ta ett par år till innan de kommer eller vad tror folk?

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Sapiens:

Om man är intresserad av låg input lag blir det rätt stor skillnad.

I 144fps blir det ca 7ms, dvs 8ms med TN och 11ms på VA/IPS.
Det är en skillnad på ca 125fps vs ca 90fps.

I 90fps är det som att köra i 82fps i TN och 66fps i VA/IPS.

Jag har 240Hz Swift jag vet exakt.

men 4 MS GTG säger INGENTING.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Frazeur:

Responstid mäter väl oftast GTG, alltså hur snabbt en pixel kan växla från grå, till vit/svart och tillbaka till grå igen. Det har alltså inget med input lag att göra, men däremot kommer man att uppleva märkbar ghosting på denna skärm om man spelar snabba fps-spel, vilket antagligen är irriterande. Därför spelar väl alla professionella fortfarande med TN-paneler.

Ja köper man den för spela UT Quake CS:GO så är man nog fel ute kan jag noga säga ^^

Permalänk
Medlem

Inte för att man har plånboken. Men tråkigt.

Permalänk
Medlem

Off
@tvelander:
Naa köpte mitt gtx 480 för pasians och ms röj. Men mitt grafikort hade nog klarat q1 i över 144hz. =), även i fov 180.
Jag och doomer vi liksom...
Dåliga skämt.

On
Skulle vara fint att testa den.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av hACmAn:

Off
@tvelander:
Naa köpte mitt gtx 480 för pasians och ms röj. Men mitt grafikort hade nog klarat q1 i över 144hz. =), även i fov 180.
Jag och doomer vi liksom...
Dåliga skämt.

On
Skulle vara fint att testa den.

Vill gärna testa tbh

Atm nöjer jag mig med 240Hz

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Ja köper man den för spela UT Quake CS:GO så är man nog fel ute kan jag noga säga ^^

Varför kan man inte vara intresserad av både låg inputlag, hög upplösning, bra färger och betrakningsvinklar?

Sen är det ju inte bara dem spelen man känner skillnad i, även i tex Doom eller GTA 5 är det rätt stor skillnad mellan 90fps eller 125fps, vore ganska bittert då att tappa så mycket input pga 3ms extra, speciellt med tanke på hur mycket extra kraft som går åt att rendera dem extra frames i 4K.

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Sapiens:

Varför kan man inte vara intresserad av både låg inputlag, hög upplösning, bra färger och betrakningsvinklar?

Sen är det ju inte bara dem spelen man känner skillnad i, även i tex Doom eller GTA 5 är det rätt stor skillnad mellan 90fps eller 125fps, vore ganska bittert då att tappa så mycket input pga 3ms extra, speciellt med tanke på hur mycket extra kraft som går åt att rendera dem extra frames i 4K.

Men som sagt 3 MS extra GTG säger noll nada ingenting.

När test kommer på inputlagg och ULMB test då kan vi prata innan dess helt ointressant.
Sen spela snabba spel på IPS VA och sen klaga då tycker jag man får skylla sig själv om man får mycket ghosting.

Speciellt när skärmen kostar 20k+

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Men som sagt 3 MS extra GTG säger noll nada ingenting.

När test kommer på inputlagg och ULMB test då kan vi prata innan dess helt ointressant.
Sen spela snabba spel på IPS VA och sen klaga då tycker jag man får skylla sig själv om man får mycket ghosting.

Speciellt när skärmen kostar 20k+

Meh, köper man en skärm för 20k+ så ska man väl inte behöva byta skärm så fort man vill lira Quake =/.

Tacka vet jag CRT tiden, släpp man allt det här tramset.

Jag hoppas OLED eller något annat fixar det här om några år, kommer oavsett ta ett tag att kunna lira 4k i 144fps, även med dubbla kort.