Fractal Design Meshify C

Tycker fronten ser väldigt bra ut men det känns som en stil man snabbt kan tröttna på.

Synd att dom också använder samma veka plåt vid framfläktarna som define c (ser så ut iaf).

Fractal Designe`s chassin verkar vara designade av människor som själv bygger datorer, istället för av ekonomer som tror att de vet hur man bygger datorer. Sedan vilken modell man väljer är smaksak. Min personliga favorit är gamla R4. Men har aldrig varit besviken eller irriterad på ett Fraktal Designe chassi. Till skillnad från vissa andra tillverkare.

Håller med. Känner att mitt R4 börjar bli lite för litet.

Jag kan hålla med! Men på jobbet kör jag bara med externa USB enheter, då man aldrig vet funktionen på dom inbyggda enheterna.

Blir detta chassi till nästa bygge! riktigt snyggt och bra pris

Custom water cooling in the Fractal Design Meshify C- tight as a nun's____________

Kul att se och läsa. Ganska likt Define C.. Förutom fronten, glassidan och den öppna toppen då. Annars identisk. Det går faktiskt att få in ett större nätaggregat 180 mm, men då blir det snålt och stumt med kabeldragningen, som också redan är nämnt i genomgången. Bättre med ett psu på max 175 mm. Vet faktiskt inte om ett på 180mm sitter helt rakt på sin plats heller. Använde först ett på 165mm, sedan ett på 160mm. Föredrar nog Define C faktiskt pga av att det är tystare i helhet. Experimenterade en hel del med mitt C, flyttade runt på fläktarna för mera kylning till grafikkortet för jag tyckte det blev för varmt men bytte tillbaka komponenterna till Define R5 igen. Mest för de mycket goda expanderings möjligheterna kombinerat med bra kylningslösning. Detta trots endast 1 st. värmezon i R5 vs 2 st. i Define C och Meshify. Dörren i fronten i R5 är användbar om man snabbt vill kyla datorn. Plats för 140mm fläktar överallt. Sidofläkt och bottenfläkt om man vill tillföra lite extra luft till grafikkortet är ett plus. Och jag behövde faktiskt (*** hör och häpna ***) den optiska enheten tillgänglig. Man kan helt enkelt välja mer i R5 om man vill ha optimal kylning på bekostnad utav tystnad eller optimal tystnad på bekostnad utav kylning. Handlar kanske inte om någon jättestor temperaturskillnad men ändå. Sedan att R5 är större får man ta. Define C och Meshify är ju bra storleksmässigt och det går att t ex ha på skrivbordet. Det går att få till ventilationen relativt bra pga av att man kan justera fläktarna i det i höjdled. Grafikkortet hettar dock upp snabbt i chassit hur man än gör. Använder Define C som arbets-/surfdator nu och Define R5 som speldator.

Undras om det kommer någon efterträdare till Define R5 (som faktiskt är ett förbättrat R4:a)?

Den tonade sidopanelen i härdat glas var läcker, hoppas den kan fås till Define C senare.

Gjorde ännu ett litet test.. Mitt "problem" med Define C (nästan jämförbart med Meshify C förutom toppluckan och den perforerade gallerfronten) var att grafikkortet blev för varmt när jag spelade så jag bytte tillbaka till Define R5. Här går att läsa mer om detta i @Trullon's tråd; Bättre temperaturer med endast luftkylning FD Define C

Hoppas Meshify klarar den biten bättre. En extra bottenfläkt är insatt i R5. Här är resultaten:

Define C

"Standard setup; stängd topplucka"

Insug fram: 2 x 140mm NF-A14 PWM @ turbo (asus) chassi fläkt profil.
Utblås bak: 1 x 120mm NF-S12A PWM @ turbo (asus) chassi fläkt profil.

GPU: @ 70°C; max 1375 rpm (47%) -0dB fläkt profil.
CPU: @ 46, 51, 50, 50°C; max 742 rpm.

R5

"Standard setup; stängd topplucka, stängd front + 1st. 120mm bottenfläkt"

Insug fram: 2 x 140mm NF-A14 PWM @ Fixed RPM Mode ~800 rpm (max 829/847).
Insug botten: 1 x 120mm NF-F12 PWM @ Fixed RPM Mode ~800 rpm (max 879).
Utblås bak: 1 x 140mm NF-A14 PWM @ Fixed RPM Mode ~800 rpm (max 900).

GPU: @ 63°C / max 935 rpm ( 38%) -0dB fläkt profil.
CPU: @ 47, 53, 53, 51°C; max 811 rpm.